Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvad er din ynglingsbrowser

  • 64%Chrome
  • 22%Firefox
  • 7%Internet Explorer
  • 4%Safari
  • 2%Opera
  • 1%en helt tredje...
  • 0%Avant Browser
  • 0%SRWare Iron
  • 0%Comodo Dragon
  • 0%Maxthon Cloud
  • 0%Sleipner
  • 0%Lunascape
  • 0%K-Meleon
  • 0%RockMelt

Det er spilleren der er farlig - ikke spillet

19. sep. 2011 16:50Computerspil har ofte stået for skud, hver gang mennesker rundt om i verden gør grusomme ting. Senest i Norge hvor massemorderen Anders Breivik blevet kædet sammen med First Person Shooteren Modern Warfare og World of Warcraft.

En ny undersøgelse fra Villanova University i USA viser dog, at computerspil ikke kan forvandle børn til voldelige mennesker.

Ifølge psykologen Patrick Markey skal børnene allerede have anlæg for at være voldelige, hvis computerspil skal påvirke dem.

If you're worried about a video game turning your son or daughter into a killer, don't worry about that. But is your kid moody, impulsive, or are they unfriendly? It's probably not the best idea to have that child play violent video games.Patrick Markey

Undersøgelsen er baseret på 118 deltagere, der spillede enten voldelige eller ikke voldelige spil. Resultatet viste, at det især er børn med tendenser til stærke negative følelser og lav samvittighed, som er udsat.

#1: Mikkelet

19. sep. 2011 16:53

Derfor har jeg altid ment, at man burde fokusere på at skabe opmærksomhed omkring hvor vigtig opdragelse er.

Er dog glad for, at det endelig blev "officielt". Nu kan vi måske gå væk fra det kedelige emne!

#2: TormDK

19. sep. 2011 17:04

@ nyhed - No shit?

#3: PHP-Ekspert Thoroughbreed

19. sep. 2011 17:09

Breivik blev terrorist af at spille WoW?

Endnu en god grund til at fjerne det spil fra hylderne!

Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk

#4: Jaqen

19. sep. 2011 17:09

men det jo så evigt meget lettere at lave love mod voldelige spil, end det er at lovgive om opdragelse, så hvorfor skifte spor? :-P

Følg dem der søger sandheden, undgå dem der mener at have fundet den

#5: Mr.Smiley

19. sep. 2011 17:13

Ufatteligt at der skal laves bruges penge på sådanne undersøgelser for at finde ud af dette..
Der er da mere eller mindre logisk tænkning...

#6: Testa

19. sep. 2011 17:16

#5
Selv om 2 + 2 = 4 så er der stadig bevis for det!

Ontopic:
Det kommer ikke som en overraskelse, men problemet er jo som ofte at forældre ikke vil stå til ansvar for ikke at have gjort deres, og derfor er det nemmere at skyde skylden på spil og film. Det giver også en bedre sensations overskrift at et spil eller film er "skurken" i stedet for det bare er forældrene der er nogle klaphatte.

#7: Skovsneglen

19. sep. 2011 17:17

#3

åbenbart.. så lad os fjerne det skide World of Wankers en gang for alle :D..

Men det var mest nævnt med han fik inspiration fra Modern Warfare 1-2..

Hacking is not a crime, its a survival treat!

#8: Dr_Mo

19. sep. 2011 17:34

Resultatet viste, at det især er børn med tendenser til stærke negative følelser og lav samvittighed, som er udsat.

Udsat for hvad? For at blive Breivik? Vil det sige, at udsættelsen for WoW og MW gjorde Breivik til den person han er? I så fald er overskriften forkert, spil kan forvandle mennesker til monstre, de er altså farlige.

Originalartiklens overskrift er "Don't study the video game, study the player" og siger ikke det samme, som den på newz...

#9: fe950

19. sep. 2011 17:35

"Ifølge psykologen Patrick Markey skal børnene allerede have anlæg for at være voldelige, hvis computerspil skal påvirke dem."

Betyder det at skydespil og lign. kan forstærke effekten/skaden hos de børn der i forvejen har anlæg for det.

#10: briped

19. sep. 2011 17:36

Chris Rock siger det meget godt "Whatever happened to crazy"?:
http://www.youtube.com/watch?v=Iyb6vS6ROk0#t=88s

#11: Dysp

19. sep. 2011 18:06

Breivik spiste også mad. Ergo gør mad dig voldelig (og terrorist). Forbyd mad.

Lillemor er en sten-argumentation holder altid.

#12: webwarp

19. sep. 2011 19:01

#1 det er da ikke officielt af denne grund, og man kan da ikke konkludere ret meget på en undersøgelse på sølle 118 deltagere ....

I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.

#13: HerrMansen

19. sep. 2011 19:01

#9: Det er præcis det der menes. De får en form for stimulans af disse spil, hvilket gør alting værre.

This is my opinion. There are many like it, but this one is mine... http://www.knowyournewz.dk

#14: webwarp

19. sep. 2011 19:03

#13 sikkert de samme, der (tidligere?) fik stimulans ved at sætte ild til bygninger og dræbe dyr.. Igen, tag og se på de tidlige advarselstegn om at der er noget galt i knoppen på dem

I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.

#15: Eniac

19. sep. 2011 20:06

Måske var det en idé at bruge muligheden for at spore denne adfærd når børn spiller. Hvis spillene kan afsløre en mulig voldelig personlighed, så er det da nærliggende at bruge det til at hjælpe børnene i en tidlig alder med at håndtere deres aggressioner inden det er for sent.

I like HTC Android phones. Everything else is non-sense

#16: Snyltetast

19. sep. 2011 20:17

#6 Super komisk du lige skulle bruge det eksempel, da det, på trods af at være det mest basale matematik, og dermed byggestenen for langt de fleste af de matematiske linjer, så er det netop umuligt at bevise; det er en tokantet ligning. Det er altså en streg, såfremt man geometrisk vil forsøge at bevise den, og den er altså umulig at bevise! Matematik er nu forunderligt ;)

On Topic: No shit, Sherlock!

#17: RMJ

19. sep. 2011 21:05

Nogle af os har heldigvis haft fornuftige forældre.

Så Arnold rykke folks hjerter ud i Terminator 1 som barn. Har altid spille alle de spil jeg ville.

Spillere går ikke folk til psykopater. Folk er psykopater som bruger spillet som undskyldning.

Lige som han idioten Anders Brækvig, kalder Call of duty for en trænings simulator hahahahahahahahahahaha.

Det kan jeg bare ikke komme over.

Noget som specielt er komisk i USA er den holdning nogle af tosserne har til spil, men det er helt fint mor og har haft 2 pistoner, 1 shotgun og en maskine pistol derhjemme på sofa, jo det er sku helt spil. GAMES ARE BAD. GUNS ER GOOD!.

Kan man ikke også få et våben i USA før man kan få kørekort?-

#18: PHP-Ekspert Thoroughbreed

19. sep. 2011 21:26

Kan man ikke også få våben inden man får kørekort

Jeg tvivler - du kan få kørekort som 16 årig?

Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk

#19: Lowkey

19. sep. 2011 21:39

Det understreger blot pointen: "Don't hate the game, hate the player!".
Det har jeg altid syntes gav mere mening end den anden vej rundt.

#20: Parkaboy

19. sep. 2011 21:57

Nogle af os har heldigvis haft fornuftige forældreRMJ (#17)

Ja, kombinationen af dine forældres gener har sikkert i dit tilfælde resulteret i en nogenlunde fredelig person.

#21: Xdreamer

19. sep. 2011 22:02

Kan man ikke også få et våben i USA før man kan få kørekort?-RMJ (#17)

For våben er det 18 år og op når det gælder "lange våben", f.eks. jagtrifler og kamp våben (f.eks. M16), og 21 og op går det gælder håndvåben.
Dog variere reglerne lidt fra stat til stat og by til by. I f.eks. Texas er der praktisk talt ingen regler ud over aldersgrænserne og det at man skal have tilladelse til håndvåben.

Men du må fandme ikke drikke en øl hvis du er under 21! Fy for satan da! xD

#22: Parkaboy

19. sep. 2011 22:09

Prøv at tænk, hvis nogen fandt på at undersøge om man fx bliver voldelig af at dyrke sport?

1. Undersøgelsen er for kontroversiel til at blive gennemført, så den vil allerede der få massiv modstand. (Det ville nok aldrig blive undersøgt)

2. hvis der påvistes en sammenhæng ville der blive brugt alverdens kræfter og nye undersøgelser på at modbevise det.

Jeg tror det er sådan at videnskabelige "resultater" der præsenteres i pressen desværre næsten altid skal tages med et gran salt. Mindst.

#24: Sonderceed

19. sep. 2011 22:41

#7 - Vi kan ikke fjerne WoW fra hylderne.. Hvad skal Leeroy Jenkins så gøre af sig selv!? :O

Nej vent.. Bare fjern det lort fra hylderne. Er egentlig træt af, at høre om det :P

#25: HerrMansen

19. sep. 2011 23:06

#24: Du mener vel Elroy? Han blev jo tvunget til at skifte navn for at undgå stalkere. ;)

http://img174.imageshack.us/img174/2913/elroyjenkinsxq9.png

This is my opinion. There are many like it, but this one is mine... http://www.knowyournewz.dk

#26: Holger_dk

20. sep. 2011 00:10

Endelig en undersøgelse som viser, hvad nok alle normalt begavede folk vidste...

nu er det så lige om nogen af de "rabiate" folk vil lytte til den...

- Holger

#27: Brugernavn

20. sep. 2011 00:19

Bless this Thy hand grenade that with it Thou mayest blow Thine enemies to tiny bits, in Thy mercy.

#28: kblood

20. sep. 2011 07:42

Ja, voldelige computerspil og film er sikkert ikke godt for den slags person, men derfor er det jo ikke årsagen.

Men det skal der altid være personer der ikke vil indse. Specielt ikke i USA hvor man kan tjene millioner eller milliader på sine egne fejl (eller børns).

#29: mireigi

20. sep. 2011 08:49

Jeg vil, som jeg ofte har gjort overfor mine kolleger og venner, påpege at det er forældrene der har ansvaret for børns handlinger indtil de bliver myndige/flytter hjemmefra.

Har man som forældre et problembarn, der ikke gør som det får sagt, eller har mindreværdskomplekser, har man pligt til at tage vare på sit barn, med alle tænkelige, lovlige, midler. Ellers kan man klandres for det og blive afkrævet bod

//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.

#30: 1000tusind

20. sep. 2011 09:20

Fin undersøgelse, men man kan i princippet stadigvæk konkludere (hvis man vil) at spil eller film er den faktor som udløser adfærden, og at de derfor burde fjernes. På samme måde som spritkørsel kan undgås ved at forbyde alkohol under kørsel.

#6 Super komisk du lige skulle bruge det eksempel, da det, på trods af at være det mest basale matematik, og dermed byggestenen for langt de fleste af de matematiske linjer, så er det netop umuligt at beviseSnyltetast (#16)

Der findes faktisk matematisk bevis for additionen 1+1=2, og deraf følger 2+2=4.
Kort fortalt så er 2 stk. ikke det samme som 1 stk., og det skal derfor have en anden benævnelse. Det kan f.eks. beskrives som den efterfølger du får til noget. hvis du tilføjer noget. Uanset om du gør det med tal eller med æbler, så vil du hurtigt have en lang række af efterfølgere til 1 stk., bedre kendt som de naturlige tal. Det er helt frivilligt om du vil beskrive et antal med symbolet 3 eller om du vil beskrive hele handlingen som 1+1+1.

#31: HenrikH

20. sep. 2011 09:40

men det jo så evigt meget lettere at lave love mod voldelige spil, end det er at lovgive om opdragelse, så hvorfor skifte spor? :-PJaqen (#4)

De er jo allerede ved at skifte spor....

Du må jo f.eks. ikke give dit barn en endefuld i dag, hvis det ikke opfører sig ordentligt.
Børnehaver, skoler mv. bliver der også lovgivet om hvordan de skal gøre deres arbejde.

Så de er skam allerede i fuld gang med at lovgive om opdragelse - en ting der nok skal blive mere udpræget med socialkammeraterne.
Jeg regner da i hvert fald kraftigt med at ligesom de vil have min. 40% kvinder i bestyrelser, så vil de have at min. 40% af alle dagplejere og pædagoger er mænd.

#32: MEGAMASTER4000

20. sep. 2011 09:44

Forskere foreslå nu at personer med agressive/voldelige tendenser bliver sat i et intensivt "My-little-Pony" program. For hvis voldelige spil gør dem til terrorister og massemordere må søde små nuttede spil gøre dem til svigermors drøm.

Det er soleklart.

Nobody's perfect. I'm a nobody.

#33: Mnc

20. sep. 2011 09:48

Du må jo f.eks. ikke give dit barn en endefuld i dag, hvis det ikke opfører sig ordentligt.HenrikH (#31)

Hvilket også er totalt forkert.

Jeg er med på, at man ikke må tæve børn, men der er fandme ikke nogen, hvis liv er blevet ødelagt, fordi de har fået en endefuld.

#34: Chillypill

20. sep. 2011 10:38

WoW et voldeligt spil? Brievkiv (eller hvordan man staver det navn) har jo bare spillet computer ligesom alle andre, lad ham nu ikke ødelægge endnu en god ting Norge!

#35: hmeco

20. sep. 2011 11:42

Breivik blev terrorist af at spille WoW?

Endnu en god grund til at fjerne det spil fra hylderne!Thoroughbreed (#3)

stop lige en halv.
dette er diskutionen uden ende, denne diskution har jeg personlig haft med så mange mennesker efterhånden at det er ved at blive latterligt.

børn / unge osv bliver voldige fordi at de keder sig, dette er hverken spillets, barnets eller spilproducentes skyld, men forældrenes skyld.

PCeren, playstation, xbox osv er verdens bedste "barnepige" når mor og far kommer hjem fra arbejde så er det endten arbejde, eller madlavning eller husholning der står på skemaet.

det er aldrig barnet, for han sidder alligevel og passer sig selv foran MW, WOW eller hva nu han spiller.

jeg har lavet en artikkel på slap.dk som omhandler det samme emne.
http://www.slap.dk/Blog/2010-12-09/gaming-et-problem-eller-ej-who-to-blame/

så forældre ta ansvar!

Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the...

#36: Spiderboy

20. sep. 2011 16:01

Jeg er med på, at man ikke må tæve børn, men der er fandme ikke nogen, hvis liv er blevet ødelagt, fordi de har fået en endefuld.Mnc (#33)

Jo, det er der.

Så vidt jeg ved, er der konsensus i pædagogiske kredse om, at revsel er skadeligt for barnet.

Især fordi forældrene ofte ikke magter at irettesætte ordentligt, så barnet vil ofte opleve at de personer de elsker højst i deres liv giver dem arbitrære korporlige afstraffelser. Dette er skadeligt, fordi det skaber utryghed.

#37: Parkaboy

20. sep. 2011 16:23

Så vidt jeg ved, er der konsensus i pædagogiske kredse om, at revsel er skadeligt for barnet. Spiderboy (#36)

Fordi der er konsensus i visse kredse om en given sag, betyder det ikke nødvendigvis at det er en endegyldig sandhed. Og det er min fornemmelse at pædagogiske kredse netop har en tendens til at holde fast i 'gamle' og ofte modbeviste ideer.

Det skal siges at jeg ikke går ind for revselsesret, men jeg mener at dens betydning måske er mindre, end den er udråbt til.

#38: spand-online

20. sep. 2011 20:43

Hvilket også er totalt forkert.

Jeg er med på, at man ikke må tæve børn, men der er fandme ikke nogen, hvis liv er blevet ødelagt, fordi de har fået en endefuld.Mnc (#33)

Jeg er bange for at folk har forskellige opfattelser af hvilken ende der skal fyldes og hvornår den er fuld :)

AV AV AV - det brænder!

#39: Spiderboy

20. sep. 2011 22:10

Fordi der er konsensus i visse kredse om en given sag, betyder det ikke nødvendigvis at det er en endegyldig sandhed.Parkaboy (#37)

Hvis ikke pædagogerne ved noget om børn, hvem gør så?

Selvfølgeligt er intet sikkert. Men hvad eksperterne siger, er da vores bedste bud på hvad sandheden er.

Og det er min fornemmelse at pædagogiske kredse netop har en tendens til at holde fast i 'gamle' og ofte modbeviste ideer.

Din fornemmelse er forkert.

Der er sket rigtig meget i pædagogikken de sidste par årtier. Inden for læringspædagogikken (som er den pædagogik jeg ved noget om, da jeg er læreruddannet) har der nærmest været et mindre paradigmeskifte - både teori og praksis.

#40: Mnc

21. sep. 2011 08:45

Især fordi forældrene ofte ikke magter at irettesætte ordentligt, så barnet vil ofte opleve at de personer de elsker højst i deres liv giver dem arbitrære korporlige afstraffelser. Dette er skadeligt, fordi det skaber utryghed.Spiderboy (#36)

De der ikke magter at irettesætte ordenligt, og derfor bruger tæv som middel, er jo også de folk der tæver deres børn. Det var netop dem jeg tog afstand fra.

Alle de jeg kender, som er en generation ældre end mig selv, (primært forældre, onkler/tanter, og i den dur. Familie) har da fået decideret klø i deres opvækst. Men med de historier jeg har hørt om hvordan de har taget tykt pis på deres forældre, så har de ofte også fortjent det. :D

Jeg har fået en røvfuld 3-5 gange i min opvækst, og jeg er da ikke gået i stykker af det. Det er ikke engang noget jeg rigtigt husker.

Hvis ikke pædagogerne ved noget om børn, hvem gør så?Spiderboy (#39)

Hvis det er den samme slags pædagoger som vil have disse væk fra legepladserne, så vil jeg vove den påstand at de ikke fatter en skid.

#41: kblood

21. sep. 2011 09:33

Pædagoger er en hjælp til at opdrage børn, men den primære opdragelse er da fuldt ud op til forældrene, og det håber jeg at det altid vil være. Ellers må der være nogen som har misforstået hvad det betyder at være forældre, og prøver at lade institutionerne og medierne idag overtage det ansvar.

Spiller et barn computer, er det forældrenes ansvar at sikre at de ved hvad de laver og at der er forskel på det som sker i computerspil og i virkeligheden.

#42: Parkaboy

21. sep. 2011 13:51

Spiller et barn computer, er det forældrenes ansvar at sikre at de ved hvad de laver og at der er forskel på det som sker i computerspil og i virkeligheden.kblood (#41)

Det er umuligt at sikre sig at børn ved hvad de laver. Men sjovt nok er der en stor chance for at de ved det alligevel. De fleste børn fra en ret ung alder jonglerer uden problemer flere "lag" virkelighed, såsom: leg, tv, spil, historier, og den "almindelige" virkelighed.
Men selvfølgelig skal de beskyttes mod at blive skræmt eller chokeret af ting der opstår i alle disse lag.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger