WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Hvornår har du sidst været til LAN?
21. dec. 2010 13:46Det amerikanske forsvar har i årevis skubbet på for at få it-industrien til at benytte deres egne IPv6-produkter, og med den stigende mangel på IPv4-adresser har Pentagon nu valgt at tage hårdere midler i brug mod de firmaer, som går ind for IPv6, men ikke selv benytter det.
Forsvarministeriet truer nemlig med ikke at forlænge militærkontrakter med de firmaer, som ikke bruger deres egne produkter til at indføre IPv6 i deres offentlige løsninger. Defense Research and Engineering Network (DREN), som styrer militærets computernetværk, understøttede IPv6 allerede i 2003 og er gennem deres købekraft en af grundene til, at blandt andet Cisco siden august har understøttet IPv6 på deres hjemmeside.
Det amerikanske forsvar bruger årligt godt 11,3 milliarder kroner på netværksløsninger.
21. dec. 2010 13:58
Det er sgu sjældent at vi her på den anden side af atlanten, har noget tilnærmelsesvist positivt at sige om rent politisk om amerikanerne, men det her skal de sgu have stort cadeau for.
21. dec. 2010 14:19
Det er sgu sjældent at vi her på den anden side af atlanten, har noget tilnærmelsesvist positivt at sige om rent politisk om amerikanerne, men det her skal de sgu have stort cadeau for.BOversoe (#1)
De er da f.eks bedre til almindelig sætnings konstruktion! Prøv at læse hvad du selv skriver inden du poster. Så kan det være at andre kan finde ud af hvad du mener.
21. dec. 2010 14:32
De er da f.eks bedre til almindelig sætnings konstruktion! Prøv at læse hvad du selv skriver inden du poster. Så kan det være at andre kan finde ud af hvad du mener.Grok (#2)
Du er fjollet. Hans besked er ikke ligefrem fuldkommen fantastisk - men meningen er klar nok.
Edit: og jeg er enig med #1.
21. dec. 2010 14:33
Glimrende tiltag :)
Det er dog noget vi nok kommer til at se meget mere af i de næste par måneder ;)
Må sige at jeg håber at det snart bliver indført, så vi kan slippe for den rådenskab der er i NAT ;)
21. dec. 2010 14:42
#2
synes det er fedt at du bitcher over nummer 1's sætningskonstruktioner når du så selv failer for groft..
21. dec. 2010 15:05
Det er da klart de skubber på med IPv6, med alle de bagdøre de har sneget med ind i standarden :-P
21. dec. 2010 15:11
Det er da klart de skubber på med IPv6, med alle de bagdøre de har sneget med ind i standarden :-PScorp-D (#6)
Hvad med at du lige får din foliehat af og tjekker op på hvad du skriver.
Hvordan vil du indføre bagdøre i en telefonbog.
21. dec. 2010 15:14
#7
Nu var det jo for sjov... Og spørgsmålet er snarere hvordan vil du indføre en bagdør i en åben standard....
21. dec. 2010 15:19
#8: En åben bagdør?HenrikH (#9)
Er allerede i gang med at nærlæse RFC 2460 :-P
Edit:
Hvordan vil du indføre bagdøre i en telefonbog.nomissenrojb (#7)
Og bare lige for at slå det fast så kan du jo ikke rigtig sammenligne IP-standarderne med en telefonbog, det er jo normalt det man sammenligner DNS med...
21. dec. 2010 15:30
Et par videoer fra en af mine favorit kanaler på toutube Hak5.
21. dec. 2010 15:42
Hvorfor ikke bare tage stikket ud af IP4-mostherfucker-DHCP-Serveren... som styre hele internettet ?
så kan vi se hvad der flyder ovenpå bagefter... alle andre må skaf sig noget IPv6
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
21. dec. 2010 18:41
Hmm Ciscos hjemmesider er har ikke en AAAA record!Opgivende (#13)
www.ipv6.cisco.com
2001:420:80:1::5
og nej du kan ikke besøge den!
21. dec. 2010 20:30
www.ipv6.cisco.com
2001:420:80:1::5og nej du kan ikke besøge den!noisycricket (#14)
www.ipv6.cisco.com virker ellers fint hos mig.
21. dec. 2010 22:41
De er da f.eks bedre til almindelig sætnings konstruktion! Prøv at læse hvad du selv skriver inden du poster. Så kan det være at andre kan finde ud af hvad du mener.Grok (#2)
Tja det er da rimelig klart, synes jeg..? "sætningskonstruktion" skrives i ét ord, btw, og "eks." med punktum ;)
Edit: Havde ikke lige set du allerede havde været der, #5
22. dec. 2010 09:50
At skifte fra IPv4 til IPv6 svarer vel grundlæggende til at skifte fra Analogt tv-signal til Digitalt tv-signal. For at det virkelig skal fungere, skal det gøres nogenlunde samtidig.
Problemet er så at vi taler om et globalt skifte, hvor rigtig mange, specielt almindelige forbrugere, har en interesse i at beholde IPv4 (Da de så ikke skal opdatere/udskifte udstyr og software).
Jeg tror at det kunne gøres bedst ved at backbone-udbyderene stopper for IPv4 på deres netværk :-)
24. dec. 2010 09:26
Jeg tror at det kunne gøres bedst ved at backbone-udbyderene stopper for IPv4 på deres netværkAtoll (#17)
Hvilken interesse skulle de have i det? De tjener penge på den trafik der går over deres netværk. Hvis en backbone udbyder lukker for IPv4 betyder det at den indtægt går til en af deres konkurrenter.
Desuden er IPv6 nettet stadigvæk dybt afhængigt af IPv4 nettet. Ikke fordi der teknisk er nogen hindring for at man kunne køre det hele over IPv6, men fordi man ikke er færdig med overgangen endnu.
Mange af de tilfælde hvor man kan tilgå et site over IPv6 vil det involvere en IPv6 over IPv4 tunnel en del ad vejen. Desuden vil der i mange tilfælde anvendes DNS opslag over IPv4 for at slå AAAA recorden op.
Hvis de endeligt ville presse udviklingen ville det virke meget mere effektivt at differentiere priserne. Høj pris for IPv4, middel pris for IPv6 over IPv4, lav pris for native IPv6.
<p>Ein Plakat der APG passt immer</p>
25. dec. 2010 14:37
Efter som det er internet udbyderen (isp) der tjæner penge på private der er på nettet, så er det også dem der kommer til at løse problemet for private brugere. Hvis der er sites jeg ikke kan tilgå via ipv4, så vil jeg efterspørge ipv6 eller skifte til en udbyder der understøtter ipv6.
Hvis det kræver en anden router er det også i isp`ens interresse at tilbyde dette, ellers finder jeg bare en anden isp hvor der følger en ipv6 router med.
Jeg behøver ikke at gøre noget, jeg skal bare wine lidt til ispen (sammen med resten af danmark) når/hvis sites som facebook, gmail, google, og hotmail bliver utilgængelige via ipv4.
Mit motto er: ingen kvaler, isp betaler, iførste omgang.
-At vi så alle bataler i sidste ende er en anden sag :-)
26. dec. 2010 00:22
når/hvis sites som facebook, gmail, google, og hotmail bliver utilgængelige via ipv4.cpedesign (#20)
Det bliver ikke den slags store sites, som først bliver utilgængelige.
Der hvor du først vil se problemer er meget små asiatiske sites. Og den gennemsnitlige bruger vil ikke kunne gennemskue hvis den manglende adgang skyldes at sitet kun er tilgængeligt via IPv6. Og hvis du brokker dig til din ISP vil de sikkert foreslå at du prøver at genstarte din computer, og hvis det ikke hjælper siger at det er en fejl på den side du prøver at tilgå.
Et andet sted du kan forvente problemer er med p2p, im og iptelefoni. Naturligvis primært hvis du kommunikerer med peers i Asien.
Hvis du har din egen server vil du sikkert også opleve at nogle personer i Asien begynder at få problemer med at tilgå den.
Efter et par måneder vil problemet brede sig til Europa, og dernæst til Nordamerika og Sydamerika. Afrika vil næppe få et problem fordi resten af verden alligevel er nødt til at løse problemerne før Afrika når at oprette nok internetopkoblinger til at bruge de sidste 16 millioner adresser.
<p>Ein Plakat der APG passt immer</p>
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
