DECE - Ny fælles DRM-standard

at DECE arbejder på at lave et logo, som vil kunne oplyse folk om, at et produkt overholder DECE-standarden og derfor kan afspilles på diverse DECE-kompatible medie-afspillere.

så de prøver på at få produkter med DRM til at være 'det rigtige valg' istedet for produkter der ikke har det? For det er jo faktisk det de prøver på at sige.

Jeg ved ikke med andre, men jeg nægter konsekvent at købe noget med drm.
For at nævne et recent eksempel har vi vel alle hørt om spore katastrofen.

Hvorfor dropper selskaberne ikke det DRM crap. Det viser sig jo bare at det bliver knækket og mere populært at skaffe "uden DRM". Det er at pisse på sine kunder. Kunderne bliver de "dumme" i spillet da de får et dårligere produkt end dem der skaffer sig det på anden vis.

Kunde: 0
Pirater: 1

Hvorfor dropper de ikke bare DRM, det har ALDRIG hjulpet alligevel. Så man som kunde faktisk får et godt produkt som man kan bruge ALLE steder. På sin mp3-afspiller, i bilen, i PC'en, i anlægget uden at hardwaren brokker sig.

Der er allerede et 'standard' drm system på mobiltelefoner som hedder OMA DRM.

Så med DECE, så får vi nu:
- iTunes FairPlay
- Windows Media DRM
- OMA DRM
- DECE

iTunes er den bedst sælgende butik på nettet. Windows Media DRM er det bredest implementerede. OMA DRM er den eneste standard som alle telefoner kan håndtere.
... og nu DECE.

Jeg tror ikke på at de forskellige spillere, når alt kommer til alt, kan forene sig om ét enkelt DRM system som anvendes i hele kæden. Og det er heller ikke nødvendigt for deres findes allerede et utroligt godt system som virker med alle enheder. Det hedder NFEMC (No Fucking Enslavement of Media Content) og det bør alle parter fortsat bakke op om.

Well, det er da altid noget de nu kan enes om hvilken DRM teknologi der skal bruges. Det gør arbejdet så meget nemmere for alle DRM-crackerne der ude. :)

DRM er af det onde, og de gange jeg er kommet til at købe en cd med "Copy Control", er jeg pænt gået ned i butikken og har afleveret den igen, med besked om at jeg havde overset at der var tale om et defekt brugshæmmende produkt, der ikke overholder redbook standarden for en CD.

Kan jeg købe min kultur uden DRM, så gør jeg det gerne. Men findes det kun med, så starter jeg straks min uTorrent klient op, og nupper det gratis og teknisk bedre alternativ.

Når selskaberne på den måde behandler deres kunder som om de var tyve, så mister de sympati hos kunderne. De skyder sig selv i foden.

DRM er til enhver tid et mén for kunden, og når der findes et alternativ uden begrænsninger, som oven i købet er billigere (eller gratis), så kan disse selskaber ikke konkurrere (og så sagsøger de i stedet, som om det skulle motivere folk til at støtte op om dem og købe deres produkter).

Dog forlyder det allerede, at DECE arbejder på at lave et logo, som vil kunne oplyse folk om, at et produkt overholder DECE-standarden og derfor kan afspilles på diverse DECE-kompatible medie-afspillere.

Vil det sige, at de vil sikre sig, at medier med DECE ikke vil kunne afspilles på de medieafspillere man har købt sig tidligere, som ikke er DECE-kompatible?

Jeg tror nok, at de opdager, hvor meget de har skudt sig selv i foden den dag den første person køber en ny - lovlig - dvd og får beskeden "Kan ikke afspilles - afspiller ikke DECE-kompatibel - anskaf DECE-kompatibel afspiller og prøv igen."

Well, det er da altid noget de nu kan enes om hvilken DRM teknologi der skal bruges. Det gør arbejdet så meget nemmere for alle DRM-crackerne der ude. :)luuuuu (#5)

Det ender helt sikkert med at de splitter op fordi de ikke kan blive enige om med hvor hårdt denne DRM skal virke :p

i øvrigt er jeg så absolut enig med mange af jer andre! Det har altid været de forkerte det går udover med deres antipirat tiltag! Den seriøse pirat ved sqda godt hvordan han/hun skal finde software der tillader ham at omgå disse antipirat tiltag! Det gør hr og fru DK, hvis Sony anlæg ikke vil afspille nyeste CD med deres favorit artist!

Vil det sige, at de vil sikre sig, at medier med DECE ikke vil kunne afspilles på de medieafspillere man har købt sig tidligere, som ikke er DECE-kompatible?

Jeg tror nok, at de opdager, hvor meget de har skudt sig selv i foden den dag den første person køber en ny - lovlig - dvd og får beskeden "Kan ikke afspilles - afspiller ikke DECE-kompatibel - anskaf DECE-kompatibel afspiller og prøv igen."moulder666 (#8)

Vent til CES så skal der nok komme flere detaljer om det er sådan eller ikke.

Det ville da være rart med et fælles logo, så man lettere ved hvad man skal undgå i butikken.

Desværre kan marketing have den her fordummende effekt af, at folk tror det er en slags kvalitetsstempel. Hvis man gentager en løgn ofte nok, tror forbugere til sidst at det er sandhed.

heh flot. Så skal vi alle sammen til at udskifte DVD/Blu-Ray afspillerne osv. fra stuen, soveværelset og børneværelserne fordi ungerne får en ny film i julegave.

For ikke at snakke om de fladskærme med indbyggede DVD-afspillere som nu helt skal smides ad helvede til.

Men nåh ja, de skal jo også kunne tjene _lidt_ på det.

#12
Siden hvornår er der DRM på DVD skiver?
Der er jo ikke andet end regionskodning på.

Kan næsten se det for mig..

"The Pirate bay har mærket en stigning på næsten 50% siden DECE"

#13
Der er bl.a. CSS på, hvilket begrænser brugen af de medier betydeligt på opensource operativsystemer og programmer.
Der findes masser af workarounds til dette problem, men mig bekendt ikke nogle der er 100% lovlige (en del er i en gråzone)
Se evt. http://en.wikipedia.org/wiki/DVD-Video#Content_Scramble_System

Jeg har dog holdt mig fra dette marked, så jeger ikke helt opdateret. Ret mig endelig hvis det har ændret sig ;)

#13: Som #15 skriver, så er der Content Scrambling System på DVD'er. Og det er faktisk lige præcis en form for DRM. Det er bare så mange år siden at det blev brudt af en ung nordmand ved navn Jon, at de færreste tænker over det i dag.

Men det ændrer jo ikke på at systemet stadig er der.

#16 ah yir Jon.. Det var en stolt dag at have sit dobbeltpas(Nordmand, til de skarpe som ik fattede hentydningen)

DRM fungerer som alle andre tidligere har sagt ikke.. Jeg mener ganske enkelt ikke at man kan låse et produkt til den enkelte... Det går simpelthen imod alt min logik og filosofi at en enkelt person er den eneste retmæssige bruger af et produkt. Når jeg har købt noget er det MIT! og jeg vil have lov til at benytte det som jeg vil - Kan sagtens se idéen i at jeg ik skal kopiere det mv. for at tjene penge på det - Men jeg skal ik betegnes som en tyveknægt.. Det burde ganske enkelt bare være fuldstændigt uden nogen former for DRM, og hvis jeg så forbryder mig på reglerne for piracy, så rist mig for pokker...

#4: Glad for at du bruger iTunes som eksempel. De har jo på det meste af deres musik FJERNET DRM! APPLE, JA! Behøver jeg sige mere... ?

[...] DECE arbejder på at lave et logo, som vil kunne oplyse folk om, at et produkt overholder DECE-standarden [...]#0

Det lyder da rart. Så ved man hvilke produkter man skal udgå.

#8

Tænk på Hi-Fi entusiaster med en CD-afspiller til 25.000.

Tænk på Hi-Fi entusiaster med en CD-afspiller til 25.000.Deleet (#20)

Associationsleg? Min næste tanke er "ekstremt lille marked". Uanset hvor entusiastisk man er, koster CD'en stadig det samme. Din pointe er god nok, jeg tror bare ikke det er de forbrugere der rykker lige der.

Men vi andre er nu heller ikke meget for at skifte afspiller.

For at nævne et recent eksempel har vi vel alle hørt om spore katastrofen.Krissam (#2)

Jeg har ikke?
EDIT: Okay, nu har jeg. Starter altid med at læse den ældste nyhed jeg ikke har læst endnu (:

Når jeg har købt noget er det MIT!molive (#17)

Måske bare mig, ret mig endelig. Er det egentlig ikke kun licens til at se/høre man køber? Og ikke selve filmen/musikken? Ligesom software, man køber bare en licens til at bruge det?

Måske bare mig, ret mig endelig. Er det egentlig ikke kun licens til at se/høre man køber? Og ikke selve filmen/musikken? Ligesom software, man køber bare en licens til at bruge det?zymes (#22)

Det er korrekt. Og teknisk set må Spore vel være en licens til at installere det 3 gange. Men...

Når man køber en DVD-film, har man en licens til at se den film så tit man vil, når man vil, hvor man vil.
Når man køber en musik-CD, same thing.
Når man køber et brædt-spil, same thing.

Det burde også gælde computer-spil (som ikke er afhængig af bestemte online-reeourcer af natur), og sådan har det også været længe. Og uanset hvad der er af teknikaliteter i licensen, så er det det man forventer.