Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Har du et smartwatch eller overvejer du at anskaffe dig et?

  • 35%Nej. Konceptet interesserer mig generelt ikke
  • 30%Måske. Nogle koncepter ser lovende ud
  • 27%Nej. Går aldrig med ur
  • 8%Ja
Debian GNU/Linux indfører ny udgivelsescyklus
Billede: SPI

Debian GNU/Linux indfører ny udgivelsescyklus

2. aug. 2009 17:40For at gøre det nemmere for administratorer og andre systemfolk at planlægge omkring udgivelserne af nye Debian-frigivelser, har man besluttet at udgive en ny version af Debian hvert andet år.

Op til frigivelsen af en ny Debian-version vil der være en periode, hvor man fryser udviklingen, hvilket vil sige, at der ikke tilføjes mere ny funktionalitet fra det tidspunkt. Denne "freeze"-periode vil fremover altid ske i december måned på ulige år, hvilket igen betyder, at den færdige version altid vil udkomme i foråret på lige år.

På trods af at den seneste version af Debian udkom i februar i år, vil man allerede sende den næste version i "freeze" til december, så man kan komme ind i den nye udgivelsesform så hurtigt som muligt.

Den næste version af Debian, der er version 6 og har kodenavnet squeeze, vil trods den korte udviklingstid indføre en række forbedringer, bl.a. for installation af 32 bit-programmer på en 64 bit-maskine og fuld IPv6-support.

#1: Daniel-Dane

2. aug. 2009 18:21

Fuld IPv6-support? Wow, bedre sent end aldrig.

You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.

#2: Rubenz

2. aug. 2009 18:25

#1
Tror ikke du har forstået ideen med Debian, den er ekstrem stabil, men er så pga. dette bagud i forhold til andre distrubitioner, vil gætte på at IPv6 support allerede er tilgængelig til Ubuntu.

#3: Anders Lund

2. aug. 2009 18:28

#1
Det kan være at der har været enkelte programmer, som ikke har været IPv6 kompatibel. Men resten af systemet har kunnet fungere fint med IPv6. Bare et gæt.

#4: Daniel-Dane

2. aug. 2009 18:31

#2,3
Nu ser jeg selv Debian som mere server/firma end privatperson (selvom den fungerer fint overalt), og er det tilfældet, så er IPv6-support jo vigtigt. I har nok ret, da de vigtige dele sikkert fik en support, der var nødvendig, for lang tid siden.

You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.

#5: izym

2. aug. 2009 18:33

bl.a. for installation af 32 bit-programmer på en 64 bit-maskine#

Ja tak! Men er det forbedring af det, eller support af det? I hvilken grad vil det så være supportet?

One does not simply walk into newz.dk

#6: Niversen

2. aug. 2009 19:19

tror stadig ubuntu folket har fat i den rigtige ende med hvert halve år...

opdateringerne er jo det vigtigste for et OS...
ved godt de kommer løbende, men man ender jo med at installere en 1½ år gammel system og skal opdatere derfra...

#7: arne_v

2. aug. 2009 19:23

#6

Ubuntu og Debian har forskellige målsætninger og henvender sig til forskellige brugere - det er vel ikke unaturligt at det også resulterer i forskellige release cycles.

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.

#8: Dustie

2. aug. 2009 19:31

tror stadig ubuntu folket har fat i den rigtige ende med hvert halve år...

opdateringerne er jo det vigtigste for et OS...
ved godt de kommer løbende, men man ender jo med at installere en 1½ år gammel system og skal opdatere derfra...Niversen (#6)

Nu har folk fra Ubuntu og Debian jo snakket sammen om at tilpasse deres udgivelsescyklus så mon ikke det er det vi begynder at se her. Desuden ville det aldrig gå at gøre det samme med Debian som Ubuntu gør da de ikke har samme målsætning. Det er jo ikke sådan at Ubuntu er foran Debian. Pakkerne kommer jo fra Debian af og man kan sagtens køre med et Debian system som er længere fremme end Ubuntu er.

#9: fidomuh

3. aug. 2009 15:41

#1

Debian har haft IPv6 i mange, mange aar nu.

#4

Der er ingen noedvendig support for IPv6 endnu.
Stort set ingen ISPer understoetter det, og det vil de nok ikke goere de naeste 4-5 aar.
Vi skal lige vente paa at MS kommer i omdrejninger.

#5

Forbedring.

#6

tror stadig ubuntu folket har fat i den rigtige ende med hvert halve år...

Hvorfor det?

opdateringerne er jo det vigtigste for et OS...

Ja, og Debian opdateres i samme sekund en ny pakke-update er godkendt.

ved godt de kommer løbende, men man ender jo med at installere en 1½ år gammel system og skal opdatere derfra...

Nej.
Netinstall.

Det er ikke Windows du snakker om her.

#7

I sidste ende vil det vaere stort set det samme dog.
Om systemet hedder Squeeze eller Lenny er da 100% ligegyldigt naar man i sidste ende har de samme pakker. :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#10: Daniel-Dane

3. aug. 2009 17:17

#9
Det er jeg godt klar over, og det har jo netop haft betydning for supportens nødvendighed. ISP'er er nok det eneste sted, hvor IPv6 vil gøre en forskel.

You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.

#11: fidomuh

3. aug. 2009 17:29

#10

Men OS'et har understoettet IPv6 i mange aar.
Det er enkelte programmer der ikke har, og der er utroligt meget software til Linux, Windows og OS X som stadig ikke understoetter IPv6.

Alene fordi det ikke er noedvendigt foer MS siger at det er det vi skal bruge.

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#12: Windcape

4. aug. 2009 15:09

Det er enkelte programmer der ikke har, og der er utroligt meget software til Linux, Windows og OS X som stadig ikke understoetter IPv6.fidomuh (#11)

Well, programmer der er udviklet ordenligt, kan skife fra IPv4 til IPv6 support fra den ene dag til den anden, ved at opdatere deres netværks API.

Alt i .NET og Java har i princippetet IPv6 support, allerede i dag.

Det er værrere med sprog som ikke benytter abstraktion til netværkslaget, og kræver forskellige kald om det er IPv4 eller v6, der benyttes.

http://about.me/windcape

#13: fidomuh

5. aug. 2009 10:06

#12

Well, programmer der er udviklet ordenligt, kan skife fra IPv4 til IPv6 support fra den ene dag til den anden, ved at opdatere deres netværks API.

Aha.
Jeg kunne ogsaa maale min bil fra dag til anden, men jeg har ikke gjort det.

Alt i .NET og Java har i princippetet IPv6 support, allerede i dag.

Nej.

Det er værrere med sprog som ikke benytter abstraktion til netværkslaget, og kræver forskellige kald om det er IPv4 eller v6, der benyttes.

Ja, men underligt nok er der langt flere af disse programmer der understoetter v6, end der er af Java og .NET programmer.

Odds balls.

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#14: arne_v

8. aug. 2009 04:13

Ja, men underligt nok er der langt flere af disse programmer der understoetter v6, end der er af Java og .NET programmer.fidomuh (#13)

Er der det?

Som forklaret af windcape er stort set alle Java og .NET programmer IPv6 ready fordi de ikke eksplicit laver noget IPv4 specifikt.

Har du nogen kilde til at en tilsvarende del af C programmer er IPv6 ready?

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.

#15: fidomuh

8. aug. 2009 12:32

#14

Er der det?

Som forklaret af windcape er stort set alle Java og .NET programmer IPv6 ready fordi de ikke eksplicit laver noget IPv4 specifikt.

Hvilket vel netop betyder at de er IPv4 only, saalaenge selve .NET eller Java systemet er IPv4, no?

Har du nogen kilde til at en tilsvarende del af C programmer er IPv6 ready?

Faktisk ikke.
Det slog mig endda ogsaa lige at Java vistnok er blevet IPv6 kompatibel :P

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#16: Windcape

8. aug. 2009 16:06

Hvilket vel netop betyder at de er IPv4 only, saalaenge selve .NET eller Java systemet er IPv4, no?fidomuh (#15)

Du forstod det ikke.

C# og Java's API benytter abstraktion, hvor du typisk ikke angiver hvilket protokol du vil benytte, og så klare .NET/Java resten ved at benytte systemets standard-protokol, og giver mulighed for per-app konfiguration uden nødvendigvis at skulle rekompilere til et andet netværks lib.

Desuden hvis man kigger nærmere på IPv4 og IPV6 som protokoller, så er det mere et netværksdriver/router niveau problem, end noget man specifikt bør kode op i mod i sit program.

http://about.me/windcape

#17: fidomuh

8. aug. 2009 16:16

#16

Du forstod det ikke.

Jeg forstod skam fint, jeg formulerer mig bare lidt daarligt idag.

C# og Java's API benytter abstraktion, hvor du typisk ikke angiver hvilket protokol du vil benytte, og så klare .NET/Java resten ved at benytte systemets standard-protokol, og giver mulighed for per-app konfiguration uden nødvendigvis at skulle rekompilere til et andet netværks lib.

Korrekt, men dermed skal JAVA/.NET jo saa ogsaa understoette IPv6, no?

Desuden hvis man kigger nærmere på IPv4 og IPV6 som protokoller, så er det mere et netværksdriver/router niveau problem, end noget man specifikt bør kode op i mod i sit program.

Det kommer vel 100% an paa hvordan dit program fungerer.
Hvis du skal kommunikere ude paa "le internets", saa er det nok en rimeligt god ide at understoette begge.
( Du ved, IPv6 har en lidt anden form end IPv4 ) :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#18: Windcape

8. aug. 2009 16:19

Korrekt, men dermed skal JAVA/.NET jo saa ogsaa understoette IPv6, no?fidomuh (#17)

Hvilket de også har gjort i årevis ;-)

Det kommer vel 100% an paa hvordan dit program fungerer.fidomuh (#17)

Oversættelse af IPv6 ip'er kræver at du explicit checker for det, ja.

Men det er ikke nødvendigvis et krav at vide hvordan ens data bliver sendt, hvis man bare skal sende en fil eller lign. fra X program til Y program.

http://about.me/windcape

#19: arne_v

8. aug. 2009 20:16

Hvilket vel netop betyder at de er IPv4 only, saalaenge selve .NET eller Java systemet er IPv4, no?fidomuh (#15)

Logikke er korrekt, men forudsætningen er forkert.

Java og .NET er ikke IPv4 baseret.

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.

#20: arne_v

8. aug. 2009 20:19

Korrekt, men dermed skal JAVA/.NET jo saa ogsaa understoette IPv6, no?fidomuh (#17)

Ja. Men det gør de også. Og har gjordt det i mange år.

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger