DDoS-angreb tvang MPAA's side i knæ

Fryd...

nogen der har links til indlæget?

#2

http://image.bayimg.com/bapdgaacc.jpg

Det var spændende at følge med i som tilskuer. Jeg havde personligt ikke lyst til at deltage da jeg ikke skal nyde noget af at have min IP logget af MPAA :)

#2
Indlæg i sektionen af 4chan der stod for angrebet bliver hurtigt slettet. Det foregår helt automatisk, da siden kun kan rumme et maks antal af tråde. Men jeg fandt et mindre resume meget lig med kilden: http://pandalabs.pandasecurity.com/4chan-users-organize-ddos-against-mpaa

Stakkels MPAA. Hvad har de nogensinde gjort jer ??? =)

Når Aiplex laver DDOS-angreb, så er de jo 200% sikre på at få det mange gange tilbage.

Så de (ulovlige) pirater bruger ulovlige metoder til at fremme deres sag.

Fedt, jeg går ud fra at selvtægt så er okay?

Terra - Eller viser dobbeltmoralen sit grimme ansigt igen?!

Taget indholdet af www.mpaa.org i betragtning var deres DDoS-angreb da forholdsvist ligegyldigt.

The director of an Indian anti-piracy group has now flatly denied reports that say the film industry had contracted it to attack and cripple BitTorrent sites hosting copyrighted material.

Girish Kumar, managing director of AiPlex Software, told ZDNet Australia that the company had never engaged in denial-of-service (DoS) attacks and claimed that media reports suggesting otherwise were "inaccurate".

"[The publications] have misinterpreted what I have said. It is not accurate. We never did DoS [attacks]," Kumar said.Kilde

#6
Man skal bare ikke lægge sig ud med 4chan. De har før vist sig fra deres grimme side, bl.a. nogle (falske) bombe trusler, Sarah Palin fik sin email hacket, samt DDoS angreb lig dette mod diverse organisationer. Den seneste jeg fulgte med i, var da de "cybermobbede" en 11 årig (hun var selv skyld i det) på youtube. Det kom i de amerikanske nyhederne og alt muligt. Der var en ekspert, der stod frem og talte lidt grimt om dem, hvilket fik dem til at spore hende (eksperten) og DDoS'e hendes to hjemmesider.

Derudover er der også klassikeren med at sende tons vis af pizza'er til deres "ofre", eller bestille mærkelige ting på postordre :)

Iøvrigt stod de også bag rygtet tilbage i 2008 om at Steve Jobs var død af et hjertetilfælde, hvilket fik Apple's aktier til at falde drastisk.

LOL... jeg så den post på 4chan hvor vedkommende lagde op til et DDoS angreb. Første post, såvidt jeg husker, var et forslag til angreb på RIAA. Det har så tydeligvis skiftet retning.

Måske det ville være klogt af disse "agencies of bad karma" at trawle 4chan?

Uanset.. jeg har sgu ikke ondt af dem for at være ærlig!

Bad karma is bad karma!

#2: Man kan ikke linke til indlæg på 4chan. De bliver slettet ret hurtigt efter tråden bliver idle.

Sarah Palin fik sin email hacketdebichu (#9)

Hvad havde dette med 4chan at gøre? Tror du ikke nærmere det er dig der blevet hacket til at tro at 4chan er mere mægtige end de reelt er?

#12

Later that year, the private Yahoo! Mail account of Sarah Palin, Republican vice presidential candidate in the 2008 United States presidential election, was hacked by a 4chan user.Kilde

Aah nej .. nu skal MPAA sikkert straffe alle der koeber deres DVD med at tving os til at vente i 40 min paa at deres anti piracy warning er faerdig istedet for at vente i 10 min. :-/

#13

Sarah Palin’s email account was hacked by one person. Not a group.

This person read her emails, then posted the username and password on /b/. This happened at about 4 in the morning on Tuesday. The idea was that the sea of Anonymous /b/tards would download the emails, upload porn, and cause all manner of mischief. Anonymous is not a group of hackers. Anonymous is more like gremlins. They are hyperactive adolescents in search of amusement and joy, which they often get by upsetting people and making messes. That’s what was happening here. Anonymous did not hack the account. A hacker tried to throw Sarah Palin to Anonymous. Not all of Anonymous was having it. One person threw a crowbar in the works. Other /b/tards were displeased to miss a chance at the lulz. The moderators stepped in. The thread was deleted.Kilde

Jeg kommer i helvede for at linke til michellemalkin.com. But there you have it.

#15
Derfor er hacket af Sarah Palins email vel stadig linket til 4chan og dets brugere, uanset om der var flere om det eller ej?

Et dumt angreb der kun forstærker MPAA i deres falske offer rolle.
Desuden er dette netop et bevis på at de store mediekoncerner har haft held med at gemme sig bag deres MPAA PR skjul så
Walt Disney Motion Pictures Group (The Walt Disney Company),
Sony Pictures (Sony Corporation),
Paramount Pictures (Viacom),
20th Century Fox (News Corporation),
Universal Studios (NBC Universal),
Warner Bros. (Time Warner).
og MGM
kan mindske den dårlige PR som deres mafiametoder skaber.

Lad være med at købe produkter fra disse firmaer, det er meget mere effektivt end et DDOS angreb.

Shit man... spændende læsning.

Nogen der ved om der er første gang det sker med den form for organiseren?

Så de (ulovlige) pirater bruger ulovlige metoder til at fremme deres sag.

Fedt, jeg går ud fra at selvtægt så er okay?

Terra - Eller viser dobbeltmoralen sit grimme ansigt igen?!terracide (#6)

Så det er O.K når MPAA gør det, men ikke når folk som føler sig truffet af det gør gengæld? Terra - hvem er nu dobbelmoralsk?!

#18
MPAA kan søge deres logs og forfølge personerne bag IP addresserne ved at tvinge informationerne ud af deres ISP. Hvor vidt om de gør det/har resourcer til det, og hvor vidt ISPerne samarbejder er så spørgsmålet. Jeg ved AT&T og Verizon gør. Så alt fra MPAA's kolde hånd (som sikkert vil medføre sigtelse for tab osv - du kender møllen), til ingenting.

En zionistisk gruppe angreb også forummet FacePunch for nylig, da det mente det var antisemistisk.

Folk har opdaget en ny måde at undertrykke information?

#20 Hvis du som hacker bruger din egen IP er du mildest talt idiot. :)

#22 Tjah, men nu kan man vel aldrig skjule sin ip adresse 100%?
Det kan vel altid spores tilbage til en.

#19
Hørt om trolling? Du gik direkte i fælden.

#15
Have what? Du ved udmærket godt selv, hvad andre nørder mener når de skriver det var hacked af 4chan, Anonymous osv. Nej, det var ikke flere der sad sammen og brainstormede forslag til hendes password. Det var én person der gjorde det FOR 4chan/Anonymous. Ligesom når der kommer cracks ud til spil og prgorammer, så betyder det ikke at HELE gruppen har cracket prgrammet - men det er gruppens navn der kommer på releaset. Du kan nok gætte dig frem til hvorfor det nok ikke er så smart med hackerens egen navn og adresse, men det er gruppen man forbinder hacket med :-) Samme med 4chan/Anonymous..

Derfor er hacket af Sarah Palins email vel stadig linket til 4chan og dets brugere, uanset om der var flere om det eller ej?debichu (#16)

Men der er et meget stort spring fra "linket" til 4chan til "Man skal bare ikke lægge sig ud med 4chan". Sarah Palin's e-mail blev hacket af en søn af en senator fra det Demokratiske Parti. Ikke fordi nogen havde "lagt sig ud" med 4chan. 4chan blev kun brugt som et værktøj.

#15 Og nej - han gjorde det heller ikke "FOR" 4chan. Mig bekendt har Anonymous slet ikke en partipolitisk holdning. Men du ved måske bedre?

#22
Det ved jeg ikke noget om. Jeg er ikke hacker.

#25
Jeg gider ikke diskutere ultra små detaljer om hvem der helt præcist gjorde hvad mod helt præcist hvem på præcist dét og dét tidspunkt på et dansk nyhedssite. Læs nu hvad #24 skriver. Du har ikke ret. EOD.

#26 Jo. EOD.

#27: enig.

Så det er O.K når MPAA gør det, men ikke når folk som føler sig truffet af det gør gengæld? Terra - hvem er nu dobbelmoralsk?!HerrMansen (#19)

Hvor får du det ud af det, at MPAA har lavet DDos angreb på andre? Der er tale om et rygte om det indiske antipiratfirma Aiplex Software, hvilket går ud over MPAA.

all hail /b/

#20: Og nej, MPAA kan ikke søge deres logs for at finde frem til hvem der har gjort det. Der er sandsynligvis tale om lidt hygge med et botnet...

Og så skal du igennem x-antal hubs og sikkert en der ikke logger noget som helst, for at finde frem til bagmanden.

Det betyder med andre ord at: det finder du aldrig ud af.

#30: lul

Hvor får du det ud af det, at MPAA har lavet DDos angreb på andre? Der er tale om et rygte om det indiske antipiratfirma Aiplex Software, hvilket går ud over MPAA.ktg (#29)

Så fordi beviserne er forsvundet er det ikke sket efter din mening,
Det er set igen og igen og igen og igen at de skider højt og helligt på loven. Det står så slemt til efter hånden at jeg stoler mere på rygterne en jeg gør på MPAA.

#22 Tjah, men nu kan man vel aldrig skjule sin ip adresse 100%?
Det kan vel altid spores tilbage til en.Smasher (#23)

Man kan da snild skjule sin ip.. Benyt en VPN tjeneste. BeeVPN/Relakks osv. I samme øjeblik du logger af bliver alle beviser for din færden slettet og kan ikke genstabes de udelukkende benytter ram til lagerpals på deres servere.

#22 Tjah, men nu kan man vel aldrig skjule sin ip adresse 100%?
Det kan vel altid spores tilbage til en.Smasher (#23)

Hvis man ved hvad man laver, så jo, man kan godt skjule sin IP adresse 100 %

#24: Det var sarkasme, så right back at ya.

Internet superheroes

http://www.techdirt.com/articles/20100919/11430011073/denial-of-service-attacks-on-riaa-mpaa-are-a-really-dumb-idea.shtml

Så de (ulovlige) pirater bruger ulovlige metoder til at fremme deres sag.

Fedt, jeg går ud fra at selvtægt så er okay?

Terra - Eller viser dobbeltmoralen sit grimme ansigt igen?!terracide (#6)

HUH? Du snakker sort. Der er intet dobbel moralsk ved at folk der begår en forbrydelse også begår en anden.
Det gælder så åbenbart både pirater og antipirater (da de åbenbart også laver ddos angreb)

Så fordi beviserne er forsvundet er det ikke sket efter din mening,
Det er set igen og igen og igen og igen at de skider højt og helligt på loven. Det står så slemt til efter hånden at jeg stoler mere på rygterne en jeg gør på MPAA.nomissenrojb (#32)

:)

Jeg vil så vende den om og spørge; så fordi beviserne er forsvundet så skal de alligevel dømmes?
Hvad er det for en retssikkerhed?
Jeg kender ikke noget til at MPAA skulle have angrebet andre sider, og siden der ingen beviser er, så vælger jeg at lade tvivlen komme dem til gode, frem for at stole på nogle sure kældernørder. På trods af at DU ved det sker gang på gang på gang.... ud fra løse rygter. HVIS de så endelig skulle have angrebet andre sider, mener du så selvtægt er berettiget?

(da de åbenbart også laver ddos angreb)gensplejs (#37)

Hvilket så åbenbart også er blevet afvist.

Så de (ulovlige) pirater bruger ulovlige metoder til at fremme deres sag.

Fedt, jeg går ud fra at selvtægt så er okay?

Terra - Eller viser dobbeltmoralen sit grimme ansigt igen?!terracide (#6)

Og det var ikke selvtægt da aiplex lavede deres angreb?

#38
Du kan jo prøve at kigge på interesserne alene.
MPAA har ingen interesse i at give sig til kende, idet de er et stort firma underlagt loven. Hvis de gør noget forkert, og det opdages, vil det koste dem dyrt. Med ubegrænsede ressourcer, både mht. magt og penge (og bestikkelser), kan de nemt angribe uden det skaber problemer for dem. Det er åbenbart den 'rigtige' måde at omgå loven på.
/b/ er anonymous. De kan angribe alt det de vil, for de kan ikke fanges af myndighederne. Rammer man én, gør det ingen forskel. Selvfølgelig vil de altid blive anklaget, da det er så pisse nemt at give dem skylden for alting, for de er jo de kriminelle, og dem kan vi ikke lide.

/b/ kan nemt indrømme hvad de har gjort, og MPAA kan nemt benægte hvad de selv har gjort. Det er for nemt at holde med MPAA, bare fordi de har mere magt, eller fordi du hader "sure kældernørder".

Jeg vil hellere støtte kriminelle frihedskæmpere, end en stor korrupt virksomhed, fra et stort korrupt land.

#40 Jesus Christ, og hvor får du dog dine feberfantasier fra? MPAA er et firma som alle andre, der forsøger at tjene penge. Deres mål er vel i og for sig fornuftigt nok - sikre sin egen overlevelse og vækst mens de beskytter kunstnernes interesser.

Jeg er - som så mange andre - pokkers uenig i deres metoder, og fryder mig en smule hver gang de gør noget åbenlyst dumt, fordi det gør det lidt mere sandsynligt at folk rundt omkring i verden vælger nogle af de mange andre alternativer, der ikke klynger sig til 20 år gamle forretningsmetoder.

Men derfra og så begynde at tale i tunger om at MPAA er gennemkorrupte og højst sandsynlig laver Ddosangreb via skalkeskjul for at bekæmpe deres fjender...Seriøst, se lidt færre film!

De var riaa.org ekke mpaa.org som var ånder angreb.

Also, IMMA CHARGIN MAH LAZER

@Deleet:
De snakker om det forrige angreb, hvor MPAA var målet.
http://torrentfreak.com/4chan-ddos-takes-down-mpaa-and-anti-piracy-websites-100918/

Så de (ulovlige) pirater bruger ulovlige metoder til at fremme deres sag.

Fedt, jeg går ud fra at selvtægt så er okay?

Terra - Eller viser dobbeltmoralen sit grimme ansigt igen?!terracide (#6)

Så det er O.K når MPAA gør det, men ikke når folk som føler sig truffet af det gør gengæld? Terra - hvem er nu dobbelmoralsk?!HerrMansen (#19)

Vis mig hvor MPAA bryder loven..eller klap kaje.

Synes 4chan er en flok børn (normalt!) men det er sgu cool nok hvad de har gjort denne gang, og så er de for en gangs skyld heller ikke gået over stregen, noget for noget. og vi må håbe de laver nogle flere angreb, eller at nogle af deres andre imageboard konkurrenter gør, for der er nogle af dem der er MEGET værre, især dem der angriber 4chan lol.

så det kunne da være meget fedt, hvis de teamede op og lavede lidt spam

#20: Og nej, MPAA kan ikke søge deres logs for at finde frem til hvem der har gjort det. Der er sandsynligvis tale om lidt hygge med et botnet...jAST (#31)

Som man kan se i det link #3 smed, er det bare et program man selv kører der fyrer en masse http requests af ser det ud til..

Jeg vil hellere støtte kriminelle frihedskæmpere, end en stor korrupt virksomhed, fra et stort korrupt land.
Keba (#40)

Hvilke frihedskæmpere er det du taler om? Det ville måske også være lidt lettere at tage dit indlæg seriøst hvis du kom med lidt argumenter istedet for bare galde... :)

#40 Gi nu op. Fårene sover :)

Jeg vil hellere støtte kriminelle frihedskæmpere, end en stor korrupt virksomhed, fra et stort korrupt land.
Keba (#40)

Hvilke frihedskæmpere er det du taler om? Det ville måske også være lidt lettere at tage dit indlæg seriøst hvis du kom med lidt argumenter istedet for bare galde... :)Hubert (#47)

Det er den samme voldtægt at sproget som pirater hele bruger, for at lette deres dårlige samvittighed.
På en elelr anden måde har de (i deres kranie) fået det at betale for en vare/ydelse til være forkert.
Og når de så nasser(ulovligt) på omtalte vare/ydelse, så mener de at de gør brug af deres "ytringsfrihed" og alle tiltag der stopper/hindre deres kriminelle handlinger kalder de for "censur".

De er åbenbart så begyndt at voldtage sproget nednu mere, ved at kalde den kriminelle hadling at bryde copyright for en "frihedskamp".

Se dét er hvad jeg kalder at pisse alle dem der rent faktisk har mistet livet for at sikre os frihed, ytringsfrihed og demokrati ned af ryggen...

Terra - Men det er kriminelle egositer vel ligeglade med....bare de kan nasse løs.

De er åbenbart så begyndt at voldtage sproget nednu mere...
terracide (#49)

nu vi snakker om sproglig voldtægt... ;-)

Det som Terra prøver at sige, er vist at fordi **AA begår selvtægt, retfærdiggører eller lovliggører det ikke selvtægt af Anon eller andre.

Fighting fire with fire...