DDF irettesætter newz.dk

Holger smut hjem til konen ... føj en ...

Det var da dejligt... :(

... de har da tabt for stort

Cool... De er altså helt og aldeles snotdumme. Dem om det...

Jeg kan ikke se hvordan det skulle kunne være ulovligt.
Der bliver på altid placeret to links. Den ene til artiklen, og den anden til forsiden.

Find Holger!!! Og giv den mand en tudekiks!!!

Fatter de ikke at man ikke gider besøge alle de links enkeltvis? Og at hvis de er så heldige at få en nyhed her på newz så øger det det deres besøgende?

/me

Er de snot dumme??? de får sku da flere hit´s på deres side ved at news.dk linker til dem..

der er sku da mange news jeg ikke finder før de kommer på news.dk...

<A href="file://Twister">file://Twister</A>

Viser blot hvor dumme folk kan være.
De sgu ha en lussing for det her.

Og hvor mange af mine "favorites" har jeg ikke fundet gennem newz.dk's nyheder ? ...

elendig krampetræk fra en mand der har mindreværdskomplekser!

De er da totalt latterlige.Det kan da kun gavne.
Jeg læser alligevel ikke deres artikler, kun hvis Newz.dk linker til deres artikler.På den anden side tjæner de jo ikke noget særligt på det, kun på reklamerne. Er det egentlig ikke det det handler om ? Det kan da kun være godt at newz linker til deres sider, det er da en slags reklame.Jeg synes de skulle ta at overveje det en ekstra gang, de kunne jo ansætte en til at poste deres nyheder på newz på den rigtige måde hvis det er det de mener er problemet.Men det må de jo selv finde ud af.

Det kan være vi skal se om vi kan få fjernet a tag'et fra html standarten...

/cybrarian

Lad jeres vrede få frit spil:

<A href="mailto:ddf@danskedagblade.dk">ddf@danskedagblade.dk</A>

LOL

Fuck dem da! Nyhederne er alligevel totalt forældede når de ender hos et af deres medlemmer :)

Njah, det er vel hvad man kunne forvente af dem efter at de vandt retsagen.
Jeg har slettet BT og EB fra mine bookmarks.

Hovhov! Vi burde koordinere det rigtigt! I stedet for at fremstå som en klasse grønlandske billedhuggere på narkoafvænning!

Nogen (Hektor?) burde skrive en kort skrivelse som vi så giver vores navn og evt. email, ligesom ved StopCopyDan ?

#16 Enig! Sad alligevel og glædede mig til Hektors indlæg...

Trist... Er det ikke ligesom at så snart nogle tilpas magtsyge personer får en ide om at der er penge i et eller andet, så går de totalt over gevind.. om det så er det ene eller andet medie det drejer sig om, eller den ene eller anden gruppe af 'rettighedshavere' - det er den samme flok tudeprinse allesammen!

#16 100% enig - vi må være konstruktive... Frem med pennen Hektor.

BTW. det er egentlig underligt at f.eks. JP i deres artikler altid har en mulighed for at sende et deep-link til en 'ven' - dette er åbenbart fuldt lovligt..

Well.

Så er der, fra min side slut med nævnte blade/aviser.

Fuck dem. >:V

Miklos, kan vi ikke få den konkrete ordlyd af deres henvendelse lagt op et sted ? - gerne med evt. referencer.. Har lige sendt et par spørgsmål af generel karakter til ddf..

Istedet for at KRÆVE en Hektor novelle hvad så med selv at skrive en?
siden i er kloge nok til alle at forstå og værre enige med ham, så må i da også kunne skrive noget lignende selv.

BTW jeg har ikke selv tid til en ligenu, jeg har faktisk et arbejde +liv jeg skal passe

IMHO Newz.dk snylter* ikke da:

der tages ikke betaling af brugerne

der kopieres ikke tekst fra artiklerne

der linkes direkte til allerede offentligt tilgængelig information

der er tydelig kildeangivelse

siderne åbnes ikke som om de er en del af newz.dk

siderne tilbyder allerede dybe links* via funktioner som "send link til en ven".- det er derfor for mig at se fuldstændig juridisk ubegrundet at anklage newz.dk for noget som helst!
*disse er tendensiøse begreber opfundet af branchen til lejligheden.Hvordan en advokat ansat til det samme kan vide så lidt om ophavsretsloven forstår jeg ikke. Trist at den der truer mest med påstået jura har mest ret i Danmark!!! :(
Ovenstående er sendt til Holger, <A href="mailto:hrd@danskedagblade.dk">hrd@danskedagblade.dk</A> .

ARGH!!! Fucking spasme-engine! Og Mozilla som ikke kan huske indholdet at forms!

Anyway

Vi har ikke noget at bekymre os om overhovedt, for ophavsretsloven er ophørt med at eksistere:

http://www.kum.dk/sw714.asp

Den er nu erstattet af loven om Dansk Sprognævn, og derfor er det ikke længere muligt at lave sådanne tricks.

Eller også er det nogle tumper, der har lavet Kulturministeriets nye layout, der i øvrigt kun ser ordentligt ud i Internet Explorer (så meget for fri adgang til offentlig information). Jeg har haft ringet til Kulturministeriet (33 92 33 70) for at høre, hvad der var galt, men der er selvfølgelig ikke nogen hjemme (og den lader vi lige stå et øjeblik).

Jeg ville have citeret ophavsretslovens &sect;22, der omhandler citat-retten, så jeg har lige hugget den fra CopyDAN:

"&sect; 22. Af et offentliggjort værk er det tilladt at citere i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet."

Eftersom "god skik" er lidt vagt, er det her, problemet ligger, men i den "normale" verden, plejer man altså at have MEGET præcise kildeangivelser (dvs. f.eks. ISBN og sidenummer), hvilket svarer til URLs på nettet.

Jeg er forholdsvis sikker på, at der er en betydelig forskel på newsboosters kommercielle udnyttelse af andres ophavsret, og det f.eks. newz.dk laver (newz.dk er vel registreret som en non-profit forening eller noget lign., ikke sandt?), men det er nok en smule dyrt at teste det i en reel fogedretssag.

Jeg skal se, om jeg kan stykke noget sammen i løbet af i eftermiddag og i aften.

Miklos: Ja, giv os den præcise ordlyd af brevet :-)

Hektor.. Du er skyld i at der nu er cola ud over mit tastatur.. Den med ingen hjemme hos kulturministeriet var bare for sjov... Og ellers; flot indsats indtil videre !

Hvad hvis man laver en "link engine" på en server i USA. Man linker til den og den smider en videre til selve historien ... ?

"§ 22. Af et offentliggjort værk er det tilladt at citere i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet."


der bliver ikke på her på newz citeret noget fra nogen nyheder.. den aktuelle nyhed bliver læst og et ekstremt kort resumé kommer på bordet..
med hensyn til kilder.. så er de der sådan set også.. har jeg ret??

#27 -Zion-:
Jo, kilderne kommer på bordet; det er da ikke usandsynligt, at det er nødvendigt at citere fra artiklerne, for at omgå problemet og blive dækket ind af &sect;22, men jeg er desværre ikke jura-uddannet, så jeg er ikke den rette til at give råd i den andledning :-(

I øvrigt vil jeg gerne lige henvise til

http://fair-use.dk/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=12

Det må vel være et relevant forum at bringe sagen op i :-)

LOL da, de danske internetaviser har lige skudt sig selv i foden med et oversavet jagtgevær...

Hvor lamt.. Det går både ud over Forbrugerne OG Udbyderne(af nyheder), hvor lamt er det lige...

Hey jeg har en idé, lad os benytte loven til at nedlægge noget bare fordi vi KAN.. ikke fordi det kommer nogen til gode....

Tjah, dybe links er åbenbart ulovlige!? Den teknisk korrekte betegnelse for et "dybt link" er URL. Så URLs er ulovlige...
...hov hvor blev www af?

I øvrigt kunne DDFs medlemer <STRONG>meget</STRONG> let selv løse problemet teknisk ved at kræve at HTTP_REFERER var deres eget site eller ved at bruge mikrobetalinger. Men nej, det kræver jo teknisk forståelse, ligesom det at forstå hvor tåbeligt ovenstående påstand er, og teknisk forståelse synes ikke at være DDFs største fortrin.

Hvorfor finder de ikke bare et medium der passer til deres behov i stedet for at ødelægge www? "Det er ikke os, det er resten af verden der er noget galt med"?

Man kunne jo f.eks. lægge hele avisen som een stor PDF-fil, så folk blev tvunget til at læse det hele! Det kræver selvf. teknisk forståelse at gøre det...

-> <STRONG>#23</STRONG>
<STRONG>Ja, og for at gøre det hele lidt mere latterligt, er det faktisk ulovligt med "send link til en ven"-service på siden. </STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>#brian</STRONG>

I stedet for at ryge i flæsket op DDF, hvilket jeg ikke tror hjælper det store, kunne newz.dk prøve at tage kontakt til de enkelte blade der af og til linkes til og forklare dem situationen og spørge om lov til at fortsætte med at lave dybelinks til deres websites, for som der også bliver sagt her i diskutionen så synes jeg faktisk at newz.dk linker på en måde alle burde kunne være tilfreds med.

#33: Det tror jeg ikke der kommer noget ud af. Når først DDF har besluttet sig for konfrontation tror jeg ikke deres medlemmer får lov til at indgå kompromisser ud fra hensyn til "sund fornuft". Men jeg synes da også det skal prøves - man kan jo blive glædeligt overrasket! :)

#33 - God ide.. men jeg er enig i #34's nervøsitet..

er der nogen der laver grammatik- og stavetjek på miklos?

#33

Jeg tror desværre det er en dødfødt ide. DDF er der netop for at tage sig af sager som denne, for at tage stilling på vegne af alle bladhusene.

Men jeg synes at det er en god ide at skrive til DDF, og alle der har været en aktiv del af diskutionerne her på newz i mere end 3 mdr. forstår hvorfor det skal være Hektor der skal skrive brevet :)

#36
Det er yderst begrænset hvad der er af fejl i det miklos har skrevet. Det strækker sig lige til et manglende ”s” i ”retsagen” som derfor burde have været ”retssagen”.
Hans formuleringer er også OK, bortset fra et par manglende ”,” der dog ikke på nogen måde vanskeliggør læsningen af det skrevne.

Er et DoS lign. angreb det samme som et deeplink ?

jeg kunne da godt tænke mig at nuke deres servers

ehm NEJ?

#39
????????????????????????????????????????????
??????
Hva' fabler du om?????????????????????????????????

Sad lige og lurede i deres nyhedsbrev (DDF) - og sørme ja, i en artikel om gallup er der - TADAAA - et deeplink :-)

- er jeg den eneste der kan høre et ekko fra den pistol de til stadighed skyder sig selv i foden med ?

Kom til at tænke på, er linket http://www.pressenshus.dk/usr/pressenshus/ddfnet.nsf/FramesetHP?readform&wmain=all/34D55FBF57EF0668C1256BD600348935&thisdb, egentligt ikke et dybt link? :p

#42 -> jaaaa, der er skam et eller andet der runger der ude... :D

LOL.. Tjoh.. Det må vist anses som et dybt link.. Fyy Miklos..

Kun til hovedsiden og ikke andet.

Så alle søgemaskiner kan godt pakke sammen, da de jo kontrollere sider og linker til det relevante..

Vi bliver nødt til at opfinde en søgemaskine der kun søger på hovedsiden... www.ikkedybelinks.dk ? =)

Der er jo også den hurtige løsning... Få newz.dk hostet i Holland. Der har lige været en retsag med det modsatte resultat... Altså at der gerne må bruges deeplinks. 150 Euro/md. Det skulle vel være til at betale.

Men ja... Man burde jo tage kampen op. På den anden side kan man få hostet i Holland og grine af DDF

-Malte

#46 - så vil de sikkert true dk-hostmaster til at nedlægge domænet newz.dk ...

*host* *host* DDF *host* ;-)

Okay okay.. jeg fattede den.. =)

#48 Vipereus:
Jeg forstår *slet* ikke, hvorfor du synes, at DDF er en morsom forkortelse ... slet ikke ... nej da ... overhovedet ikke ...

Fra acronymfinder.com - de to mest hyppige anvendelser af akronymet DDF:

<B>DDF </B>Danske Dagblades Forening <A href="http://www.amazon.com/exec/obidos/exter
nal-search?tag=acronymfinder-20&keyword=Danske+Dagblades+Forening&mode=books"></A>
<B>DDF </B>Data Decryption Field

PS: Nej, jeg fatter ikke joken :)<A href="http://www.amazon.com/exec/obidos/exter
nal-search?tag=acronymfinder-20&keyword=Data+Decryption+Field&mode=books"></A>