WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Hvornår har du sidst været til LAN?
27. dec. 2010 07:44Skal en soldat kunne se langt væk, gerne i mørke eller igennem røg og tåge, så er det nødvendigt at anvende tungt optisk udstyr. Det ønsker Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) at lave om på.
Institutionen har startet et nyt projekt kaldet "Soldier Centric Imaging via Computational Cameras" (SCENICC), der skal føre til udviklingen af en brille på størrelse med et par solbriller, som skal kunne løse opgaven.
SCENICC vil anvende computer-baserede kameraer, der vil være en ny måde at designe et kamera på ved at skifte en del af billededannelsen over i software i stedet for optik.
Ud over at kunne fungere som kikkert, natsyn og termisk syn, så skal brillen også kunne levere et 360-graders overblik for soldaten i ud til en afstand på 1 kilometer i høj opløsning. Ønsket er derudover, at en computer skal analysere billederne og angive eventuelle trusler.
Firmaer, som ønsker at påtage sig opgaven, kan læse mere om projektet her (pdf).
27. dec. 2010 07:50
Det lyder jo afsindigt spændende, men hvorfor ikke forske mere i robotter, så man helt slipper for at sende mennesker afsted... droner gør det jo godt på trods af fejl, så er de meget frygtet.
www.INTERNETpriser.dk - find og sammenlign alle internetforbindelser på Danmarks bedste internetprisguide
27. dec. 2010 09:25
Det lyder jo afsindigt spændende, men hvorfor ikke forske mere i robotter, så man helt slipper for at sende mennesker afsted... droner gør det jo godt på trods af fejl, så er de meget frygtet.MOA (#1)
Det kan alle jo ikke gøre. Desuden er det en fordel at have flere alernativer
fnord!
27. dec. 2010 10:22
Hvorfor er det altid at de amerikanske forkortelser passer perfekt til projektet? SCENICC, WTF og de andre ... Der må sidde en nørd og være flad af grin :P
Er først ved at lære hvordan man troller og smider madding ud ... Teach me oh powerfull newz! - http://www.knowyournewz.dk -
27. dec. 2010 11:06
#1
fordi man skal sige det ... skynet! Og på den mere realistiske front, Selv hvis man havde robotter der kunne fjernstyres perfekt, så er teknologien slet ikke på et punkt hvor det er realistisk, det er dette her projekt derimod. Er sikker på at darpa også har mere end et robot projekt i gang, så det skal nok komme.
27. dec. 2010 11:11
#1 Du besvarer jo dit eget spørgsmål når du siger "hvorfor forsker de ikke mere..." De anvender jo allerede robotter og droner i Afghanistan og det vil da være ulogisk at tro de ikke fortsat forsker indenfor området.
BOT, så lyder det alt for fedt hvis det lykkes for dem at putte de features i en solbrille! Det er det rene sci-fi ;-)
27. dec. 2010 12:44
#7 Nej jeg siger det ikke allerede, de mangler fodsoldater som kan bruges til bombeføde og fjernstyres i tæt bebygget områder hvor enhver kan være fjenden.. Og så det at sende et levende menneske ned i en hule fyldt med talebankrigere er ikke en god ting, der ville en kravlende robot med nattesyn og et par kraftige kanoner/tasere på ryggen sgu kunne gøre en forskel.
www.INTERNETpriser.dk - find og sammenlign alle internetforbindelser på Danmarks bedste internetprisguide
27. dec. 2010 12:53
#8 Jeg er sikker på at DARPA fordeler deres forskningspenge fornuftigt.
De har også gang i robotter hvis du er i tvivl.
Modsat hvad du tror, er det muligt at forske i/udvikle mere end ét stykke teknologi ad gangen.
I R Fernius Maximus
27. dec. 2010 17:23
Altså så følsomme sensorer er pt så burde det da være muligt at lave noget ok godt natobservations-udstyr? Ved en frame rate på 30 og ISO 102400 kan jeg stort set se alt om natten "igennem" mit kamera, og det er, på trods af korn, væsentligt bedre end nogen NOG jeg har prøvet.
Termisk osv ved jeg ikke, men synes at mindes, at de kræver noget kraftig køling? Nå, men, jeg vil lige se om jeg kan finde et sted og teste det kamera.
It's not my fault I don't listen when you talk.
27. dec. 2010 20:07
Altså så følsomme sensorer er pt så burde det da være muligt at lave noget ok godt natobservations-udstyr? Ved en frame rate på 30 og ISO 102400 kan jeg stort set se alt om natten "igennem" mit kamera, og det er, på trods af korn, væsentligt bedre end nogen NOG jeg har prøvet.
Termisk osv ved jeg ikke, men synes at mindes, at de kræver noget kraftig køling? Nå, men, jeg vil lige se om jeg kan finde et sted og teste det kamera.Tang-Da-Wang-Doo-Woop-Hentehaar (#10)
Well, de termiske kamerarer jeg har brugt ved forsvaret var halvstore og larmede en del (nok den køling du snakker om?)
Og mht "pik-i-pande" (Nattesyn) så er kvaliteten så "dårlig" pga den fosfor-plade der gengiver lyset - det du skriver med ISO 102.400 vil nok ikke virke på afstande over 500 meter :)
(Hvilket kamera er det egentligt?)
Er først ved at lære hvordan man troller og smider madding ud ... Teach me oh powerfull newz! - http://www.knowyournewz.dk -
27. dec. 2010 21:42
[...] så skal brillen også kunne levere et 360-graders overblik for soldaten i ud til en afstand på 1 kilometer i høj opløsning. Ønsket er derudover, at en computer skal analysere billederne og angive eventuelle trusler.#0
Gogo Battlefield!
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
27. dec. 2010 23:43
#8 Jeg er sikker på at DARPA fordeler deres forskningspenge fornuftigt.
De har også gang i robotter hvis du er i tvivl.
Modsat hvad du tror, er det muligt at forske i/udvikle mere end ét stykke teknologi ad gangen.
Det var så ikke det jeg skrev, men flot forsøg på at gøre din e-penis større, det virkede dog ikke.
www.INTERNETpriser.dk - find og sammenlign alle internetforbindelser på Danmarks bedste internetprisguide
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
