mboost-dp1
Heavennearth
Har i hørt at der kommer en udvidelse? Motion UNit Detector Overload aka MUNDO
EXACTO MUNDO ladies and gents
EXACTO MUNDO ladies and gents
Qw_freak (3) skrev:Holy shit...
Hvis det våben kommer i spil og i de forkerte hænder, begynder den fordel et trænet militær har over dårligt trænede terroister at svinde ind.
Det hænger vel så sammen med newz.dk/..?
@6
Mon, hvis de skal sætte elektronik ud af spil på flere kilimeters afstand med en EMP, så skal de have noget udstyr der er fylde emere end det der kan sidde må em MP95. feltstyrken aftager med kvadratet over afstand.
Ud over det, så er det da vandvittigt imponerende at man kan placere elektronik der kan opfange at et mål flytter sig og samtidig ændre et projektils retning hurtigt nok til at det rammer bare man skyder i den rigtige retning, i et projektil af den størrelse.
Jeg gad godt vide hvilken teknologi de har brugt til at detektere målet med.
Mon, hvis de skal sætte elektronik ud af spil på flere kilimeters afstand med en EMP, så skal de have noget udstyr der er fylde emere end det der kan sidde må em MP95. feltstyrken aftager med kvadratet over afstand.
Ud over det, så er det da vandvittigt imponerende at man kan placere elektronik der kan opfange at et mål flytter sig og samtidig ændre et projektils retning hurtigt nok til at det rammer bare man skyder i den rigtige retning, i et projektil af den størrelse.
Jeg gad godt vide hvilken teknologi de har brugt til at detektere målet med.
Qw_freak (7) skrev:Mon, hvis de skal sætte elektronik ud af spil på flere kilimeters afstand med en EMP, så skal de have noget udstyr der er fylde emere end det der kan sidde må em MP95. feltstyrken aftager med kvadratet over afstand.
Så har de en masse atombomber som alligevel skal bruges til et eller andet ;-)
#1: equalixer skrev:Gad godt vide hvordan de ændrer projektilets bane.
Det gøres ret sikkert ved at skytten holder en laser på målet og projektilet følger denne ind, enten ved at hjælp af små finner eller ved at "bøje" så aerodynamikken ændres.
#7: Qw_freak skrev:Mon, hvis de skal sætte elektronik ud af spil på flere kilimeters afstand med en EMP, så skal de have noget udstyr der er fylde emere end det der kan sidde må em MP95. feltstyrken aftager med kvadratet over afstand.
Helt enig en langdistance EMP riffel giver ikke meget mening, så hellere affyre en EMP granat, som kan lande tæt på målet.
Jeg kunne dog forestille mig at de kan sætter EMP riflen den på en kørende drone og så køre helt op ved siden af en IED før de aktiverer den.
Lidt som vandkanonen på en Rullemarie.
Qw_freak (3) skrev:Holy shit...
Hvis det våben kommer i spil og i de forkerte hænder, begynder den fordel et trænet militær har over dårligt trænede terroister at svinde ind.
Nej den gør ikke. De kan være nok så gode skytter, det er intet at regne imod taktisk træning mm, generelt udstyrs niveau osv.
cain (10) skrev:Qw_freak (3) skrev:Holy shit...
Hvis det våben kommer i spil og i de forkerte hænder, begynder den fordel et trænet militær har over dårligt trænede terroister at svinde ind.
Nej den gør ikke. De kan være nok så gode skytter, det er intet at regne imod taktisk træning mm, generelt udstyrs niveau osv.
Hvis de begynder at kunne pille vagtposter ned på 4 km's afstand, bare de har udstyret, kan du regne med det gør en forskel.
Qw_freak (7) skrev:@6
Mon, hvis de skal sætte elektronik ud af spil på flere kilimeters afstand med en EMP, så skal de have noget udstyr der er fylde emere end det der kan sidde må em MP95. feltstyrken aftager med kvadratet over afstand.
Ud over det, så er det da vandvittigt imponerende at man kan placere elektronik der kan opfange at et mål flytter sig og samtidig ændre et projektils retning hurtigt nok til at det rammer bare man skyder i den rigtige retning, i et projektil af den størrelse.
Jeg gad godt vide hvilken teknologi de har brugt til at detektere målet med.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/12/16/2419BE67...
--
"HOW EXACTO FINDS ITS TARGET
A video from the Extreme Accuracy Tasked Ordnance (Exacto) program shows a bullet changing its direction.
DARPA has not released precise details of how its bullet moves in mid-air, but this is one way in which the technology could work.
Each self-guided bullet is four inches (10 cm) long.
A sniper working at extreme range shines a laser onto the target.
An optical sensor on the bullet detects the light from the laser to identify where the target is.
Once fired, actuators inside the bullet receive data from the optical sensor to guide it to the correct location.
Small fins are used to change the bullet's trajectory, and the bullet can correct its movements 30 times a second.
These changes are in response to movements of the laser, which the sniper uses to continually track and light up the target.
The sniper additionally has to take into account wind, distance and even the curvature of the Earth, before pulling the trigger."
--
Fra december 2014:
Clauzii (12) skrev:but this is one way in which the technology could work.
Spændende, gad vide om vi nogensinde får det præcise svar!?
PzymeX (13) skrev:Utroligt så meget "militær liderligt" stof der ses her...
Remmerboy (14) skrev:Det varer ikke længe før man kan gøre det her #360NoScopeYoloSwag irl
Mon det er fordi nyhederne indeholder nyheder om spændende teknologi....?
Qw_freak (11) skrev:Hvis de begynder at kunne pille vagtposter ned på 4 km's afstand, bare de har udstyret, kan du regne med det gør en forskel.
Minimal taktisk træning for vagtposter started med at man ikke skal stå frit fremme, så man kan opdages og skydes på afstand.....
Ceremonielle vagter som portvagt på kaserner, og gardere tæller ikke. De opfører sig noget anderledes når de ikke har de vagter hvor de netop skal være synlige...
HenrikH (16) skrev:Minimal taktisk træning for vagtposter started med at man ikke skal stå frit fremme, så man kan opdages og skydes på afstand.....
Ceremonielle vagter som portvagt på kaserner, og gardere tæller ikke. De opfører sig noget anderledes når de ikke har de vagter hvor de netop skal være synlige...
Med de her projektiler kan de også ramme folk der flytter sig?
Qw_freak (18) skrev:HenrikH (16) skrev:Minimal taktisk træning for vagtposter started med at man ikke skal stå frit fremme, så man kan opdages og skydes på afstand.....
Ceremonielle vagter som portvagt på kaserner, og gardere tæller ikke. De opfører sig noget anderledes når de ikke har de vagter hvor de netop skal være synlige...
Med de her projektiler kan de også ramme folk der flytter sig?
Så fremt de ikke længere bliver "belyst" af skyttens laser - så kan projektilet vel ikke længere styre mod målet.
- altså, stil dig bag en mur, og projektilet er nødt til at følge sidste "known location".
Jeg gætter bare her..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund