Danske Bank vil lave netbank for 1 mia. kroner

Fremragende idé!
De tager det uundgåelige skridt mod digitalisering.
Så jeg mener det er helt okay, at pose så mange penge ind i et projekt.

Man kan skelne lidt til tøjbranchen, som også i højere og højere grad får online-shops. Man går vel oftere og oftere på nettet, når man vil købe noget. Ligeledes skal bankerne gør noget ala. det samme.

Endelig!

Synes altid Danske Bank har været bag efter på netop det område, i forhold til min lille jydske bank - sparekassen kronjylland.

De burde spare penge og glæde forbrugerne, og så gå sammen med andre banker og lave et generelt koncept.. Skal love for at netbanker virker som vinden blæser.. O_o

Har registreret min bruger igen udelukkende for denne kommentar:

Bedre support til f.eks. LINUX baserede operativsystemer?
Mit største tilbagestående minus.. Nogen der kan dele deres erfaringer med andre netbanker?

Ser frem til at se hvad der sker når jeg poster en ny nyhed. Hvordan med optællingen :) http://newz.dk/om-os/statistik/3/page2

Har Danske Bank ikke allerede prøvet lignende med Stein Bagger? Jeg tager da ihvertfald gerne imod deres penge, når de skifter hænder fra kundernes og til luftkasteller

En god ide. Netbank på alle platforme.

Kan dog ikke se det nye i alt det andet. Rådgivning, samtale, bestille produkter mm. kan vel også klares online i dag?

1 mia for at porte til flere browsere og mulighed for online omlægning af lån???

Er dog ikke selv Danske Bank kunde - er kunde i en mindre webbank, og deres web-interface virker i de gængse browsere, hvis java er installeret. Har dog ikke prøvet i Linux.

Har de ansat stein bagger?

#5 Det virker allerede fint i Linux for danske bank såfremt du har firefox for eksempel:)

#DB & browsere

DB netbank virker i ikke-IE browsere, men så vidt jeg ved er det en helt forskellig teknisk løsning. IE bruger en ActiveX plugin og en signatur på disken, mens non-IE bruger et nøglekort.

Væk fra JAVA tak. Javascript er vejen frem.

Tror DK er det eneste land i verden der kun har JAVA webbank løsninger.

Har Danske Bank ikke allerede prøvet lignende med Stein Bagger? Jeg tager da ihvertfald gerne imod deres penge, når de skifter hænder fra kundernes og til luftkastellerthemuss (#5)

1 mia for at porte til flere browsere og mulighed for online omlægning af lån???flatline (#6)

Har de ansat stein bagger?Vladislav (#7)

Det dersens internet er faktisk ret populært. Der er mange som mener at der er fremtid i det.

Og på den baggrund er det vel ikke en overprioritering at DB i de næste 2 år bruger 10% af deres IT budget på netbanken.

#beløbets størrelse

De sætter 400 mand på projekterne i 2 år.

Det koster.

#10

Forudsat at Java løsningen virker med alle nyere Java (og ikke kun med MS Java), så er det jo en løsning som kan understøttes af stort set alle platforme og browser kombinationer.

Det er ikke den eneste løsning der kan det. Ren JavaScript eller Flash kan også sagtens bruges.

Danske bank købte også en Norsk bank for nogle år siden. Der skulle de efter sigende have haft 600 mand arbejdende på at implementere nye IT løsninger og nyt webbank system.

....Og folk der hader det nye system, hvor mange rent faktisk benytter mobil udgaven fremfor den nyudviklede version.

Men håber stadig på at se noget platformsuafhængigt uden JAVA. Det er simpelthen ikke nødvendigt og er så langsommeligt, selvom det nu virker OK under Ubuntu (Firefox + JAVA).

@Arne
JAVA er fint nok som platformsuahængigt sprog, men det er sq tungt og overkill at skulle køre den applet or at logge ind (+ at det afholder en del mobile enheder, firma computere mm.).

Flash er også et plugin så hvorfor ikke bare holde sig til JavaScript som efterhånden også kan afvikles pænt hurtigt i de fleste browsere og på ALLE (næsten)platforme?

De kan jo starte med at gøre det muligt at tilmelde regninger til betalingsservice i "Business Online" (deres erhversnetbank)

Det eneste jeg mangler lige nu i Danske Netbank er muligheden for at indløse checks. Jeg har en check på 45 kroner liggende i skuffen hvor den har ligget i 3 måneder. Det er simpelthen ikke noget til at jeg kommer banken.

Men det hænger selvfølgelig også sammen med at jeg ordner alt andet (inkl aktiehandel) på netbank, så jeg kommer der altså ikke så tit :)

#17
Kan du ikke rekvirere en bankkuvert med betalt porto og putte den deri?

Bedre support til f.eks. LINUX baserede operativsystemer?
Mit største tilbagestående minus.. Nogen der kan dele deres erfaringer med andre netbanker?HashKagen (#4)

Sydbank virker fint i Linux. Samme netbank bruges i Alm. Brand Bank og mange små.
Jeg kan helt uofficielt tilføje at mange af udviklerne på den netbank bruger Firefox.

De med deres skide netbank - de forsøger konstant at presse den ned over hovedet på folk, uanset de vil have det eller ej.

Væk fra JAVA tak. Javascript er vejen frem.retrospect (#10)

(og til #15)
De to kan ikke afløse hinanden, de gør noget vidt forskelligt. Java tjekker et certifikat du har på harddisken, det kan Javascript ikke. For at undgå Java el. lign. skal man bruge en helt anden sikkerhedesmodel.

Jeg bruger fx. et pap-kort med engangsnøgler. Det kan virke med ren HTML. Eller selv gameldags WAP.

Tror DK er det eneste land i verden der kun har JAVA webbank løsninger.retrospect (#10)

Jeg tror til gengæld at alle danske banker har en løsning uden Java, men jeg ved det heller ikke.

#10 Er der kun JAVA netbanker i Danmark? Så tror jeg du skal tage et lidt mere grundigt kig.

Jyske Bank har f.eks. aldrig brugt Javaløsningen, men har altid haft nøglekortløsningen som har virket på alle gængse browsere og styresystemer.

Også Danske Bank har, som det allerede er nævnt af andre, inden for de sidste år også fået en løsning som ikke bruger Java.

Men ok... resten af de danske banker.. vel lidt over hundrede... kører alle sammen på et delt system, enten fra BEC eller SDC. Og det er vist stadig med javaapplet?

Bedre support til f.eks. LINUX baserede operativsystemer?
Mit største tilbagestående minus.. Nogen der kan dele deres erfaringer med andre netbanker?HashKagen (#4)

Jeg har Sparekassen Thy og den virker fremragende på Ubuntu (kræver blot en browser + Java).

(og til #15)
De to kan ikke afløse hinanden, de gør noget vidt forskelligt. Java tjekker et certifikat du har på harddisken, det kan Javascript ikke. For at undgå Java el. lign. skal man bruge en helt anden sikkerhedesmodel.
myplacedk (#21)

Nu er det jo ikke alle banker der kører med sådan et certifikatcheck, så jeg kan ikke så jeg kan ikke se hvorfor det skulle være nogen begrænsende faktor.

Fedt koncept. Jeg har dog ikke tænkt mig NOGENSINDE at lægge mine penge i Danske Bank og fraråder alle at benytte dem som bank.

Jeg tilslutter mig dog ideen som folk nævner her med en mere standardiseret og nemmere tilgang til ALLE netbanker. Nordea's netbank stinker også lidt. Den er stadig optimeret til 640x480 skærme... og er virkelig tung at komme rundt i (ikke langsom, bare besværlig).

Ja de har jo penge nok i Danske Bank, især direktørerne.

Vi vil have en netbank i Silverlight, så vi kan få HD streamet video og lyde, når vi har udført en betaling. Eller hvad med en 3D verden, i stil med Opasia, det var så populært.

Men helt seriøst, så er der vel ikke så tosset mange løsninger til Java, hvis det skal fungere på alle platforme.

afskaf digital certifikated og lad bankerne stå for valideringen af brugerne. Langt flere har netbank end digital certifikat.

Så kunne være man kunne bruge myndighederne websites til noget som helst.

#27 Hehe ja kommer til at tænke på xbus.dk. Tror aldrig jeg har set en side, der bryder så mange regler for godt webdesign på een gang.

Jeg har handelsbanken og deres java login løsning virker også fint på ubuntu. Egentlig har jeg altid været tilfreds med java til login, men har heller ikke prøvet andet.

Det kunne være fedt med en generel netbank løsning. De opfinder vel heller ikke deres eget system til at holde styr på konti, betalinger, transaktioner etc. etc.

Men det må alligevel være noget af en projektbeskrivelse der skal til for et projekt til 1 mia. kroner.

Men ok... resten af de danske banker.. vel lidt over hundrede... kører alle sammen på et delt system enten fra BEC eller SDC. Og det er vist stadig med javaapplet?TrolleRolle (#22)

Der er også nogle på Bankdatas system, og der kan man vælge mellem Java-løsning eller nøglekort.

Nu er det jo ikke alle banker der kører med sådan et certifikatcheck, så jeg kan ikke så jeg kan ikke se hvorfor det skulle være nogen begrænsende faktor.Orange (#24)

Jeg siger ikke at det er en begrænsende faktor. Jeg siger bare at Java ikke kan erstattes med Javascript.

Certifikat-løsningen kan erstattes med fx. en nøglekort-løsning, men det er noget helt andet. Måske er det det, der menes.

Men det må alligevel være noget af en projektbeskrivelse der skal til for et projekt til 1 mia. kroner.spectual (#29)

Nu er det vist flere separate projekter som kun har det tilfælles at de vedrører netbanken.

Men udfra bemanding vil jeg ikke bliver overrasket hvis det skal produceres ca. 100000 sider dokumentation af forskellig art i forbindelse med projekterne.

(jeg kender ikke DB's udviklings model, men udfra en gennemsnitsbetragtning, så ...)

Certifikat-løsningen kan erstattes med fx. en nøglekort-løsning, men det er noget helt andet. Måske er det det, der menes.myplacedk (#31)

Og så er der den løsning som foretrækkes i udlandet. Ingenting. Password og HTTPS. That's it.

About time... så skal Nordea bare have fingeren ud, og lukke den åbne port de kalder Netbank også.

Og så er der den løsning som foretrækkes i udlandet. Ingenting. Password og HTTPS. That's it.arne_v (#33)

Heh, joh, teknisk set. :)

Det ville dog kræve en lovændring at få den løsning i Danmark. Og det tvivler jeg på, da man er ved at indrette samfundet efter at bankerne har en rigtig effektiv sikkerhedsmodel.

Certifikat-løsningen er et mareridt af browser kompabilitet. Specielt på Linux og OSX, da de ikke har en central cert manager, og derfor kræver cert seperate certifikat håndtering for hver browser.

Der er også kompabilitets problemer på de forskellige PKCS#12 certifikater (browsernes implementation af dem), så det er utrolig rodet og problematisk at supportere hver platform og browser!

#36
Arh, ikke den diskution igen. Der er ikke et problem i praksis for bare nogenlunde almindelige brugere.

De gange jeg har rodet med det i forbindelse med netbanker, har det fungeret helt ens i Windows og Linux.

#37

Det er et problem for udviklerne at sørge for det ikke bliver et problem for alm. brugere.

Jeg har undersøgt det tekniske grundlag som en del af et 3 månders projekt for Århus Kommune. Hvis du har andre lign. erfaringer (og ikke bare er sur over at jeg skriver at Linux er sværere at supportere), så må du endelig give indsigt.

Personligt er den bedste løsning kodeord + ssh, eller et fysisk nøglekort. Måske valgfrihed ville være godt?

De gange jeg har rodet med det i forbindelse med netbanker, har det fungeret helt ens i Windows og Linux.myplacedk (#37)

Der er forresten mig bekendt, ingen netbanker som benytter sig af den Danske Digital Signatur endnu. Så din erfaring er irrelvant i forhold til løsningen med et certifikat.

#38
Jeg gider ikke diskutere detaljerne med dig, det opnår vi intet med ud over at fylde tråden. Jeg har givet dig den indsigt jeg gider bruge krudt på at give dig.

#40

Du mener ikke at en side som newz.dk er relevant at diskuttere hvad der er en teknisk korrekt løsning til netbank login?

Vi vil have en netbank i Silverlight,Erroneus (#27)

Desværre så er Silverlight's API begrænset, så System.Security.Cryptographics ikke er tilgængelig.

Jeg har ellers prøvet at lave en Silverlight application der brugte Digital Signatur til login med, for at erstatte de typiske grimme og ustabile Java Applets.

Der er umiddelbart heller ikke nogen planer om at lade det komme med i Silverlight 4 :(

Du mener ikke at en side som newz.dk er relevant at diskuttere hvad der er en teknisk korrekt løsning til netbank login?Windcape (#41)

Ork jo. Det er dig jeg ikke gider diskutere det med (igen).

#43

Så lade være, du har alligevel ingen teknisk indsigt i emnet lader det jo til.

Og myplacedk tager endnu engang anti-karma hatten på, og rater efter humøret, og ikke trådens indlæg.

Er du ved at være så meget zealot, at du ikke engang vil diskuttere design af en cross platform løsning (se, jeg har ikke engang foreslået Windows-only tecs!).

Tag dig nu sammen!

Og myplacedk tager endnu engang anti-karma hatten på, og rater efter humøret, og ikke trådens indlæg.Windcape (#45)

Nej, vi er bare ikke enige. Du kan jo revurdere fx. #37, og sige til hvis der er noget du synes jeg skal revurdere. Men gør det lige privat, vi ødelægger tråden mere og mere.

Enighed har intet at gøre med om #36 er teknisk korrekt.

Hvad der står i #36 er relevant for tråden, teknisk korrekt, og baseret på rigtige erfaringer. At du har et problem med at din ynglingsplatform er sværere at udvikle til end Windows, og derfor går flame-amok må være dit eget problem.

Hvis du nu fik noget teknisk indsigt i certifikater i Firefox, Opera og IE på både Ubuntu og Windows, ville du nemt kunne se hvad jeg snakker om. Også rent programmeringsmæssigt hvis du havde kendskab til de nødvendige APIs.

Så enten må du påstå at du er bekendt med alt overstående, eller tro på at jeg og min kollega faktisk har undersøgt emnet grundigt som en del af et projekt for en kunde.

Det er under alle omstændigheder ikke irrelevant at skrive omkring tekniske grunde på et nørd forum.

Enighed har intet at gøre med om #36 er teknisk korrekt.Windcape (#47)

Om det er teknisk korrekt, har intet at gøre med om det er relevant. Umiddelbart synes jeg det ser ud som om du snakker om en anden slags certifikater end hvad netbanker bruger. Dem jeg har set er bare filer, som bliver læst af en Java-applet. Og det har intet at gøre med OS, certifikat manager og hvad du ellers snakker om at gøre.
I #39 nævner du Digital Signatur direkte, og da jeg kom dertil konkluderede jeg at det er Digital Signatur og den slags du snakker om, og ikke det netbankerne bruger.

Altså, det du sagde var hverken relevant for nyheden eller tråden, derfor vurderede jeg dig irrelevant.

Så kan du være uenig, eller netbankerne kan være begyndt at bruge cert-manageren i stedet for at læse en rå fil. Men nu har du fået en begrundelse, som intet har med følelser at gøre.

At du har et problem med at din ynglingsplatform er sværere at udvikle til end WindowsWindcape (#47)

Den får du en flamebait for, fordi du forsøger at provokere mig. Alternativet er at du efter utallige diskutioner stadig ikke har fattet at det er subjektivt og afhængigt af situationen (og du dermed er utroligt dum), hvilket jeg formoder ikke er tilfældet.

Kan du så forklare hvorfor #37 er irrelevant?

Umiddelbart synes jeg det ser ud som om du snakker om en anden slags certifikater end hvad netbanker bruger. myplacedk (#48)

Ja, det var et svar på en løsning som rent faktisk benytter certifikater (det er et fagudtryk i konteksten af browsere og sikkerhed).

Så havde du måske uddybet at du ikke mente det samme som mig, i stedet for at nægte at diskuttere det pure, var vi måske kommet videre.

Arh, ikke den diskution igen. Der er ikke et problem i praksis for bare nogenlunde almindelige brugeremyplacedk (#37)

Anyway, jeg vil se om jeg kan skrive en mere uddybende forklaring af brugen af RSA certifikater i browserne, og kompabilitets problemerne der opstår der af lidt senere.

Der er nogle features fra IE jeg gerne vil highlighte som brugbare i andre browsere, og hvordan man undgår sikkerhedsproblemer ala. ActiveX.

Er jeg den eneste der synes at jeres Flamewar er totalt spild af vores tid?