mboost-dp1
Flickr - remon.rijper
Offentliggørelsen af den lovgivning på nettet krænker mine personlige holdninger. Jeg ser hermed at hele den amerikanske regering befinder sig de næste 2 år bag tremmer.
ydringsfriheden er menneske rettighed, så den vil selvfølgelig stå over denne lov, men det giver faktik ikke en ret til at kalde andre svin, perle, ***** o.s.v uden at man kan agumentere / bevise det.
så. laver man en lov som denne, set med meget kritiske øjne, sådan at den ikke rammer demokratisk kultur, så vil jeg gerne stemme for.
vil gerne tage udgangspunkt i noget som facebook.
Om man skriver til FB og man anmelder gruppen, samt får mange venner til at anmelde den. så får man hverken svar eller aktion fra FB.
den nemmeste måde at få en provokerende/mobbende gruppe ned på FB er selvjusits.
jurdisk set, må man jo ikke krænke andre personer for hvad de ikke er... syndes at det er ok at man kan få en mulighed for at beskytte sig selv på nettet.
hvis hr. hansen nu skrev at hr.jensen fra firma a/s var en nar med dårlige produkter.
kunne hr. jensen så tabe salg pga hr.hansen's kommentar på en side der bliver læst af mange brugere?
I visse tilfælde kunne det nok, og det er vel lige før man jurdisk kunne kalde det bedrageri.
En lov som denne, skulle som mindste kunne få slettet andres direkte mobninger
så. laver man en lov som denne, set med meget kritiske øjne, sådan at den ikke rammer demokratisk kultur, så vil jeg gerne stemme for.
vil gerne tage udgangspunkt i noget som facebook.
Om man skriver til FB og man anmelder gruppen, samt får mange venner til at anmelde den. så får man hverken svar eller aktion fra FB.
den nemmeste måde at få en provokerende/mobbende gruppe ned på FB er selvjusits.
jurdisk set, må man jo ikke krænke andre personer for hvad de ikke er... syndes at det er ok at man kan få en mulighed for at beskytte sig selv på nettet.
hvis hr. hansen nu skrev at hr.jensen fra firma a/s var en nar med dårlige produkter.
kunne hr. jensen så tabe salg pga hr.hansen's kommentar på en side der bliver læst af mange brugere?
I visse tilfælde kunne det nok, og det er vel lige før man jurdisk kunne kalde det bedrageri.
En lov som denne, skulle som mindste kunne få slettet andres direkte mobninger
-xero- (5) skrev:Hvem var det der begik selvmord?
Wiki is your friend!
(For de dovne: Megan Meier, deraf navnet på lovforslaget. Ahh...)
Den møder også min modstand.. Mange gange sender man en lille joke afsted, som så ville kunne koste en del.
Life´s a Bitch get over it.
Jeg blev sku mobbet meget i Børnehave klassen, mine forældre ordnede det ved at jeg skiftede skole og sådan var det nu bare.
Cybermobning well der er intet der forhindre dig i og bare lade være med og gå ind på den side såre simpelt er det.
Når men efter og ha læst om sagen kan jeg da godt se at visse stramninger af reglerne på online chat sider måske burde strammes op.
Men nu er det nu engang noget som siden selv eller forældrene må gøre noget ved.
Regeringen skal i det hele taget HOLDE SIG LANGT VÆK fra den slags.
De kan måske gå ind og lave en lov omkring strafning for mobning af særlig grov karakter.
Men så skal også grænse til hvis ikke være direkte psykisk tortur.
Kun der mener jeg at regeringen skal ha nogen form for ret for og kunne gå ind og straffe vedkommende ellers nej.
Hvis du ikke kan klare åbenheden på forumer så som myspace og Youtube (prøv og se The Amazing Atheist og Thunderf00t og andre folk når de går i flesket på folk de virkelig ikke kan li så som VenomfangX og HowTheWorldWorks, der bliver oftest specielt ikke ved TAA side langt fingre imellem når de går i flæsket på en person de virkelig ikke kan li) Så hold dig væk.
Jeg blev sku mobbet meget i Børnehave klassen, mine forældre ordnede det ved at jeg skiftede skole og sådan var det nu bare.
Cybermobning well der er intet der forhindre dig i og bare lade være med og gå ind på den side såre simpelt er det.
Når men efter og ha læst om sagen kan jeg da godt se at visse stramninger af reglerne på online chat sider måske burde strammes op.
Men nu er det nu engang noget som siden selv eller forældrene må gøre noget ved.
Regeringen skal i det hele taget HOLDE SIG LANGT VÆK fra den slags.
De kan måske gå ind og lave en lov omkring strafning for mobning af særlig grov karakter.
Men så skal også grænse til hvis ikke være direkte psykisk tortur.
Kun der mener jeg at regeringen skal ha nogen form for ret for og kunne gå ind og straffe vedkommende ellers nej.
Hvis du ikke kan klare åbenheden på forumer så som myspace og Youtube (prøv og se The Amazing Atheist og Thunderf00t og andre folk når de går i flesket på folk de virkelig ikke kan li så som VenomfangX og HowTheWorldWorks, der bliver oftest specielt ikke ved TAA side langt fingre imellem når de går i flæsket på en person de virkelig ikke kan li) Så hold dig væk.
#0 << Endnu et forsøg på at lovgive sig ud af problemerne frem for at håndtere dem. Forudsigeligt og ynkeligt.
#4 << Bagvaskelse er allerede ulovlig. Denne lov vil ingen anden effekt have end at yderligere formudre det amerikanske retssystem og herigennem skovle endnu flere milliarder ned i juristernes lommer.
Hvem har egentlig skruet dette forslag sammen?
#17 << Præcist, og der findes alleredelovgivning omkring mobning, tortur, forfølgelse.
#4 << Bagvaskelse er allerede ulovlig. Denne lov vil ingen anden effekt have end at yderligere formudre det amerikanske retssystem og herigennem skovle endnu flere milliarder ned i juristernes lommer.
Hvem har egentlig skruet dette forslag sammen?
#17 << Præcist, og der findes alleredelovgivning omkring mobning, tortur, forfølgelse.
JH (19) skrev:Ingen tvang hende til at bruge verdens røvhul aka internettet.
Ingen tvinger folk til at gå udenfor eller at snakke med andre mennesker.
Ingen tvinger folk til at har en mobil eller at sende røg signaler.
Men det er uden tvivl fuldstændigt tåbeligt at ligge skylden på hende, "fordi hun brugte internettet".
Jeg er dog imod forslaget.
#22
Seriøst, prøv at læse op på sagen inden vi drukner i dumsmarte løsningsforslag. Det handler om en, efter min fuldstændigt usaglige vurdering, psykotisk mor ved navn Lori Drew der udgav sig for at være en dreng på Meier's alder, hvorefter hun under den identitet indledte et forhold til Meier udelukkende for at såre hende dybt nok til at hun altså begik selvmord af det...
Kan huske der også var en del snak om at folk var blevet udsat for lignende ting i Second Life, men der spiller børn og voksne da i det mindste på adskilte 'grids'.
Syntes helt klart at lovforslaget har fat i en vigtig problematik, men det kan sikkert let blive et rod at håndhæve den.
Seriøst, prøv at læse op på sagen inden vi drukner i dumsmarte løsningsforslag. Det handler om en, efter min fuldstændigt usaglige vurdering, psykotisk mor ved navn Lori Drew der udgav sig for at være en dreng på Meier's alder, hvorefter hun under den identitet indledte et forhold til Meier udelukkende for at såre hende dybt nok til at hun altså begik selvmord af det...
Kan huske der også var en del snak om at folk var blevet udsat for lignende ting i Second Life, men der spiller børn og voksne da i det mindste på adskilte 'grids'.
Syntes helt klart at lovforslaget har fat i en vigtig problematik, men det kan sikkert let blive et rod at håndhæve den.
Vi har i engelsk haft et emne om det amerikanske samfund og også cyberbullying,
Vi har vist også diskuteret dette emne, udover at hun blev mobbet på nettet, skulle hun også have modtaget opkald om natten, hvor der ikke var nogen der svarede i den anden ende.
jeg syndes loven er fair nok, fordi der er en del der mobber groft, og de holder ikke op før det gør ondt på dem selv.
2 år fængsel er dog overdreven, så hellere 15.000 kr i bøde
Vi har vist også diskuteret dette emne, udover at hun blev mobbet på nettet, skulle hun også have modtaget opkald om natten, hvor der ikke var nogen der svarede i den anden ende.
jeg syndes loven er fair nok, fordi der er en del der mobber groft, og de holder ikke op før det gør ondt på dem selv.
2 år fængsel er dog overdreven, så hellere 15.000 kr i bøde
Selvom der er grænser for hvor langt ud man bør køre folk, er det et spørgsmål om etikette, og ikke noget der bør vedtages ved lov.
Man bør istedet vedtage at forældre er 100% ansvarlige for hvad deres børn foretager sig på internettet indtil de bliver myndige.
Megan Meier burde aldrig have haft adgang til MySpace, eller internettet overhovedet.
Jeg er måske lidt kold, men hvis folk begår selvmord over mobning har de altså størrere problemer.
Men lektien er altså at forældre skal tage MEGET MEGET MERE ANSVAR for hvad deres unger laver på nettet!
Man bør istedet vedtage at forældre er 100% ansvarlige for hvad deres børn foretager sig på internettet indtil de bliver myndige.
Megan Meier burde aldrig have haft adgang til MySpace, eller internettet overhovedet.
Jeg er måske lidt kold, men hvis folk begår selvmord over mobning har de altså størrere problemer.
Men lektien er altså at forældre skal tage MEGET MEGET MERE ANSVAR for hvad deres unger laver på nettet!
Hvornår lærer ungerne at slukke deres mobiler mens de sover? Det er jo ikke svært!eliasr (24) skrev:skulle hun også have modtaget opkald om natten, hvor der ikke var nogen der svarede i den anden ende.
Windcape (25) skrev:Megan Meier burde aldrig have haft adgang til MySpace, eller internettet overhovedet.
Et ord: hvorfor? Hvorfor skal internettet defineres af trolls og sockpuppets? Så har 4chan og dem der er værre da for alvor vundet.
Hvis vi skal lovgive med trolls så skal vi også lovgive mod dumme mennesker.Anders Feder (27) skrev:Et ord: hvorfor? Hvorfor skal internettet defineres af trolls og sockpuppets? Så har 4chan og dem der er værre da for alvor vundet.
Jeg foreslår vi sender alle der ikke kan forstå forskellen mellem "Opret Kategori" og "Opret Tråd" 2 år i fængesel.
Vi kunne passende starte med at sætte en 18års grænse på internettet, nu hvor vi er i gang med en masse love.
#29
Det var ikke spørgsmålet. Du sagde Megan Meier ikke skulle have adgang til internettet. Hvorfor skal samfundet favorisere mennesker som Lori Drew over mennesker som Megan Meier?
Det var ikke spørgsmålet. Du sagde Megan Meier ikke skulle have adgang til internettet. Hvorfor skal samfundet favorisere mennesker som Lori Drew over mennesker som Megan Meier?
Fordi Lori Drew ikke har begået selvmord over at folk sviner ham til?Anders Feder (30) skrev:Hvorfor skal samfundet favorisere mennesker som Lori Drew over mennesker som Megan Meier?
Og ikke at samfundet skal favorisere nogen, men folk der er for svage til at benytte nettet, bør begrænses i deres brug, eller fratages brugen.
Forældrene burde have set problemet, og fjernet hendes adgang til nettet og ud i den virkelige verden istedet.
Windcape (31) skrev:Fordi Lori Drew ikke har begået selvmord over at folk sviner ham til?
Så vi vil hellere have gamle midaldrende husmødre som "ka' ta det!" der fordriver deres tid med at terrorisere mindreårige piger psykisk end piger der som teenagere har selvværds-problemer?
Internettet er frit, folk der ikke har selvværds-problemer vil ignorer personer som Lori Drew.
Hvordan vil du definere grænsen? Hvis jeg siger RTFM til en newbie, så ender han måske også med at dingle i hans skab hvis han har selvværds-problemer.
Det er ikke et problem en lov kan løse!
Hvordan vil du definere grænsen? Hvis jeg siger RTFM til en newbie, så ender han måske også med at dingle i hans skab hvis han har selvværds-problemer.
Det er ikke et problem en lov kan løse!
Jeg har aldrig hævdet at det er problem en lov kan løse. Jeg spørger hvorfor du vil have et samfund hvor småpsykotiske mennesker kan afskære mennesker der på et tidspunkt i deres liv har selvværdsproblemer fra den viden og de tjenester som leveres igennem internettet?
Det er ikke loven jeg snakker om, men dit eget løsningsforslag: at fratage Megan Meier adgang til nettet.
Det er ikke loven jeg snakker om, men dit eget løsningsforslag: at fratage Megan Meier adgang til nettet.
Hun var jo så langt ude at, at fratage hendes adgang til nettet ville have undgået at hun gik selvmord.
Og så sendt hende til en physiatriker, og så give hende adgang igen når hun havde selvværd nok til at overleve trolls (bogstavelig talt).
MySpace og Facebook er ikke et krav for at leve.
Og så sendt hende til en physiatriker, og så give hende adgang igen når hun havde selvværd nok til at overleve trolls (bogstavelig talt).
MySpace og Facebook er ikke et krav for at leve.
Windcape (35) skrev:MySpace og Facebook er ikke et krav for at leve.
1) Det er der mange der ikke give dig ret i. 2) Er disse tjenester de eneste hvor den form for mobning kan forekomme? 3) Sagde du ikke at hun ikke skulle have adgang til internettet overhovedet? 4) Psykoterapi kan tage mange år - skal mennesker med selvværdsproblemer, f.eks. unge studerende, i al den tid afskæres fra internettet?
Windcape (29) skrev:Vi kunne passende starte med at sætte en 18års grænse på internettet, nu hvor vi er i gang med en masse love.
Ja for du gik jo ikke selv på nettet før du var 21.
At sætte aldersgrænse på, eller sågar fraråde børn under 18 at gå på nettet er da komplet idioti. Så lærer de da netop aldrig hvordan man opfører sig på nettet.
Som en af dem der er blevet mobbet en del i min tid vil jeg da godt lige smide min mening afsted også...
Jeg er helt enig i at der ikke skal lovgives yderlige på området og at det er forældrenes ansvar at træne deres børn i at bruge nettet korrekt på samme måde som de skal lære at færdes i trafikken da man (også?) har tendens til at dø der.
Det er rimeligt fucked up at det er en voksen der sammen med andre gør sig umage for at komme til at ydmyge en ung teenager, men det er dels den unge teenagers forældre og hendes egen skyld at det går så galt, hvis du kommunikerer over nettet skal du forvente at der er nogen der følger med i hvad du laver for på internettet kan man ikke være paranoid nok.
Det kunne nok være en ide at lære sit afkom at være påpasselige og det er nok heller ikke en dum ide at sørge for at de bliver lidt hærdede så de kan tage det der kommer, livet bliver sq ikke lettere, man bliver bare bedre til det. der skal selvfølgelig ikke lovgives om en aldersgrænse, men forældrene kunne da godt sige at deres unger altså ikke er gamle (og psykisk stærke) nok til at prøve alt det der er på internettet... Fx er jeg igang med at se nogle gif gallerier igennem og visse af dem er da lige til den stramme side for mig og jeg er 25 og har efterhånden set lidt af hvert og er en af de mere hærdede personer jeg kender, når det kommer til den slags. man kunne som forældre passende lade ungen prøve nogle af de mindre "farlige" ting først og så noget vildere når de bliver lidt ældre... nærmest som i fucking tivoli!
og hvis ungen selv finder noget slemt, dummer sig og/eller begår selvmord så kan man jo altid sige NATURAL SELECTION FFS!
Jeg er helt enig i at der ikke skal lovgives yderlige på området og at det er forældrenes ansvar at træne deres børn i at bruge nettet korrekt på samme måde som de skal lære at færdes i trafikken da man (også?) har tendens til at dø der.
Det er rimeligt fucked up at det er en voksen der sammen med andre gør sig umage for at komme til at ydmyge en ung teenager, men det er dels den unge teenagers forældre og hendes egen skyld at det går så galt, hvis du kommunikerer over nettet skal du forvente at der er nogen der følger med i hvad du laver for på internettet kan man ikke være paranoid nok.
Det kunne nok være en ide at lære sit afkom at være påpasselige og det er nok heller ikke en dum ide at sørge for at de bliver lidt hærdede så de kan tage det der kommer, livet bliver sq ikke lettere, man bliver bare bedre til det. der skal selvfølgelig ikke lovgives om en aldersgrænse, men forældrene kunne da godt sige at deres unger altså ikke er gamle (og psykisk stærke) nok til at prøve alt det der er på internettet... Fx er jeg igang med at se nogle gif gallerier igennem og visse af dem er da lige til den stramme side for mig og jeg er 25 og har efterhånden set lidt af hvert og er en af de mere hærdede personer jeg kender, når det kommer til den slags. man kunne som forældre passende lade ungen prøve nogle af de mindre "farlige" ting først og så noget vildere når de bliver lidt ældre... nærmest som i fucking tivoli!
og hvis ungen selv finder noget slemt, dummer sig og/eller begår selvmord så kan man jo altid sige NATURAL SELECTION FFS!
Men så må vi jo sender alle under 18 i fængsel da de HELT SIKKERT ender med at trolle, flame, whine eller bare generelt være dumme!trylleklovn (38) skrev:Ja for du gik jo ikke selv på nettet før du var 21.
At sætte aldersgrænse på, eller sågar fraråde børn under 18 at gå på nettet er da komplet idioti. Så lærer de da netop aldrig hvordan man opfører sig på nettet.
Irony dear ;)
hr. værk (39) skrev:Jeg er helt enig i at der ikke skal lovgives yderlige på området og at det er forældrenes ansvar at træne deres børn i at bruge nettet korrekt på samme måde som de skal lære at færdes i trafikken da man (også?) har tendens til at dø der.
Sjov analogi, for vi har da netop meget udførlige love for færdsel i trafikken....
(Og hvorfor har du ratet #27 flamebait - ikke at det gør noget, er bare forundret)
Bare fordi ham den der mobber ikke bryder sammen, er det da ikke ensbetydende at det er mere korrekt?
Der er ikke nogen grund til at sende en masse svenske cs whiners i fængsel fordi de skriver lort til en (nej man banner dem bare ...)
Men via internettet er der et menneske bag computeren på den anden side, man bør kunne tage ansvar for sine handlinger på nettet som i den virkelige verden.
denne situation er jo også grov mobning. Var det et tilfælde i en skole, så var pigen nok blevet flyttet til en anden, og så kunne hun vel starte på en frisk. Der vil mobning ikke kunne skade nær så meget, fordi det ligger i et lokalt miljø, og senerehen går det tit i forglemmelse
Men facebook eller ligende, som har mange besøgende hver dag, fra mange lokale samfund. det skader mere.
I dette tilfælde blev hun jo også ringet til om natten, (og ja hun kunne have trukket stikket) men hvad så med hendes andre venner.
Nettet er en del af vores integreret kultur, arbejde og international kommunikation sker over nettet.
Hvis der er nogen der laver en mobbe gruppe på nettet, så er der så få valgmuligheder for at forhindre mobberiet. Personligt syndes jeg at de ansvarlige for communities selv skal håndtere deres privacy policy, og forhindre en dårlig opførelse.
Der er bare mange der ikke gør en skid ved det.
Det er et problem på nettet når man ikke har muligheden for at blokere andre, eller for at få stoppet løgne omkring en.
En eller anden form for lov, der er overkommelig, overholder vores friheds ret, giver bare muligheden... ligsom at flytte skole. bare på internationalt plan.
skulle jeg relatere til virkeligheden, så kan folk da godt blive politi anmeldt for chikane, denne lov skal vel egentligt bare virke på samme måde.
Der er ikke nogen grund til at sende en masse svenske cs whiners i fængsel fordi de skriver lort til en (nej man banner dem bare ...)
Men via internettet er der et menneske bag computeren på den anden side, man bør kunne tage ansvar for sine handlinger på nettet som i den virkelige verden.
denne situation er jo også grov mobning. Var det et tilfælde i en skole, så var pigen nok blevet flyttet til en anden, og så kunne hun vel starte på en frisk. Der vil mobning ikke kunne skade nær så meget, fordi det ligger i et lokalt miljø, og senerehen går det tit i forglemmelse
Men facebook eller ligende, som har mange besøgende hver dag, fra mange lokale samfund. det skader mere.
I dette tilfælde blev hun jo også ringet til om natten, (og ja hun kunne have trukket stikket) men hvad så med hendes andre venner.
Nettet er en del af vores integreret kultur, arbejde og international kommunikation sker over nettet.
Hvis der er nogen der laver en mobbe gruppe på nettet, så er der så få valgmuligheder for at forhindre mobberiet. Personligt syndes jeg at de ansvarlige for communities selv skal håndtere deres privacy policy, og forhindre en dårlig opførelse.
Der er bare mange der ikke gør en skid ved det.
Det er et problem på nettet når man ikke har muligheden for at blokere andre, eller for at få stoppet løgne omkring en.
En eller anden form for lov, der er overkommelig, overholder vores friheds ret, giver bare muligheden... ligsom at flytte skole. bare på internationalt plan.
skulle jeg relatere til virkeligheden, så kan folk da godt blive politi anmeldt for chikane, denne lov skal vel egentligt bare virke på samme måde.
Windcape (25) skrev:
Man bør istedet vedtage at forældre er 100% ansvarlige for hvad deres børn foretager sig på internettet indtil de bliver myndige.
Megan Meier burde aldrig have haft adgang til MySpace, eller internettet overhovedet.
Jeg er meget uenig.
Det svarer til at hvis diverse bander begynder at gennembanke folk der går på strøget, så skal forældre sørge for at dere sbørn ikke går på strøget fremfor at politier burer de kriminelle inde.
Det er altså dem der ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt der skal væk - ikke dem som kan finde ud af det.
Windcape (29) skrev:Hvis vi skal lovgive med trolls så skal vi også lovgive mod dumme mennesker.
Jeg foreslår vi sender alle der ikke kan forstå forskellen mellem "Opret Kategori" og "Opret Tråd" 2 år i fængesel.
Suk.
Man kan altså ikke sammenligne det at drive en 13 årig pige til selvmord med at oprette kategpri i.s.f. tråd på newz.dk.
En pige som var et levende menneske. Ikke et par records i en MySQL database.
Windcape (31) skrev:Og ikke at samfundet skal favorisere nogen, men folk der er for svage til at benytte nettet, bør begrænses i deres brug, eller fratages brugen.
Det var dog en rystende betragtning.
Det er "de svage skal bare dukke sig for de stærke for at undgå at få bank" overført til internettet.
Windcape (33) skrev:Internettet er frit, folk der ikke har selvværds-problemer vil ignorer personer som Lori Drew.
Jeg tror ikke at der er ret mange teenagere som ikke vil blive påvirket af det forløb som Megan var udsat for.
Windcape (33) skrev:
Hvordan vil du definere grænsen? Hvis jeg siger RTFM til en newbie, så ender han måske også med at dingle i hans skab hvis han har selvværds-problemer.
Det er ikke et problem en lov kan løse!
På samme måde som alle andre love. En domstol vurderer sagen.
Hvis en prikker dig på skulderen så er det ikke vold. Hvis en slår dig i hovedet med en øækse er det vold.
Hvis du siger RTFM så er det ikke mobning. Den forfølgelse Megan blev udsat for er mobning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund