mboost-dp1

KOMBIT

CSC overtager forsinket offentligt it-projekt

- Via Version2 - , redigeret af OnkelDunkel , indsendt af Magten

I januar stod det klart, at den digitale flytteløsning, som Mjølner Informatics havde udviklet på i et års tid, ikke ville blive til noget. Kombit, som havde ansvaret for projektet, skrottede leverandøren og startede et hasteudbud. Nu er en ny leverandør fundet, CSC Scandihealth.

Læs også: Igen problemer med offentligt it-projekt

CSC har stor erfaring med at levere løsninger til det offentlige, og til trods for den igangværende konflikt med fagforeningen Prosa er målet, at den nye opgave skal løses på rekord-tid. Det skriver Version2.

Hvor Mjølner ikke fik lavet en tilfredsstillende løsning på et år, skal CSC levere den digitale flytteløsning på lidt under tre måneder. Målet er at tage systemet i drift i løbet af juni 2011.

Netop den meget hurtige udviklingstid har været en af årsagerne til, Kombit valgte CSC, ligesom det samtidig er vurderet som det mest økonomiske tilbud.





Gå til bund
Gravatar #1 - Alrekr
8. apr. 2011 09:47
Måske mig der ikke kan læse, men hvad betyder det, at det er det mest økonomiske tilbud?
Gravatar #2 - Unimox
8. apr. 2011 09:50
Betyder vel at de er billigst.

Men de skal da nok slave deres indere på nogle overarbejds timer. Indtil dette er løst. Men hvad er kvaliteten så.
Gravatar #3 - Alrekr
8. apr. 2011 09:52
Unimox (2) skrev:
Betyder vel at de er billigst.


Så skulle det have været 'bedste økonomiske tilbud'...
Gravatar #4 - MEGAMASTER4000
8. apr. 2011 09:52
De kan klare det på rekordtid, og til den bedste pris...

Hmm?
Gravatar #5 - Rabonzo
8. apr. 2011 09:53
Måske referes der til pris vs. tid - at de måske ikke er de billigste over 2 år, men at staten kan se frem til at sparer penge hvis det kun tager 1 år? (Er blot et eksempel)
Gravatar #6 - Davers
8. apr. 2011 10:01
lol stor erfaring med at levere it-løsninger til det offentlige..

Nåh ja, det er jo dem! Dem man altid hører om når der (igen) fuckes op i et milliard-stort it-projekt til staten..
Gravatar #7 - Rabonzo
8. apr. 2011 10:07
#6

Du hører normalt kun om skandalerne, ikke om de mange succes historier der sker. CSC er faktisk ganske erfarene, men alle laver fejl en gang imellem, og de fleste "milliard stort it projekt" fejler allerede ved starten hvor ikke it-kyndige vil have alle features på ingen tid til absolut ingen penge.

Gravatar #8 - CosmicCorruption
8. apr. 2011 10:15
#7
Er den floskel ikke ved at blive lidt gammel efterhånden?
"Du hører normalt kun om skandalerne, ikke om de mange succes historier der sker."

Det der gør CSC's fuckups så interessante, er jo ikke at de har fejlet, men at det for det meste er skatteborgerne så må betale de massive priser, og så det faktum at "mændene" bag projekterne oftest er alt alt for længe om at trække sig ud, og indse at det ikke går. Og ja, der er for det meste ingen konsekvens.

Dét er sguda interessant.

Jeg glæder mig nu mere til hvordan de vil klare det her projekt. Noget siger mig de ikke bare laver en fornyet 1:1 løsning af Mjølners afdankede møgsystem, så de skal sikkert ud og lave noget research.
Gravatar #9 - JSebastian
8. apr. 2011 10:15
Man kan bare håbe at Mjølner får ektremt svært ved at sælge noget som helst igen.

Når det kommer til røvrende staten og vores fælles midler, så ser jeg gerne at en svigtende leverandør mister al troværdighed.
Gravatar #10 - Rabonzo
8. apr. 2011 10:17
#8

Jo den er ved at blive gammel, men det gælder jo nærmest alle milliard byggerier af den ene eller anden art.

Det er sjovt nok aldrig de folk der ved mest om tingene der sætter sig ned og laver et projekt og et overslag.

Som firma er man jo nød til at tilpasse sig kundernes ønsker og behov bedst muligt, og af flere omgange eventuelt ændrer på projektet således det bliver muligt. Det giver forsinkelser, og det er jo netop der at prisen stiger?
Gravatar #11 - Magten
8. apr. 2011 10:20
CosmicCorruption (8) skrev:
Er den floskel ikke ved at blive lidt gammel efterhånden?
CSC Danmark omsætter for over 3,5 milliarder om året.

Så kan du selv regne ud hvor lille en del af deres projekter du hører om.
Gravatar #12 - Whoever
8. apr. 2011 10:21
#11 CSC Denmark, eller CSC overall?

Hvorfra, oprigtigt ment, ved folk at Mjølners løsning var noget lort?
Gravatar #13 - Magten
8. apr. 2011 10:22
#12
Jeg rettede det lige. Det er CSC Danmark :)

Se evt her: http://www.computerworld.dk/brancheguiden/nyheder/...
Gravatar #14 - Keeper32
8. apr. 2011 10:27
Fedt at vælge CSC fordi de kan lave det hurtigt og billigt... uden at "godt" overhovedet er et kritierie.
Gravatar #15 - Attila
8. apr. 2011 10:29
HO HO!

Så er det godt at CSC er kendt for at leverer hurtige løsninger der virker første gang til en god pris. De har jo en fantastisk track record, der kommer helt tilbage fra Amanda...

Hvis een leverandør ikke kan levere et produkt på 1 år, så er det da meget logisk at sætte en leverandør til at gøre det på 1/3 tid - så er de med andre ord 3 gange så hurtige.....

Set mine projektleder øjne, så er dette "highway to hell" og det er med meget stor sandsynlighed dømt til at gå galt.
Gravatar #16 - gensplejs
8. apr. 2011 10:30
Keeper32 (14) skrev:
Fedt at vælge CSC fordi de kan lave det hurtigt og billigt... uden at "godt" overhovedet er et kritierie.

Sådan er det generelt med offentlige udbug.
Kvalitet er stort set aldrig en faktor og så tuder de når der leveres lort.
Gravatar #17 - Davers
8. apr. 2011 10:32
#11: Lille del? Hurtig googlesøgning:

- http://www.version2.dk/artikel/15337-kaempe-it-ska...

425 millioner

http://www.comon.dk/nyheder/den-digitale-tinglysni...

500 millioner

Så er vi allerede oppe på 30 % af deres omsætning på 2 projekter? Det er bestemt ikke en lille del af deres projekter som er stærkt forsinkede og langt over budget... Deres undskyldning er altid modparten..
Gravatar #18 - Magten
8. apr. 2011 10:44
#17
Istedet for at hive nogle forkerte tal op af hatten, så brug dog lige 5 sekunder på at tænke dig om.

Du kan jo ikke bare tage to oldgamle projekter og regne dem under 1 års omsætning og konkludere at det er 30% af deres omsætning.
Gravatar #19 - ykok
8. apr. 2011 10:45
Her vil jeg lige tillade mig at linke til CSC direktørens egen udtalelse
hvor han selv omtaler at de har haft mange skandale projekter.
Gravatar #20 - Rabonzo
8. apr. 2011 10:48
#19

Han omtaler dem knapt nok, hele artiklen går ud på at CSC har røde tal og at de skal blive bedre til at "sælge" deres produkter til kunderne.

Udsnit fra din artikel

"Direktøren har formelt siddet i chefstolen i 100 dage nu, men i praksis har han været leder af forretningen siden i sommer, hvor den tidligere danske direktør Ivor Canavan i al stilhed trådte tilbage, sammen med flere økonomiansvarlige hos CSC."

"Målet er nu at blive bedre til at sælge de varer, CSC tilbyder, efter at firmaet nu fem år i træk har måttet melde om røde tal på bundlinjen, siger Carsten Lind."
Gravatar #21 - Magten
8. apr. 2011 10:48
Magten (18) skrev:
#17
Istedet for at hive nogle forkerte tal op af hatten, så brug dog lige 5 sekunder på at tænke dig om.

Du kan jo ikke bare tage to oldgamle projekter og regne dem under 1 års omsætning og konkludere at det er 30% af deres omsætning.

#17
Hvis du endelig skal regne på det, så kan du tage de 17,7 mia. CSC Danmark har omsat for siden Politiets projekt startede, og se hvor meget det fylder.

30% er ikke i nærheden af det.
Gravatar #22 - NinjaZee
8. apr. 2011 10:50
Ja det ville være rart hvis man havde noget statistik over hvor mange procent af it-leverandørernes projekter der bliver forsinkede, og hvor mange der fejler helt (projekternes størrelse skulle selvfølgelig medregnes).
Og ja jeg er ret sikker på at CSC ville ligge i den rigtig dårlige ende i sådan en statistik. Det er flere gange set at andre leverandører overtager deres total-fejlede projekter, og laver det ordentligt/rigtigt/til tiden i første forsøg.
Den eneste it-leverandør jeg har et dårlige indtryk af end CSC (mht. leverancekvalitet osv.) er dem der er ved at lave det nye rejsekort.

#17: Det er selvfølgelig rigtigt det du skriver, men CSC har lavet mange andre katastrofer end det for politiet.
Gravatar #23 - Mnc
8. apr. 2011 10:53
NinjaZee (22) skrev:
dem der er ved at lave det nye rejsekort.

Accenture?
Gravatar #24 - Remmerboy
8. apr. 2011 12:16
nyheden skrev:
CSC har stor erfaring med at levere løsninger til det offentlige

- politiets it-system
- hospitalernes it-system
- tinglysning halløjsa
- amanda
Jeg kan ikke lige komme på flere.
Gravatar #25 - PaNiX
8. apr. 2011 13:04
Nu er de fleste af CSC's kunder - i hvert fald i de fejlede projekter - offentlige.

Jeg har selv været udvikler/tekniker/arkitekt på projekter mod det offentlige, og de er altså ikke altid lige nemme at være leverandør for. Jeg kan ikke helt forklare, hvorfor de skulle være værre, men jeg har oplevet væsentligt flere problemer med offentlige kunder end med private.

Et af de største problemer med offentlige kunder (ud fra min erfaring, altså) er, at man skyder efter et bevægeligt mål. Det har været svært at få nogen til at tage endeligt stilling til noget, og derfor er kravene til leverancerne blevet mere dynamiske, end godt er. Det har nemlig betydet, at vi har skulle lavet væsentlige dele om flere gange.

Bemærk, at ikke alle offentlige kunder er sådan, eller at private ikke også kan være sådan, og jeg siger heller ikke at CSC ikke har dele af skylden i de forliste projekter. Jeg forsøger blot at sige, at tingene ikke altid er helt, som de fremstilles udadtil (f.eks. i pressen).

Jan
- der har prøvet at være forsinket med en leverance! (men godt nok aldrig har været ansat hos CSC)

Gravatar #26 - -N-
8. apr. 2011 14:54
#8 Det er altid forbrugerne der betaler, som der sker gennem skatteopkrævningen, over pbs eller kontakt i butikken er jo fuldkommen underordnet.

Hvem har betalt for Mærsks IT skandala, synoptiks lyst til at lege med mainframes osv osv.

Jeg forstår ikke folk hån mod det offentlige, private virksomheder er ikke en hat bedre, og det er forbrugerne der betaler, der ER ikke andre til at betale regningen.

Men ja, private virksomheder er bedre til at skjule det.
Gravatar #27 - Remmerboy
8. apr. 2011 17:37
-N- (26) skrev:

Hvem har betalt for Mærsks IT skandala, synoptiks lyst til at lege med mainframes osv osv.

Jeg forstår ikke folk hån mod det offentlige, private virksomheder er ikke en hat bedre, og det er forbrugerne der betaler, der ER ikke andre til at betale regningen.

forskellen er, at hvis synoptik har højere priser på deres varer en friis optik, så vælger jeg friis optik.
hvis de offentlige laver fuckups, så betaler jeg, uanset om jeg vil eller ej. derfor er kravet til de offentlige højere end til private, for det er sgu andre folks penge, de smider ud af vinduet
Gravatar #28 - Alrekr
8. apr. 2011 17:39
Remmerboy (24) skrev:
Jeg kan ikke lige komme på flere.


De står bl.a. bag tastselv.skat.dk - og det fungerer da?

-N- (26) skrev:
Men ja, private virksomheder er bedre til at skjule det.


Man har også en idé om, at private virksomheder bruger penge som de har tjent, ikke bare bruger penge som de får fra os. Det er den samme mentalitet, som går, at så mange udøver butikstyveri og smider indkøbsvogne i åer: Der er ikke andet offer end butikken. At butikken skal have dækket sine tab et sted (ved at hæve priserne) er der ikke mange der tænker på.
Gravatar #29 - fudtmele
9. apr. 2011 20:28
gensplejs (16) skrev:
Sådan er det generelt med offentlige udbug.
Kvalitet er stort set aldrig en faktor og så tuder de når der leveres lort.

Enig enig. Måske fordi det er sjældent, at de der har en holdning til, hvad systemet skal kunne, bliver inviteret med i udbudsfasen...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login