Hvor tit køber du ny mobiltelefon?
26. feb. 2010 11:26I kampen om at have den hurtigste SSD på markedet melder Crucial sig nu på banen med deres nyeste produkt SSD C300, der overlegent overtager førstepladsen hvad angår læsehastighed.
Udstyret med et 6 Gbps SATA III-interface kan den nye SSD, ifølge Crucial selv, levere hele 355 MB i sekundet ved læsning. Hvad skrivehastigheden samt IOPS er, oplyses ikke på den officielle hjemmeside, blot at der anvendes avanceret controller-teknologi og optimeret NAND-håndtering.
Crucial laver to udgaver af SSD'en, en på 128 GB og en på 256 GB, der på deres online-butik koster henholdsvis 499,99 dollars og 799,99 dollars.
Hos Tweaktown.com kunne man tidligere på måneden teste SSD'en inden den kom på markedet, og her er man meget imponeret over den. De kan bl.a. også afsløre skrivehastigheden, der er på op til 218 MB/sek og IOPS på 7.000 ved læsning af 4k blokke.
26. feb. 2010 11:51
499,99$ er faktisk ikke såå dyrt igen.. for den mindste model 128GB.
26. feb. 2010 11:51
ifølge Crucial selv, levere hele 355 MB i sekundet ved læsning
og en skrivehastighed på HELE 10mb/s !!!
og 2 operationer i sekundet !!!!
det er helt vildt !!!
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
26. feb. 2010 11:59
#2
De kan bl.a. også afsløre skrivehastigheden, der er på op til 218
26. feb. 2010 12:02
bliver desværre bare lidt dyrt når man så også skal ud og smide par tusidende for en ordenligt sata 3 raid controller til den. Men virker nu som en af de bedre SSD'er den her.
// www.DinWebgrafiker.dk //
26. feb. 2010 12:03
Anandtech har de fulde detaljer på den, det er faktisk ikke helt ringe: SSD Revievs
The key to creativity is knowing how to hide your sources. -- Albert Einstein
26. feb. 2010 12:17
#6 Hvis du læser artiklen igennem, bliver SSD'en i nyheden beskrevet og testet på de følgende sider.
26. feb. 2010 14:35
#8:
Det virker bedre at tilføje et 0 til beløbet.
Koster noget (MSRP) $500 i USA vil det ligge tættere på 5000,- end 1000,- herhjemme...
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
26. feb. 2010 14:45
Kom nu, ned med prisen istedet for op med hastighed :S går jo 5år endnu før os alm brugere har råd til en, plus det at jeg ikke kan bruge en 64 eller 128gb til en skid :P med den størrelse spil har idag, 500gb SSD 200$ yessir og hellere idag end imorgen.
26. feb. 2010 15:09
#11:
Så alle andre skal vente fordi du er en fattigrøv...det er en god logik...oh wait.
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
26. feb. 2010 15:18
#11 Du er klar over at den eneste fordel ved at ligge spil på SSD'er er hurtigere load tider, ikke?
26. feb. 2010 16:17
#13 Du er godt klar over at, det alene er pengene værd. Samt at der findes andre fordele, det behøver ikke engang være spil relateret.
Jeg tester bare mit internet.
26. feb. 2010 22:34
#11 så læg alle spil/programmer/OS på SSD og ha resten af dit fyld på en alm hdd...
og hvis du spiller på bærbar... lev med det
27. feb. 2010 00:32
#13 yes, og som hardcore gamer tager jeg da alle fordele, bare hurtigere load tider, hurtigere load tider er altid rart. De bliver jo ikke just kortere idags spil. F.eks består Startrek Online 50% af tiden ved at kigge på et loading screen, der kunne en SSD måske fjerne 10% af det.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.