Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvad er din ynglingsbrowser

  • 64%Chrome
  • 22%Firefox
  • 7%Internet Explorer
  • 4%Safari
  • 2%Opera
  • 1%en helt tredje...
  • 0%SRWare Iron
  • 0%Avant Browser
  • 0%Comodo Dragon
  • 0%Maxthon Cloud
  • 0%Sleipner
  • 0%Lunascape
  • 0%K-Meleon
  • 0%RockMelt
CISPA er blevet vedtaget
Billede: Flickr - remon.rijper

CISPA er blevet vedtaget

30. apr. 2012 10:12Det blev for nylig omtalt at Repræsentanternes Hus i USA er i gang med at behandle et lovforslag, der ville gøre det lovligt og muligt at dele information om internetangreb.

Læs også: USA: CISPA deler dine personlige oplysninger

Lovforslaget er blevet vedtaget med 248 stammer for, og 168 stemmer imod i Repræsentanternes Hus til trods for modstand til det sidste. Støttere af lovforslaget argumenterer for, at det er nødvendigt med CISPA for at stoppe angrebene fra Kina og Rusland, og at myndighederne har brug for at udveksle information med private firmaer om angrebene.

Kritikere af CISPA mener, at lovforslaget er for vagt og går for bredt. Blandt andet angiver CISPA, at uanset andre love må virksomheder dele information med myndighederne i forbindelse med internettrusler og angreb.

Notwithstanding any other provision of law, a self-protected entity may, for cybersecurity purposes -- (i) use cybersecurity systems to identify and obtain cyber threat information to protect the rights and property of such self-protected entity; and (ii) share such cyber threat information with any other entity, including the Federal Government... CISPA

Andre kritikere mener, at CISPA ville tillade deling af personlige oplysninger som for eksempel sundshedsoplysninger, våbentilladelser og kreditkortinformationer, mens andre igen mener, at CISPA går imod de amerikanske principper om ikke at udøve spionage og overvågning af amerikanske borgere på amerikansk jord.

Imodsætning til SOPA, har CISPA støtte fra mange af de store it-firmaer som for eksempel Facebook, Microsoft, Oracle, Intel, Nokia, Qualcomm, Sybase, Symantec og Verizon for at nævne nogle af dem. CISPA vil blandt andet gøre det muligt at dele informationer mellem myndigheder og de sociale medier som Facebook og Twitter og internetudbydere som AT&T og Verizon.

En tilsvarende version af CISPA skal nu behandles i Senatet, hvor den også skal vedtages før den kan blive underskrevet af præsidenten. Der er dog frygt for at præsidenten vil nedlægge veto, så det er usandsynligt at behandlingen vil gå hurtigt. En af kritikerne Michelle Richardson fra borgerrettighedsorganisationen ACLU håber at CISPA vil dø i stilhed i Senatet.

We encourage the Senate to let this horrible bill fade into obscurity.Michelle Richardson, ACLU

#1: and1945

30. apr. 2012 11:48

Man kan bare håbe at det mere liberale EU laver noget mere realistisk i stedet for big brother.

Men den mangler stadig at gå igennem senatet og Obama.

#2: trylleklovn

30. apr. 2012 11:52

Den her slags uspecifikke love er desværre carte blanché til at gøre som man vil. Som diverse terrorlovgivninger også er - udefra virker det som gode hensigter - men det er alt for bredt og taler om truslerne, som om de, og konsekvenserne, altid er åbenlyse - uden at se på hvad resultaterne er.

INTJ - Nørd - Super vild designer, fotograf og radioamatør. sorenrosenberg.dk

#3: Blackwater

30. apr. 2012 12:00

Jeg hørte det hvide hus ville vedlægge veto imod CISPA, hvis den gik igennem

http://www.politico.com/news/stories/0412/75612.html

Og som der står, så er det rigtigt. CISPA er alt for bred, men med limitationer ville den kun være god for firmaer som ikke skal miste information til hackere, uden at tage privatlivet.

#4: tachylatus

30. apr. 2012 12:00

Undrer mig ikke - en nation som stadig holder fast i noget så kontrovers som Patriot Act, på trods af at både Bin Laden og Hussein er fjernet.
Det kunne være de skulle til at se indad, før de kritiserer andre lande for deres politiske rædselssystemer.

:(){ :|:;};:

#5: pinata

30. apr. 2012 12:18

Seriøst. Kan vi ikke bare lave en helt nyt opensource internet-protokol, så de her mongoler kan rådne op i deres makværk?

Det er trættende at de lovgivende kræfter ikke viser reel forståelse for hvad de egentlig laver love for/imod!

#6: Montago.NET

30. apr. 2012 12:54

limitationer Blackwater (#3)

seriøst ?... er ordet 'begrænsninger' for svært at huske ?

(du er dog ikke den eneste som snakker danglish herinde)

#0

Jeg blev kontaktet via email fra avaaz om at jeg skulle være med i underskriftindsamling imod dette forslag, fordi de mente at loven mindede for meget om SOPA/PIPA

Må ærlig talt sige at jeg er lidt delt på om jeg er enig med dem...

Hvis formålet med loven er at give virksomheder og det offentlige flere muligheder for at kommunikere evt. personfølsomt data imellem, er det jo ikke nødvendigvis en dårlig ting.. tænk på at det kunne være en service for borgeren i nogle tilfælde.

Jeg er dog lidt i tvivl om forslaget kun har noget at gøre med cyberangreb, det var ikke indtrykket da jeg læste et referat af den på Wiki...

så jeg føler lidt at Avaaz og andre som er imod forslaget, lægger mere i loven end der måske er ?

Microsoft .NET, fordi jeg ikke er bindegal

#7: mardal

30. apr. 2012 14:03

Støttere af lovforslaget argumenterer for, at det er nødvendigt med CISPA for at stoppe angrebene fra Kina og RuslandNewz

Det går man så mest effektivt ved at indføre love som kun burde forekomme i lande som netop Rusland og Kina?

Hvis formålet med loven er at give virksomheder og det offentlige flere muligheder for at kommunikere evt. personfølsomt data imellem, er det jo ikke nødvendigvis en dårlig ting.. tænk på at det kunne være en service for borgeren i nogle tilfælde. Montago (#6)

Hvis det var formålet, hvorfor så ikke specificere det i lovteksten? Og hvis det skulle være til fordel for borgeren, hvorfor ikke gøre det til en del af loven, at borgeren skulle give sit samtykke til en given overførelse af personlig data?

#8: zin

30. apr. 2012 14:19

Ekstrabladet overskrift. Dog glad for at der kommer en rettelse længere nede i nyheden:

CISPA er ikke vedtaget.

CISPA er godkendt i "House of Representatives". Hernæst skal den til Congress, og godkendes dér, og derefter skal Hr. Obama (hvis han når det?) underskrive dokumentet, før det bliver lov.

Med henblik på selve CISPA: Den løser et ikke-eksisterende problem om at lade det offentlige og private i USA dele informationer med henblik på cyberangreb fra andre lande. Dette specielt pga. databeskyttelseslove. Men FBI har en fungerende løsning.

Lad være med at lovgive når der ikke er brug for det, fjollede amerikanere.

Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.

#9: KristofferKristensen

30. apr. 2012 14:34

Endelig kommer der noget godt ud af at de to kamre ikke har fælles flertal fra samme parti. Cispa bliver aldrig en realitet, og gudskelov for det

#10: PorreKaj

30. apr. 2012 15:09

Kan vi ikke bare lave en helt nyt opensource internet-protokol, så de her mongoler kan rådne op i deres makværk? pinata (#5)

THIS!
Newznet

#11: trylleklovn

30. apr. 2012 15:27

Seriøst. Kan vi ikke bare lave en helt nyt opensource internet-protokol, så de her mongoler kan rådne op i deres makværk?

Det er trættende at de lovgivende kræfter ikke viser reel forståelse for hvad de egentlig laver love for/imod!pinata (#5)

THIS!
NewznetPorreKaj (#10)

Obligatorisk

INTJ - Nørd - Super vild designer, fotograf og radioamatør. sorenrosenberg.dk

#12: Taxwars

30. apr. 2012 21:13

En tilsvarende version af CISPA skal nu behandles i Senatet, hvor den også skal vedtages før den kan blive underskrevet af præsidenten.

Med andre ord CISPA er IKKE blevet vedtaget. Det fik flertal i repræsentanternes hus, og skal videre til senatet, og til sidste præsidenten. Hvor der begge steder er udsigt til den bliver afvist. (men alt er selvfølgelig muligt i politik)

Luk DR - de snylter på skatteyderne

#13: tormok

3. maj 2012 07:42

How the Newest Cybersecurity Bill Makes It Easier for the NSA to Spy On Your Online ActivitiesKilde

The NSA Is Building the Country’s Biggest Spy Center (Watch What You Say)Kilde

#14: Brugernavn

3. maj 2012 08:47

Seriøst. Kan vi ikke bare lave en helt nyt opensource internet-protokol, så de her mongoler kan rådne op i deres makværk? pinata (#5)

Hvad skulle forhindre at NSA overvågede det? Det er lidt op ad bakke, når de har verdens største arbejdsplads for dataloger og matematikere, bare til at knække koder og finde på bedre overvågning. For ikke at snakke om deres ressourcer.

Bless this Thy hand grenade that with it Thou mayest blow Thine enemies to tiny bits, in Thy mercy.

#15: Pomfritxd

3. maj 2012 18:20

Dette sker ikke :)
Og hvis det nu gør kommer der krig mellem CISPA og Anonymous
http://www.youtube.com/watch?v=8QBpOpRSkag&feature=g-all-s

#16: woodydrn

6. maj 2012 16:52

Man kan bare håbe at det mere liberale EU laver noget mere realistisk i stedet for big brother.

Men den mangler stadig at gå igennem senatet og Obama.and1945 (#1)

Obama har allerede skrevet under på H.R. 1540 NDAA og H.R. 347 hvor Secret Service bestemmer hvor og hvornår du har ytringsfrihed, hvis CISPA går igennem senatet skal Obama nok skrive under med det samme.

#17: snesman

9. maj 2012 11:53

seriøst ?... er ordet 'begrænsninger' for svært at huske ?

(du er dog ikke den eneste som snakker danglish herinde)Montago (#6)

http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=limitationer&dict=auto

Må man heller ikke bruge fremmedord?

Doner til Kræftens Bekæmpelse i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger