mboost-dp1

Cisco Systems Inc.

Cisco lancerer 322 Tbps router

- Via The Register - , redigeret af Avenger-

Under mottoet “Next Generation Internet” kunne Cisco i nat fremvise deres hidtil hurtigste router beregnet til rygraden af internettet.

Routeren har navnet CRS-3 (Carrier Routing System) og er efterfølgeren til CRS-1, der kunne håndtere 92 terabit pr. sekund (Tbps). Den nye router er over tre gange hurtigere og kan klare op til 322 Tbps, hvilket ifølge Cisco-chef John Chambers er nødvendigt.

Internettet vokser konstant og dermed også behovet for båndbredde. Undersøgelser viser, at behovet for båndbredde i 2013 vil være femdoblet, hvor især video vil drive behovet frem.

322 Tbps kan virke som meget, og Cisco blev da også grint lidt af i 2004, da de lancerede deres CRS-1, da mange ikke troede, de ville sælge særlig godt. Siden har Cisco installeret 5.000 CRS-1 systemer hos over 300 kunder.

Du kan se en videopræsentation af den nye router herunder.





Gå til bund
Gravatar #1 - duckfighter
10. mar. 2010 10:25
Jeg har hørt at det bliver de nye routere fullrate sender ud til kunderne.

Sjov video, med den typiske fokus på miljø, og "besparelse i træ". Ihvertfald en video der sælger sig til CEO'er.
Gravatar #2 - Bundy
10. mar. 2010 10:29
MEN KAN DEN ROUTE CRYSIS?!
Gravatar #3 - Fjolle
10. mar. 2010 10:30
Har lidt svært ved at se hvordan den skal kunne revolutionere internettet...
Gravatar #4 - el_barto
10. mar. 2010 10:34
Her snakker vi om verdens dyreste og bedst ydende router, og så trækker de miljøkortet? LOL :)

Man skulle tro at ydelsen i sig selv var nok.
Gravatar #5 - HenrikH
10. mar. 2010 10:35
#3: Tjah, når nu vi alle får 1Gbps fiber (yeah, like that's going to happen), så kan den gamle router jo kun betjene 92.000 kunder. Den nye kan betjene hele 322.000 kunder.

1 Gbps LAN revolutionerede jo heller ikke hjemmenetværket, hvor ofte bruger du lige hastigheder over 100 Mbps personligt derhjemme?

Og tror faktisk godt at den kan route Crysis afviklet på en remote-maskine -_-

EDIT: Hvordan mon man får bestilt en, og hvad skal man mon af med?
Gravatar #6 - mazing
10. mar. 2010 10:35
Fordi jeg ikke har en skid tjek på det her, og tror det meste af newz.dk er i samme båd, c/p'er jeg lige den her kommentar fra reddit:
http://www.reddit.com/r/technology/comments/bb6o5/cisco_announces_new_322_terabits_per_second_router/c0lwfi5 skrev:
ok - in typical cisco style I think there are a TON of details that are glazed over which are required to understand before you take what they say as true.

First, in reading about their CRS platform (Here in PDF) - you can see that the CRS-1 has an upper backplane limit of 1.2 Tbps - on the 16 slot shelf. Usually for cisco to get the speeds they are talking about - they are really talking about aggregating many shelves together to make a multi-shelf core who's interconnected BACKPLANE is capable of routing in the many many Tbps range.

In order to get the 322 Tbps, if its anything like the CRS-1 with a limit of 72 shelves (chassis) linked with 8 fabric shelves you'd get the ~92 Tbps (and i think that might be typical cisco over-statement, but I am not sure (e.g. it may be half the capacity)

So in a really, really large environ - where you have regional DCs that you put several of these in as your core - it could work. However there are like MAYBE 3 - 5 customers with networks of that scale, with that budget, with that need. And I think that may be 2 or 3x generous.

So, if we assume that the shelf (which says starts at 90K (for the CRS-3) is 90K, and that the 'start' is a 4-slot shelf, we will assume the 16-slot shelf is ~140K. With the 16 slot shelf, you can have 1152 40-Gbps line cards. If we want this system to be non-blocking (in order to hit the marketing numbers Cisco is referring to, that would be a 4-port line card - so 4608 10-G ports. (considering I just deployed a DC with 2688 1Gb ports in distribution, it will be only a few DCs in the world that would need 40K 1GB ports (though they do have them in aggregate (Google)) (although thats the core DC with ~100 Racks, the overall DC has 1800 racks in it)

so assuming 140K for each shelf, 1152 line cards I'd say are in the 30K range?, 8 fabric shelves, SW lic and support (we'll just aggregate them as a %)

This would be the cost to deploy such a system:

* Chassis 72 $140,000 $10,080,000
* Fabric 8 $90,000 $720,000
* Line Cards 1152 $30,000 $34,560,000
* SFPs 4608 $500 $2,304,000
* $47,664,000
* Service SW etc: $20,000,000

So all-in-all youre looking at least over 60 million to deploy a system like that with service and few million per year in service and support. So - once again Cisco Marketing Fail.
Gravatar #7 - freesoft
10. mar. 2010 10:48
http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Routing_System skrev:
While the device was in development, it was known by the code name of HFR, or Huge Fucking Router.[1] The marketing group later maintained this actually meant Huge Fast Router.[2] This code name was coined in the tradition of Cisco's previous service provider router, the GSR (12000-series), whose development code name was BFR, or Big Fucking Router.

Velvalgt kodenavn :)
Gravatar #8 - Raekwon_
10. mar. 2010 11:00
#5 Med overførsler mellem min og andre computere opnår jeg mellem 80 og 90MB/s, hvilket svarer til næsten 7 100mbit-linier, så det er i højeste grad brugbart. Ellers har du godt nok nogle sløve harddiske, for selv mine gamle sata-150 harddiske opnår over 40MB/s hvilket er væsentligt over grænsen for 100mbit på 12.5MB/s.
Gravatar #9 - drenriza
10. mar. 2010 11:01
De her badboys skal

google
facebook
microsoft

Nok få glæde af. Er de 3 mest sansynlige jeg lige kan se for mig der invistere i dem. Samt en del ISP,er selvfølgelig.

Så skal der fart på.
Gravatar #10 - Homedonkey
10. mar. 2010 11:34
Tror også at server host får brug for det.
Gravatar #11 - front243
10. mar. 2010 11:43
Ifølge en kommentar hos youtube kosten routeren under 40 dollars hos k-mart.
Gravatar #12 - demolition
10. mar. 2010 12:09
HenrikH (5) skrev:
1 Gbps LAN revolutionerede jo heller ikke hjemmenetværket, hvor ofte bruger du lige hastigheder over 100 Mbps personligt derhjemme?


Dagligt. Jeg har svært ved at afspille mine rippede bluray film fra min NAS med et rent 100 Mbps netværk, så jeg kører 1 Gbps over det hele. The Dark Knight hakker f.eks. lidt i det hvis jeg forsøger at afspille den over 100 Mbps, men den har også ret høj bitrate.

Jeg har heller ikke tålmodigheden til at hente/skrive til min NAS med 8 MB/s, så gigabit ja tak! Jeg henter med 70 MB/s fra min NAS, og selv om det er en smule langsommere end en lokal disk, så er det ikke så slemt at man bliver irriteret over det.
Gravatar #13 - FeedMe
10. mar. 2010 12:10
Haha. 5.000 enheder. De må da snart gå nedenom og hjem Apple sælger millioner af iPods og lignende. 5.000 enheder? :D jeg griner stadig.
Gravatar #14 - zin
10. mar. 2010 12:15
#6: Lur mig om ikke man sagde det samme om CRS-1'eren. :-)
Ny Internet Core router. Godt, godt. Det er altid en rar ting. :-)
Gravatar #15 - Fjolle
10. mar. 2010 12:16
demolition (12) skrev:
Dagligt. Jeg har svært ved at afspille mine rippede bluray film fra min NAS med et rent 100 Mbps netværk, så jeg kører 1 Gbps over det hele. The Dark Knight hakker f.eks. lidt i det hvis jeg forsøger at afspille den over 100 Mbps, men den har også ret høj bitrate.


Så er det da fordi at dit net ikke kan klare 100 Mbit/s. Det højeste du kan komme ud for ved blu-ray er ~50Mbit/s :)
Gravatar #16 - avizion
10. mar. 2010 12:21
FeedMe (13) skrev:
Haha. 5.000 enheder. De må da snart gå nedenom og hjem Apple sælger millioner af iPods og lignende. 5.000 enheder? :D jeg griner stadig.

Den mindste af deres CRS-1 koster 450.000 USD... go figure :)

Men det er da glædeligt, at der stadig er så markant udvikling på dette område. Jeg har for længe siden opgraderet mit LAN til Gbit, og jeg overfører ofte med 30-40 MB/s - altså væsentligt mere end hvad 100 Mbit kan følge med til.
Gravatar #17 - FeedMe
10. mar. 2010 12:24
A-Vizion (16) skrev:
Den mindste af deres CRS-1 koster 450.000 USD... go figure :)


Ja. Men så har de også kun tjent omkring 100$ på den. Tror ikke aktionærerne bliver helt tilfredse.
Gravatar #18 - chris
10. mar. 2010 12:51
Så er der jo kun tilbage at gå ned i antenneforeningen og stemme for en "lidt" større investering.

jeg tror at århus blive meget mere interessant at flytte til hvis Bolignet århus (som servicerer ret mange husstande) indførte 1Gbit internet :D
- ihvertfald på det interne net.

Lige nu kan deres infrastruktur ikke håndtere meget mere end 60 Mbit.
Og det er jo bare ikke nok til en rigtig nørd!
Gravatar #19 - Zeales
10. mar. 2010 13:10
Jeg har opsat 5-7 stk af de CSR-1 og jeg tror folk misforstår det. Som de selv siger, er CSR serien bygget op af moduler. 322 TBit er kun noget der kan nåes når alle modulerne er fyldt og, og de koster bare flere millioner. Jeg tvivler på vi kommer til at se lignende i Danmark inden for de næste mange år, medmindre et firma laver et kæmpe fejlkøb.
Gravatar #20 - mazing
10. mar. 2010 16:06
ZiN (14) skrev:
#6: Lur mig om ikke man sagde det samme om CRS-1'eren. :-)
Ny Internet Core router. Godt, godt. Det er altid en rar ting. :-)

Stadig relevant med lidt info som ikke er pure Cisco PR. Jeg er på newz.dk pga. min tekniske interesse, ikke pga. jeg er gadget-freak eller er specielt glad for PR crap.
Gravatar #21 - LordMike
10. mar. 2010 18:22
lol, "Both backwards and forwards compatible with the CRS-1".. :D
Har sku aldrig hørt om noget der var fremtidskompatibelt med et gammelt produkt :P

A-Vizion (16) skrev:
Den mindste af deres CRS-1 koster 450.000 USD... go figure :)


Nu koster den mindste iPod fandme også meget :P
Men de har vel ca. den samme kilopris?.. :P
Gravatar #22 - zin
10. mar. 2010 21:50
#20: Absolut. Du kan evt. læse mere her. :-)
Gravatar #23 - Hubert
10. mar. 2010 22:37
A-Vizion (16) skrev:
Den mindste af deres CRS-1 koster 450.000 USD... go figure :)

Men det er da glædeligt, at der stadig er så markant udvikling på dette område. Jeg har for længe siden opgraderet mit LAN til Gbit, og jeg overfører ofte med 30-40 MB/s - altså væsentligt mere end hvad 100 Mbit kan følge med til.


Listepriser er da ikke noget man betaler..? Det er jo blot et udgangspunkt for prisforhandlingen.
Gravatar #24 - duppidat
15. mar. 2010 15:44
#17 Der er vel en grund til at Cisco er et af verdens største firmaer... Jeg tvivler på at de er nået dertil ved at lave lort i den

Men hvis du hopper ind på apple.com kan du skrive sådanne indlæg hele dagen og alle vil synes at du er verdens klogeste mand :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login