mboost-dp1

PhotoFast

CF-kort med indbygget RAID

- Via Gizmodo -

Der findes mange forskellige CompactFlash-kort (CF) på markedet, nogle er hurtigere end andre og i mange forskellige kapaciteter. Nu har firmaet Photofast lanceret et nyt kort, hvor man selv bestemmer både kapacitet og hastighed.

CF-kortet hedder CR-7200 og indeholder i sig selv ikke noget flashram, men kan forsynes med op til fire microSDHC-kort. For at opnå en høj hastighed anvender kortet RAID 0, hvilket giver en læsehastighed på op til 80 MB/sek. og en skrivehastighed på 40 MB/sek.

Har man ikke 4 microSDHC-kort til at starte med, så kan man vælge blot at starte med ét, og blot bruge den som en adapter og senere udvide kapaciteten og hastigheden. Eneste krav er at kapaciteten på microSDHC-kortene er ens.

Photofast oplyser, at CR-7200 vil være tilgængeligt i næste måned.





Gå til bund
Gravatar #1 - ToFFo
26. jun. 2009 07:39
Lækkert med et mere eller mindre specielt alternativ til en SSD.

Genial ide! :) men hvad med prisen? det er jo i bund og grund bare en adapter
Gravatar #2 - vibeweb
26. jun. 2009 07:44
Jeg vil sq ikke turde bruge den der - der er jo RAID0..
Gravatar #3 - angelenglen
26. jun. 2009 07:49
hunterkil (2) skrev:
Jeg vil sq ikke turde bruge den der - der er jo RAID0..

Det kan godt være der er mindre sikkerhed i RAID 0 end fx 1, 5 eller 10, men hvornår har du sidst oplevet at et flashkort er gået i stykker for dig?

Desuden virker det som om hastighed er formålet med dette produkt - ikke sikkerhed.

Sidst men ikke mindst, så er der jo ofte mere end én flash-kreds i et flash-baseret storage-produkt, her kan du bare udskifte den enkelte flash-kreds hvis den går i stykker, fremfor at udskifte hele "disken". Ja, der ville være datatab, men hele produktet ville ikke være ubrugeligt.

Noget jeg godt kunne tænke mig bedre forklaret, er om den dynamisk kan udvide RAID'et.
DVS hvis jeg fx har 2 stk. 4 Gb kort i, og jeg indsætter to mere - beholder jeg så de data jeg havde liggende på de første 8 Gb, og så bare får 16 Gb kapacitet ialt?
Eller ville den "formatere" disken ved udvidelsen?

Jeg har tidligere være med til at installere nogle mini computere til brug i info-skærme, og dér brugte vi CF-kort som harddisk via en IDE-adaptor - til den slags ville dette produkt jo være super!
Gravatar #4 - T_A
26. jun. 2009 08:08
#3

Helt enig det er måske ikke lige en super produkt til en standard PC, men til små custom løsninger kan dette være en rigtig fin løsning.

Gravatar #5 - KomIgen
26. jun. 2009 08:08
ToFFo (1) skrev:
Genial ide! :) men hvad med prisen? det er jo i bund og grund bare en adapter


Ifølge kilden kommer prisen for CR-7200'eren til at ligge på 30 gode amerikanske dollars.
Gravatar #6 - HydrA
26. jun. 2009 08:19
Angelenglen (3) skrev:
Det kan godt være der er mindre sikkerhed i RAID 0 end fx 1, 5 eller 10, men hvornår har du sidst oplevet at et flashkort er gået i stykker for dig?


Faktisk noget der sker ret tit. Du må endelig ikke forveksle SD harddiske og SD hukommelseskort.

Jeg benytter mig af et live styresystem på arbejde som er på en usbstik. Den bliver skiftet ud hver anden måned.
Gravatar #7 - René.O
26. jun. 2009 08:28
#6 Er det for en sikkerheds skyld du skifter så ofte, eller er den virkelig slidt op efter 2 måneder? For det overrasker mig faktisk. Min opfattelse var også at de holder mange år, sådan nogle usb-sticks.
Gravatar #8 - Remmerboy
26. jun. 2009 08:28
4x 16gb = 64gb. min tablet pc kan tage imod cf kort og bærbaren har 30gb.
det er egentlig ikke så ringe. og så varer det nok ikke længe før microsd kan fås med 32gb. så bliver det 1280gb cf kort.
Gravatar #9 - HydrA
26. jun. 2009 08:31
Undskyld lidt off-topic andre :P
#7
Ja, men da styresystemet køre direkte fra usb-stikket er der også flere end normale read/write handlinger som så skyldes den dør så meget hurtigere.
F.eks. har vi også én af de nye 50" LED skærme fra Samsung som kan læse HD-film fra et usbstik. Den kørt fra 8-17:30 i 3 dage og så døde den :P.
Gravatar #10 - René.O
26. jun. 2009 08:38
#9 Det giver jo stof til eftertanke vedr. denne CF-Raid controller. Så skal man jo ikke tro man kan vælge den som billig SSD løsning! Det var ellers det jeg ville tro var meningen med sådan et produkt her. Selv et HD-videokamera kan jo fint klare sig med et almindelig SD-kort's hastighed.
Gravatar #11 - koron
26. jun. 2009 08:49
#9 og #10
jeg skal lige forstå det her helt rigtig....i mener der er noget inde i de her kort som bliver slidt med tiden??

vi har her 70-80 linux routere som køre på cfkort jeg har endnu ikke hørt om et kort der er dødt endnu.

tidligere arbjdede jeg er sted hvor vi havde en datalogger som kørte på CFkort den skrev til kortet 1 gang i sekundet jeg var der i 5 år jeg skiftede ikke kortet i den....jeg arbejder der ikke mere men tror stadig den køre på samme kort.

jeg vil så modsat sige at jeg har hørt og set en alm. usb "nøgle" dø grundet statisk elektricitet ved udtagning af computer.
Gravatar #12 - rma
26. jun. 2009 08:58
derfor man booter op i read only mode på eks. linux systemer så ligger man alt i ram, det er det mest brugte på embeddet linux systemer på eks. soekris enheder.

jeg har en 1GB Sandisk CF kort det har kørt 5år uden problemer, men den skriver hellere aldrig til kortet medmindre jeg laver ændringer på den.


udover det, så er valget af producent også meget vigtig, Sandisk, kingston er nogle af de bedste fabrikanter af flash ram storage enheder, så det kan klart anbeflaes at købe de lidt dyrer varianter fa deres produkter.
Gravatar #13 - KomIgen
26. jun. 2009 09:08
Sådan som jeg har forstået er denne adapter lavet for at man kan benytte sine Micro-SD kort i et apparat der ellers kræver Compact Flash-kort.

En hurtig udregning viser ellers at det næppe kan betale sig rent omkostningsmæssigt, med mindre man vil bruge sine Micro SD kort andre steder også.

Compact Flash:
Pris for et billigt Compact Flash kort på 32GB ligger omkring 449 kr. på Edbpriser.dk med en læsehastighed på 25 MB/s og en skivehastighed på 20 MB/S.
Intet ekstra-udstyr er nødvendigt.


4 x billige Micro SD kort, hver på 8 GB, ligger på 108 pr. stk. med en læse-hastighed på hver 4MB/s (skrive-hastighed var ikke oplyst).
4 x 108 = 432 kr.
+ adapter til ca. 159 kr. = 591 kr. for de 32 GB.

4 x 4MB/s = 16MB/s i raid 0


I både pris og performance må Micro SD kortene, kort sagt, se sig slået af at købe et enkelt CF kort i stedet.

Udregning kan naturligvis ændre sig ved højere hastigheder eller ændrede priser på den ene eller den anden type flash-kort.

Edit:
Puha, jeg burde rette stavefjel (sic) inden jeg trykker "indsend".

Edit 2:
Et Micro SD kort der har en læsehastighed på 10MB/s koster 219 på Edbpriser.dk og hastigheden vil dermed stige til 40MB/s ved 4 stk i raid 0. Dog koster et så også en del mere, nemlig 219*4= 876 + adapter... og så får man kun 16 GB.
Gravatar #14 - Zombie Steve Jobs
26. jun. 2009 09:27
Skal jeg helt sikkert have, skide smart.

Har aldrig oplevet et cf-kort dø, men har dog oplevet dem lave underlige fejl, så filerne var ubrugelige. Og det er vel egentlig et dødt kort?
Gravatar #15 - pote
26. jun. 2009 09:31
Det ser smart ud, lige bort set fra, at microSDHC kortene ser ud til ikke at komme helt ind i SD-kortet. Det gør jo, at det ikke kan bruges i et kamera eller andet udstyr, hvor der lukkes en låge hend over SD-kortet.
Det er lidt svært at se på de billeder jeg har fundet, men jeg håber ikke det forholder sig sådan.
Gravatar #16 - cordion
26. jun. 2009 09:41
er meget enig med #15
ser meget lækkert ud, men det har ikke min interesse hvis jeg ikke kan få det ind i mit canon EOS 300D
Gravatar #17 - jakobdam
26. jun. 2009 10:20
Mig bekendt findes der ingen kortlæsere der kan udnytte hastigheden.

Ellers kunne det sikkert være interessant for ejere af de hurtigste kameraer, såsom Canon 1D Mark III og Nikon D3. Primært er det jo nok PC-ejere der vil synes det er interessant - HVIS kortlæserne vel at mærke kan følge med.

Med hurtigste CF-kort der findes nu om dage, med u-dma, kan selv ikke SANDISKs extreme-kortlæser følge med - såeh...
Gravatar #18 - Avatar1301
26. jun. 2009 10:52
Det eneste krav er den eneste ulempe :( Så skal man bare sørge for at invistere i store kort fra starten af
Gravatar #19 - Clauzii
26. jun. 2009 12:36
Det er en dyr løsning, hvis det er en SSD man går efter.

Et bedre alternativ til kamerafolket vil nok være det hér kort (hvis CF class 4 understøttes af kameraet).
Gravatar #20 - Onde Pik
27. jun. 2009 08:56
Nu er det jo skrivehastigheden der er mest interresant for "kamerafolket".

De raw frames mit kamera tager fylder hver ca. 27 MB. Mit CF kort skriver 45MB i sekundet, hivlket så passer med 2 fps. Kameraret skyder dog dobbelt så hurtigt hvilket betyder at bufferen på et tidspunkt bliver fyldt op og kameraret må derfor sætte hastigheden.

Nu har jeg ikke købt mit 5dii til sports fotografering men med et 1Ds rammer man altså buffergrænsen ret hurtigt.
Gravatar #21 - Vassago
29. jun. 2009 09:39
For fotografer er vel kortet vel nærmest ubrugeligt? Dårligere performance end de hurtigste CF-kort - og større risiko for fejl med de små SDHC i RAID. Jeg turde umiddelbart ikke sætte min lid til dem i lidt mere ekstremt vejr end vi er vant til herhjemme.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login