Canon laver 120 megapixel CMOS-sensor

INB4 "øhh hvad skal det så til for"

Skubbe grænsen for hvad der er muligt.
Nedsætte produktions omkostninger og erfaring der kun kan komme den nuværene produktion til gode.
Show off aka PR
Specialløsninger?

Kedeligt når man skal efterbehandle billedet på sin laptop.

#2

Av ja. Men det problem har man et eller andet sted også allerede nu?

#3

Ja, jeg "nøjes" med 12Mp og som råfil, kan de allerede være tunge at danse med, specielt når man sidder og soterer og redigerer et par hundrede man lige har været ude at tage.
Men det bliver helt sindssygt når man kommer over 100Mp.
Dette billede var oprindeligt på 115Mp, sammensat af 12 billeder og det tog over et minut hver gang jeg lavede en større justering.

#4

ret god kvalitet ! - thumbs up

#0

holy fucking christ !!! - 120 Mpix !!

Uuuuh, Widefield når jeg laver astrophotos - Jatak!!!

Ville reelt ikke være noget problem med billedstørrelsen da man tracker himlen hvis man har noget okay udstyr :D

Jeg ville dog godt vide hvor god den sensor er i forhold til en normal sensor.. ISO kan jo ikke være alt for fabelagtigt når man tilsiddesætter meget mindre plads pr. pixel til at opfange lys!

Kedeligt når man skal efterbehandle billedet på sin laptop.Jakob Jakobsen (#2)

Fixed

#7

I dag sidder der en linse over hver pixel, hvilket gør at hele arealet bruges til opfangning af lys, så antallet af pixels per areal har praktisk talt ingen relevans i forhold til ISO.

Der er en artikel om det her

#9 - Det er rigtigt at man bruger mikrolinser til at minimere spildpladsen mellem pixels. Det er åbenbart nemmere end at få pixels til at ligge klods op ad hinanden. Men mikrolinsens areal er naturligvis stadig begrænset af pixel-/mikrolinse-tætheden. Man har muligvis forbedret mikrolinsetætheden på denne sensor, i forhold til hvad der er i produktion idag, men der er vist ikke så meget spildplads tilbage at optimere på at man kan opnå samme areal per pixel på samme sensor-format - Uden at jeg dog lige kan huske hvor tæt de ligger på de nyeste modeller idag. :)

Tja, altså man har jo kunne købe cams med 60mp længe, så det er vel ikke så vildt alligevel.
Eller... Det er jo self. en fordobling.

Kan ikke se pointen.. Pixeltætheden bliver jo højere end på kompaktkameraer, og dermed også biledstøjen. Et 100 Mpix billed der er grynet. weee

Det bliver nok sat i produktion til det helt dårlige kommercielle marked....der hvor hr. og fru Hansen står og skal købe et godt kompaktkamera - og KUN ser på hvor mange megapixels det her....og om det har ultrazoom. Der ville det egne sig ret godt....

#9, #10 - Måske har de alligevel ret i at så længe den samme mængde fotoner fanges i alt, så er det ligemeget hvor mange sensorer der er om at gøre det. Hvis det er rigtigt at støjens tilfældighed udligner sig selv i de små sensorer. Sony har vist jokket i spinatten med deres høje tæthed så, som har jævnt dårlig ISO performance så vidt jeg husker.

#4 Fed kvalitet. Man kan næsten forestille sig hvordan et fps spil med hyperrealistisk grafik vil se ud når man zoomer ind på det i 1680 x 1050 :)

Det er edergodylme noget vild hardware der skal ligge bagved sådan en motherf**er.

13.280 x 9.184 x 9.5 er ca 1,2 Milliarder beregninger pr. sek
givet man skal ta 9.5 billeder i sekundet!

Og så skal man lige have med at dataene jo skal aflæses analogt før de kan beregnes digitalt! PUHA en crazy ADC der skal til der!

#4

Fandme et flot billede, men stakkels vindmølle!

#0

Det betyder den har en forlængelsesfaktor på 1,3x.

Så ens e-penis bliver 1,3 gange så lang med en 120mp sensor? Men er det i forhold til en med et kompaktkamera eller et større spejlreflekskamera?

#17
Det hedder "crop factor" Det er i forhold til den opgivne brændvidde på objektivet - hvis den har en forstørrelse på 1,3, vil det sige, at et 100mm objektiv virker som et 130 mm objektiv, dvs. brændvidden skal ganges med 1,3 for at få den reelle brændvidde.
Måden at komme uden om dette er, at bruge fullframe billedsensorer, der ikke har nogen cropfactor - derfor virker objektivet som opgivet.
De fleste Canon kameraer kører med en crop-factor på 1,6. Det har simpelthen noget med størrelsen af chippen at gøre, ikke med antallet af pixel :)

#4

Fandme et flot billede, men stakkels vindmølle!
drbravo (#17)

Der er skam intet galt med vindmøllen