Brugerbetaling en succes for slovakiske nyhedsmedier

Bella mener metoden med succes kan anvendes i lande, som minder om Slovakiet, hvor der er tale om et sprog, der ikke er særlig udbredt og en begrænset størrelse#0

Næ tænk, den beskrivelse passer jo på Danmark.

Problemet er så, at hvis det er for dyrt, og man i virkeligheden kun gider at læse en af aviserne, så giver det ikke så meget mening længere. Det er lidt som at betale for den store TV-pakke bare for at kunne se en bestemt kanal (hvilket jeg kender mange der gør).

Men hvorfor betalingsmedier? Vi har Urban og MetroExpress til at ligge og flyde over det hele alligevel.

#1 - Du 'betaler' for de sites du bruger, men du har fri adgang til dem alle. Piano Media vil fordele indtægterne på baggrund af besøgstal. Så hvis abonnementet er 20 kroner om måneden og du har brugt JP 20 gange og Information 30 gange, så får JP 8 kroner og Information får 12 kroner.

#1

Skal vi gætte på at:

1) Der er ikke reklamer
2) Det er fulde udgaver, ikke bare netavis artikler

Jeg ville gerne betale 20 kr. om måneden for adgang til de 6 store danske aviser/tabloids (JP, EB, Politikken, BT, Berlingske, og Børsen), i deres fulde udgaver, på nettet.

Jeg ville gerne betale 20 kr. om måneden for adgang til de 6 store danske aviser/tabloids (JP, EB, Politikken, BT, Berlingske, og Børsen), i deres fulde udgaver, på nettet.Windcape (#3)

Såfremt det bliver uden reklamer, så er jeg 100% enig.

#4 Addblock er din bedste ven :)

Men lad os nu være lidt realistiske. Kan man drive en avis uden reklamer for 20 DKK om måneden i Danmark? I dag koster Berlingske (alene) mellem 20 og 30 DKK pr avis (alt efter hvordan du køber den) og klar nok er netdistribution billigere end tryk - men ikke så meget billigere.

Nu spekulerer jeg: men, kunne det tænkes at situationen i Slovenien var anderledes end i Danmark?

#6

Ja, ikke ligeså høj inflation, og lavere løn- og leveomkostninger.

#6: Jeg køber aldrig "rigtige" aviser og læser som regel kun gratis nyheder på nettet, men hvis jeg for et lille beløb kunne få adgang til fulde udgaver af aviserne, så ville jeg da gøre det.

#6

Forskellen på en trykt avis og online medie er jo at onlinemedier har en flydende strøm af nyheder, hvor en avis er statiske og derfor skal 'fyldes ud' ... mængden af artikler kan derfor falde på det online medie uden det gør noget.

#4 Addblock er din bedste ven :)Seth (#5)

Det kan jeg ikke se hvad jeg skulle bruge til. Min browser har allerede en content blocker.

Jeg må indrømme at jeg nok ikke vil betale for det. Hvis jeg ikke kan finde nyhederne gratis på min standard nyheds side, så bliver standarden bare skiftet ud med en ny standard
Det er kun ved specielle nyhedssites som newz.dk jeg kunne finde på at betale for at få en reklamefri newz. De fleste andre nyhedssites i DK er for dårlige til at jeg gider at punge ud for dem

1: Vi har DR. DR vil ikke få lov til at tage brugerbetaling. Vi betaler jo alle til DR gennem licensen, right?

2: Der er en klar fordel. Jeg kunne aldrig finde på at betale ~100 kr. om dagen for 4-5 aviser. Men kunne måske godt finde på at betale ~100 kr. om måneden for samme aviser. At jeg så har adgang til Infomedia gennem uddannelsen er en anden sag.. Pånær det med Infomedia tror jeg at mange har det på samme måde. Medierne kan altså opnå en langt højere brugerflade for et mindre beløb.

Desværre har de fleste aviser allerede e-abonnementer, som koster lige så meget som papirudgaven (hvis den altså ikke er indeholdt i papirsabonnentet), og at overtale dem til at udskifte deres fine betalingsmodel med en model, hvor der skal betales meget mindre ser jeg ikke ske. Ikke indenfor de næste par år i hvert fald. There! Jeg er spåkone!

#12

DR er ikke en avis. Deres journalisme bliver udtrykt gennem TV og Radio, samt www.dr.dk

Det er en helt anden slags journalisme, end det du finder i avisen. Avisen er primært artikler fra ritzau.

#12

DR er ikke en avis. Deres journalisme bliver udtrykt gennem TV og Radio, samt www.dr.dk

Det er en helt anden slags journalisme, end det du finder i avisen. Avisen er primært artikler fra ritzau.Windcape (#13)

Hvilken "avis" snakker du om?

Selvfølgelig er det en "succes" når de 9 største aviser i et land går sammen og laver en fælles paywall. Mon ikke de til sammen dækker langt størstedelen af mediebilledet og derfor har en monopol-lignende magt?

Hvilken "avis" snakker du om?terracide (#14)

Dem alle sammen.

Samtidig kan man jo påpege at de største aviser (dem jeg nævne) alle er under 2 virksomheder.

Så praktisk talt er det ligegyldigt om man læser Berlingske eller Politikken. Indholdet er det samme, med undtagelse af politisk orienterede klummer og analyser.

Men så igen, det er jo kun JP der er højreorienteret i dag.

(Her ignorer jeg tabloids, de er jo bare til underholdning alligevel)

Selvfølgelig er det en "succes" når de 9 største aviser i et land går sammen og laver en fælles paywall. Mon ikke de til sammen dækker langt størstedelen af mediebilledet og derfor har en monopol-lignende magt?bnm (#15)

Og du mener ikke det er tilfældet i Danmark? :P

JP/Politikens Hus:
- Jyllands Posten
- Politikken
- Ekstra Bladet

Berlingske Media:
- Berlingske
- BT
- Flere

Fint med mig - Hel avis uden reklamer, 25 kr. pr. måned. Jeg er på.

Måske det kunne overføres til musik eller film. Så kunne man undgå ulovligheder og meget andet skidt, men aviserne først.

15# er enig med dig. Det lugter lidt af monopol. Tror ikke den model er lovlig i Danmark

Jeg har totalt mistet respekten for "de rigtige aviser". De giver køb på al form for grundlæggende journalistik og kritisk tænkning hvis bare det giver 1 ekstra abbonement, 10 ekstra sidevisninger, eller sparer 1 times journalist-løn.

Jeg er SÅ træt af at læse ukritiske kopier af AP/ritzau nyheder.

Jeg er SÅ træt af at læse "artikler" der er rene pressemeddelelses-kopier fra firmaer eller politikkere hvor der intet journalistisk arbejde er gjort for at tjekke om deres påstande har hold i virkeligheden.

Hvis man finder aktive blogs fra folk der virkeligt er inde i deres felt kan man få ægte journalistiske og kritiske analyser.

Jeg har selv nydt følgende blogs:
Techdirt.com
All Things Digital
Falkvinge on Infopolicy

Det er selvfølgeligt lidt snævert inden for teknologi og IT, men hellere snævert og pålideligt end bredt og slam-kvalitet.

Hører gerne fra andre der kender websites med ægte kritisk journalistik.

#12

DR er ikke en avis. Deres journalisme bliver udtrykt gennem TV og Radio, samt www.dr.dk

Det er en helt anden slags journalisme, end det du finder i avisen. Avisen er primært artikler fra ritzau.Windcape (#13)

Så du mener ikke, at der står noget af værdi på dr.dk/nyheder? De får de samme Ritzau/reuters/AP-feeds som de andre aviser, som de også bringer. De har egne journalister ude. De har kritisk journalistik. Og sidst men ikke mindst, så må de ikke tage betaling for det, hvis nu de andre ville.

#20: Hvis man får feeds fra bt, jp, pol og tv2, så kan man nogle gange komme ud for, at de alle fire bringer samme nyhed fra Ritzau, uden at ændre noget som helst. Ikke engang overskriften. Det er til at brække sig over.

#21

DR bringer typisk ritzau nyhederne direkte. Pointen var at DRs journalister ikke skriver nyheder, men i stedet producere TV og Radio indslag om dem.

#1 - Du 'betaler' for de sites du bruger, men du har fri adgang til dem alle. Piano Media vil fordele indtægterne på baggrund af besøgstal. Så hvis abonnementet er 20 kroner om måneden og du har brugt JP 20 gange og Information 30 gange, så får JP 8 kroner og Information får 12 kroner.MadiZone (#2)

Som #12 også nævner så er det ikke 21,50 kr. vi skal betale men måske 100 kr. eller mere. Ikke fordi at prisindekset som sådan er super lavt i Slovakiet men mere fordi aviser er dyre i Danmark. Jeg tvivler stærkt på at en sådan løsning ville koste under 50, 100 eller endda 200,- hvis vi skulle have de 9 største aviser i Danmark. Jeg tror (og håber) dog at vi ser en løsning fra mediehusenes side af i stedet: JP/Politikens Hus og Berlingske Media. Måske endda fra Aller så vi kan få vores blade samlet i et abonnement. Hvilket ville være rart, så kan teenage-datteren kigge på "Vi Unge", mens far kigger på EDBpriser, sønnen kigger på Street Boys og din mor læser SlankeDoktoren.

#21

DR bringer typisk ritzau nyhederne direkte. Pointen var at DRs journalister ikke skriver nyheder, men i stedet producere TV og Radio indslag om dem.Windcape (#22)

Så de læser ritzaus nyheder op...wow, big difference *host*

Så de læser ritzaus nyheder op...wow, big difference *host*terracide (#24)

http://en.wikipedia.org/wiki/Full_stop

Skal du have dine skolepenge tilbage?

http://en.wikipedia.org/wiki/Full_stop

Skal du have dine skolepenge tilbage?Windcape (#25)

Lyder som noget du har erfaring med?

#17: Har de indført en fælles paywall for alle deres online artikler? Hvorfor så sammenligne?

#27

Prøv at sammenlign prisen på deres aviser, og indholdet.

Det var et spørgsmål omkring det at have Monopol, ikke priserne på online artikler.

#28: Du spurgte om jeg ikke mente det var tilfældet i Danmark. Jeg snakkede om hvorvidt indførelsen af en fælles paywall havde været en succes og hvorfor. Nej. Det mener jeg ikke er tilfældet i Danmark, fordi det har man ikke gjort.

Du kunne med fordel spørge eksplicit, hvis du ikke ved hvad du implicerer.

Fint med mig - Hel avis uden reklamer, 25 kr. pr. måned. Jeg er på.
fladpisser (#18)

DU skal nok ikke regne med af det går fra 25 om dagen til 25 om
måneden

og hvis der så heller ikke skal være nogen reklamer i avisen, så skal du vist lige putter en 3 ekstra nuller eller mere på din månedspris ....

#29

Jeg kommenterede på

Mon ikke de til sammen dækker langt størstedelen af mediebilledet og derfor har en monopol-lignende magt?

#29: Din kommentar er noteret.

Lyder som noget konkurrencemyndighederne i hele EU burde stejle meget kraftigt over.

Det er jo en åbenlys kartel aftale der underminer al konkurrence på markedet for nyhedsmedier.

Man må ikke lave aftalt spil :-D

#33

Man må vel formode at de stadigvæk konkurrer på de trykte medier?

Det kan jeg ikke se hvad jeg skulle bruge til. Min browser har allerede en content blocker.
#10 - Mnc_

En AdBlocker er vel mere relevant, når du siger Content Blocker, så er det jo indholdet der blokeres, og reklamerne der står tilbage, som her:

http://j-walk.com/other/googlecb/index.htm

:-)

#35
http://peecee.dk/uploads/052011/cblock.JPG

#34 Om det så er et delmarked, så er det ligegyldigt, alle aktørerne på et marked behøver ikke indgå i et kartel før kartellet eksistere :-D