Sly Cooper: Thieves in Time udkommer også til PS Vita med cross-platform playSe to minutters gameplay fra Infinity Blade: DungeonsBioWare spørger fans til råds omkring Dragon Age 3Ny hektisk trailer til Medal of Honor: Warfighter
10 sager skal blåstemple 550 mia. registreringer af tele- og datatrafik.Dit CPR-nummer kan let afsløresHTC Desire C skal erstatte HTC WildfireWindows Phone overhaler iOS på markedsandele i KinaMicrosoft sejrer i patentsag mod MotorolaHTC One blokeres i USA grundet mulig krænkelse af Apple-patentHvornår har du sidst været til LAN?
14. mar. 2011 07:27En britisk politiker er er gået med til at betale £50.000 i sagsudgifter samt £3.000 i erstatning, i alt svarende til godt 457.000 kroner. Pengene er for at have skrevet injurier om en politisk modstander på Twitter og er første gang, en britisk sag om injurier på Twitter er endt i skadesgodtgørelse.
Ud over den økonomiske erstatning er politikeren også gået med til at offentliggøre en undskyldning på sin Twitter-side. Politikeren blev sagsøgt af sin modstander, da han efter en lokal afstemning havde skrevet, at politiet havde været nødt til at fjerne modstanderen fra stemmeboksen:
It's not in our nature to deride our opponents however Eddie Talbot had to be removed by the Police from a polling station.Det originale tweet
Den politiske modstander, der blev toer i afstemningen, mener, at han er blevet udsat for latterliggørelse på grund af kommentaren. Politikeren, der skrev beskeden, har udtalt, at sagen skyldes en fejl, hvor en anden mand blev identificeret som modstanderen. Han foreslog derfor et forlig, der ville resultere i en større donation til en velgørenhedsorganisation, men dette forslag blev afvist.
14. mar. 2011 09:14
Det er egentligt utroligt, at folk stadig ikke kan forstå konsekvenserne af deres udtalelser på nettet.
Specielt på de højt profileret sider som Twitter, Facebook, MySpace etc.
14. mar. 2011 09:34
Folk må altså vide at udtalelser på nettet sidestilles med udtalelser som var det offentligt, altså i aviser, blade, tv osv. Dvs. sviner man en anden person til osv. så kan det evt. føre til en retssag som i det her tilfælde. Det samme gælder hvis man omtaler arbejdspladsen negativt, urigtigt eller lyver om sygdom og arbejder sort istedet for eller begår forsikringssvindel... Problemet er de personer som er for naive til at indse at man ikke bare frit kan gøre som det passer en på nettet uden konsekvenser.
Live your Life... Dream your Dream... You have one life... Use it wisely...
14. mar. 2011 09:51
Syntes da det er mere forbavsende at man ikke har valgt blot at indgå forliget i denne sag. Der er tale om noget man self. ikke burde have sagt på sin egen "blog" så at sige, men for fanden da, han kunne jo ligeså godt have sagt det til en ven som så sagde det videre til 2 andre som sagde det videre til 2 andre etc?
Noget endnu mere "tåbeligt" er da dette stykke:
Han foreslog derfor et forlig, der ville resultere i en større donation til en velgørenhedsorganisation, men dette forslag blev afvist.
Det giver da mere mening at hvis toppolitikere eller andet godtfolk skal straffes, at det så kommer de steder tilgode som fx. fattige eller natur?
Istedet går der nu £3.000 i erstatning til en politiker (ganske vidst blev han nedgjort ja, men er det £3.000 værd i forhold til hvis pengene var gået til velgørenhed istedet?)
14. mar. 2011 10:36
#4 - nu går pengene til hor, druk og stoffer. Og resten bruger han bare på ting han ikke har brug for.
14. mar. 2011 13:11
#4 Der er forskel på at indgå forlig og så på at få ham dømt. Jeg kan sagtens se hvorfor han gerne ville have rettens ord for at det der blev gjort var ulovligt. At tilbyde en donation til velgørenhed lyder for mig som et forsøg på undgå en pinlig retssag og måske endda komme ud af det som den større mand - selvfølgelig skal han ikke have den mulighed. Desuden er det jo stadig en reel mulighed at han af egen drift donerer pengene.
14. mar. 2011 14:09
Det er meget nemt at huske: Ingen steder er der ytringsfrihed.
Der can be no freedom of speech without anonymity.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
