mboost-dp1
Boeing
Når Formel 1 konstruktører kan lave super avancerede rat, hvorfor kan Boeing så ikke?
"Well, vi bliver nødt til at bruge denne Xbox controller fordi vi har ikke flere penge.."
"Well, vi bliver nødt til at bruge denne Xbox controller fordi vi har ikke flere penge.."
#1 var det ikke noget med at de er utroligt robuste og billige at lave? Og meget intuitive for de soldater der skal bruge dem?
Har da i hvertfald set dem en del gange før i det Amerikanske Militær's videoer.
Har da i hvertfald set dem en del gange før i det Amerikanske Militær's videoer.
#1
bare fordi de siger xbox controller betyder det ikke at det er lige de samme som dem du har der hjemme, men noget som ligner meget, alså noget med knapper og joystik samme form osv. Fordi som de siger det er noget folk er van til at bruge de skal ikke gå mange år i skole.
Selve systemet ser rigtig godt ud, men hvad hvis jeg skyder mange mortere af sted på en gang? de siger ikke kill time.
Noget andet jeg bed mærke i er at de ikke har radar med, så systemet virker kun når der også er en radar, men det er måske noget som man altid har.
bare fordi de siger xbox controller betyder det ikke at det er lige de samme som dem du har der hjemme, men noget som ligner meget, alså noget med knapper og joystik samme form osv. Fordi som de siger det er noget folk er van til at bruge de skal ikke gå mange år i skole.
Selve systemet ser rigtig godt ud, men hvad hvis jeg skyder mange mortere af sted på en gang? de siger ikke kill time.
Noget andet jeg bed mærke i er at de ikke har radar med, så systemet virker kun når der også er en radar, men det er måske noget som man altid har.
sivsko (3) skrev:bare fordi de siger xbox controller betyder det ikke at det er lige de samme som dem du har der hjemme, men noget som ligner meget, alså noget med knapper og joystik samme form osv. Fordi som de siger det er noget folk er van til at bruge de skal ikke gå mange år i skole.
Det kan selvfølgelig være rigtigt, men de bruger faktisk Xbox controller i nogen af deres funktioner. Jeg så på tidspunkt noget om det hvor en general udtalte at man havde vurderet der ikke var behov/mulighed for innovation omkring controller enheden.
Det ser vi vel også til dels i den "virkelige" verden hvor innovationen er gået i stå, og brændt inde med et "sæt en skærm på" mindset.
Man kan se en Xbox controller 3:27 inde i videoen.
Kan godt lide der står: Danger do not look into the beam
på siden af den :)
Kan godt lide der står: Danger do not look into the beam
på siden af den :)
Hvordan hænger det sammen, at
men at
???
OP skrev:HEL MD er komplet selvforsynende[...]
men at
OP skrev:10 KW laseren fødes af Li-Ion batterier, der konstant lades af en 60KW dieselgenerator.
???
Avatar1301 (7) skrev:Hvordan hænger det sammen, atOP skrev:HEL MD er komplet selvforsynende[..]
men atOP skrev:10 KW laseren fødes af Li-Ion batterier, der konstant lades af en 60KW dieselgenerator.
???
Jaaaa? Enten forstår du ikke hvad selvforsynende betyder, eller også forstår jeg ikke hvad du undrer dig over?
SlettetBruger (9) skrev:Den er vel ikke selvforsynende, medmindre den kan lave diesel og putte i tanken?
Den forsyner selv sit våben. Forsyner selv. Selvforsynende.
Altså den har ikke brug for en 25 tomme ledning fra et kernekraftværk i nummeren....
Lidt lige som man siger at en soldat er selvforsynet, så mener man at soldaten ikke har brug for et feltkøkken for at overleve, men har madrationer med.
You just got Napoleon'd *drops mic*
sivsko (3) skrev:
Noget andet jeg bed mærke i er at de ikke har radar med, så systemet virker kun når der også er en radar, men det er måske noget som man altid har.
Radar i den ene eller anden form er tilstedeværende på en hver moderne slagmark. I det tilfælde hvor en radar ikke er tilstede, kan man vel ligge sit lid til "visual acquisition".
Men jeg vil da give dig ret i at for så vidt kunne man jo godt implementere et Radar anlæg på Oshkosh/C-RAM-platformen. Jeg tror man vælger at eksternisere den for at fokusere energi-forbruget på laseren.
Det radar system de anvender i videoen ligner en AN/TPQ-53-ish ting og den anvender round-about 49 kW/t. Det ville enten kræve sin egen generator eller også ville systemet dræne batterierne på relativt kort tid.
Det er bare en teori, men jeg kan ikke lige komme i tanke om noget andet logisk citament for ikke at kyle en radar platform ind i mixet når den nu alligevel skal bruge skidtet til target acquisition.
Utrolig som hende trunten i deres salgs-video bliver ved med at sige at den er færdigudviklet og klar til kamp, når de selv tidligere har sagt at dette bare er en test platform.
10KW er for svagt og nu er der klippet i ovenstående, men jeg har set en video hvor de viser den skyde en mortergranet ned under optimale omstændigheder.
Den vil i sin nuværende form være heldig, hvis den når at skyde en enkelt granet ned ud af en salve.
Når de engang bliver klar med deres 50+KW enhed så er det noget man vil kunne bruge tror jeg.
10KW er for svagt og nu er der klippet i ovenstående, men jeg har set en video hvor de viser den skyde en mortergranet ned under optimale omstændigheder.
Den vil i sin nuværende form være heldig, hvis den når at skyde en enkelt granet ned ud af en salve.
Når de engang bliver klar med deres 50+KW enhed så er det noget man vil kunne bruge tror jeg.
#14
Det er en demonstrations enhed. Jeg er helt sikker på at det ikke er den version der skal bruges under kamp.
De kan sikkert godt smide en kraftigere laser og en ditto generator på inden de sender den i felten for alvor.
Men jeg tror ikke du skal regne med at den kommer til at lave en væg af laser stråler der dræber alt hvad der hedder projektiler, der kommer i mod den.
Men man kunne jo sætte mere en én op af gangen. Sådan en 4-5 stykker på et udvalgt sted kunne være ret effektivt.
Det er en demonstrations enhed. Jeg er helt sikker på at det ikke er den version der skal bruges under kamp.
De kan sikkert godt smide en kraftigere laser og en ditto generator på inden de sender den i felten for alvor.
Men jeg tror ikke du skal regne med at den kommer til at lave en væg af laser stråler der dræber alt hvad der hedder projektiler, der kommer i mod den.
Men man kunne jo sætte mere en én op af gangen. Sådan en 4-5 stykker på et udvalgt sted kunne være ret effektivt.
troldefar (15) skrev:#14
Det er en demonstrations enhed. Jeg er helt sikker på at det ikke er den version der skal bruges under kamp.
De kan sikkert godt smide en kraftigere laser og en ditto generator på inden de sender den i felten for alvor.
Men jeg tror ikke du skal regne med at den kommer til at lave en væg af laser stråler der dræber alt hvad der hedder projektiler, der kommer i mod den.
Men man kunne jo sætte mere en én op af gangen. Sådan en 4-5 stykker på et udvalgt sted kunne være ret effektivt.
Ja nemlig ja. Min opfattelse af våbenplatformen er også at den skal fungere som en batteri-enhed. 6-7 stykker ville hurtigt kunne få has på de fleste morter angreb. Men med en 60 kW tror jeg også man kunne få ram på lettere køretøjer.
#10
En laser kræver en del strøm i kort periode, så deres løsning er at hav et batteri som kan bruge til tag fra, også lade det med en mindre generator, ellers ville de skulle hav en større generator.
De skriver 10kW laser, så mener de optisk effekt ( sådan er det normalt når man snakker om lasere ), men de bedste fiber lasere har en effektivitet på ca 50%, og hvis de pumpes af en solid state lasere som har en effektivitet på omkring de 50%. så laseren bruger nok 40kW total power, så kommer køling osv oven i. derfor giver de mening at sætte en mindre generator i for at giv plads til lasere, husk at diode lasere typisk ikke er større en 20-30W så der skal kobles en del sammen ( de findes større også ).
Diode lasere er også meget følsomme over for deres forsyning så et batteri til at stabilisere giver god mening.
En laser kræver en del strøm i kort periode, så deres løsning er at hav et batteri som kan bruge til tag fra, også lade det med en mindre generator, ellers ville de skulle hav en større generator.
De skriver 10kW laser, så mener de optisk effekt ( sådan er det normalt når man snakker om lasere ), men de bedste fiber lasere har en effektivitet på ca 50%, og hvis de pumpes af en solid state lasere som har en effektivitet på omkring de 50%. så laseren bruger nok 40kW total power, så kommer køling osv oven i. derfor giver de mening at sætte en mindre generator i for at giv plads til lasere, husk at diode lasere typisk ikke er større en 20-30W så der skal kobles en del sammen ( de findes større også ).
Diode lasere er også meget følsomme over for deres forsyning så et batteri til at stabilisere giver god mening.
Udstyr skal godkendes til militær brug. Jeg kunne snildt forestille mig at Xbox contrlleren netop er godkendt og har et interface der er nemt at bruge på en PC.
Hvorfor opfinde en ny controller og få den godkendt når der allerede er et der bliver masseproduceret samt masser af dokumentation på hvordan anvendes?
Hvorfor opfinde en ny controller og få den godkendt når der allerede er et der bliver masseproduceret samt masser af dokumentation på hvordan anvendes?
Det undrer mig at hende matronen går så meget op i at den kan betjenes af kun 2 personer: en chauffør og en operatør.
Hvis chaufføren kun skal køre, og hjælpe med at klargøre systemet, hvad er der så i vejen for at én person kan klare begge opgaver alene?
One person! One!!1!!1!!
Det er alligevel mit indtryk at man ikke kan bruge systemet før det er klargjort, så indtil chaufføren er færdig, virker det ikke som om at operatøren har ret meget at lave?
Hvis chaufføren kun skal køre, og hjælpe med at klargøre systemet, hvad er der så i vejen for at én person kan klare begge opgaver alene?
One person! One!!1!!1!!
Det er alligevel mit indtryk at man ikke kan bruge systemet før det er klargjort, så indtil chaufføren er færdig, virker det ikke som om at operatøren har ret meget at lave?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund