mboost-dp1

Boeing - Ed Turner

Boeing tester laser-kanon fra fly

- Via Boeing - , redigeret af Emil

Flyproducenten Boeing har testet en ny laser-kanon, der for første gang er monteret på undersiden af et fly. Der er tale om en kraftig kemisk laser.

Det er planen, at det nye våben kan bruges til at ødelægge eller skade mål på jorden uden følgeskader, da en laser er mere præcis end fx et missil, hvilket gør det mere brugbart i bykampe.

Laser-kanonen er udviklet til USA’s forsvar.





Gå til bund
Gravatar #1 - ajust
14. aug. 2008 20:57
Det er jo næsten en hel lille deathstar de har kreeret!
Gravatar #2 - noise
14. aug. 2008 20:58
Hvad hvis de går efter at lave headshot men man har virkelig kraftige briller?
Gravatar #3 - Lss_1405
14. aug. 2008 20:58
Jeg er på som forsøgskanin, jeg har en skønhedsplet på hagen jeg gerne vil have fjernet.
Gravatar #4 - Thomas Nielsen
14. aug. 2008 21:02
Har den her nyhed ikke været her før?

Boeing har testet luft-til-jord laservåben
Gravatar #5 - koogco
14. aug. 2008 22:00
4 skrev:
Har den her nyhed ikke været her før?

Boeing har testet luft-til-jord laservåben


jo stort set.

men det er jo altid rart at de udvikler våben til præcis krig, og ikke bare størst mulig skade.

måske man ved hjælp af kendskab til fjendens fartøjer i fremtiden kan uskadeliggøre dem med blot et lille præcist laserskud?
Gravatar #6 - dashnaw
14. aug. 2008 22:13
5 skrev:

måske man ved hjælp af kendskab til fjendens fartøjer i fremtiden kan uskadeliggøre dem med blot et lille præcist laserskud?


I det mindste bliver man fri for at skulle jævne en hel boligblok :) Nu kan man nøjes med bare at springe/smelte et stort hul i vejen ;)
Gravatar #7 - Davers
14. aug. 2008 22:17
http://ing.dk/artikel/90105

Den laver vist ikke hul i vejen, da den bare burde brænde alt ned til grunden ^^

Fantastisk våben imho, især med den rækkevidde.
Gravatar #8 - Firestorm
14. aug. 2008 22:18
Er lasere virkelig blevet kraftige nok til den slags.. det var jeg faktisk ikke engang klar over.
Troede det krævede for store mængder energi at skabe en så kraftig lys stråle.
Men dejligt at se vi er nået til det punkt :-)
Gravatar #9 - Borg[One]
14. aug. 2008 22:24
#5 Det er man nødt til.

De 2 væsentligste grunde til at befolkningen vender sig mod regeringen, og brokker sig over den krig regeringen fører er:
1. Tab af egne tropper.
2. Billeder af uskyldige civile der bliver revet i stykket.

Den primære årsag til, at USA måtte trække sig i 'nam, var vel at pressen fik pisket så grim en stemning op i USA, at de soldater der kom hjem fra krigen, blev modtaget med tilråb som "Børnemorder".

De sidste par krige vi har set, har også været en konstant kamp med pressen, om at få placeret de rigtige historier.
Forsøgene tæller så ligefra Irakiske styrker der bomber deres egen befolkning, tiltrækker pressen, og beskylder amerikanerne for at nedskyde civilbefolkningen (1. Irak-krig), til amerikanske heltemodige "redningsaktioner", på amerikanske soldater der reelt ikke er blevet taget til fange, men er blevet sendt til hospitalet, og venter på at blive hentet. (2. Irak-krig)

Hvis du kan forhindre de værste civilmord i din krig, vil du have både pressen og din egen befolknings accept langt længere hen ad vejen.

Moderne krig handler i virkeligheden om total kontrol. Mister du grebet om dele af kampen, så blower det op i hovedet på dig.
Gravatar #10 - YouPhreak
14. aug. 2008 22:45
sørgeligt .. virkelig sørgeligt.
Gravatar #11 - flywheel
14. aug. 2008 23:17
Under Reagan-administrationen blev der kastet mange penge i sådanne projekter - men de løsninger man nåede frem til var kun enkeltskud og der var store problemer med sigtesystemerne.

#9 Vel de sejrende krigsmagter i '45 konkluderede at i fremtidens krige ville 90% gå ud over civilbefolkningen.
Gravatar #12 - alca11
15. aug. 2008 06:01
Som det allerede er blevet nævnt, denne nyhed har været bragt før..
Gravatar #13 - ghostface
15. aug. 2008 06:05
#12 Jeg havde lidt samme mening da jeg læste nyheden her. Men artiklen den er baseret på er fra 12 august på boeings egen side. Så noget nyt må der være i det.
Gravatar #14 - Thomas Nielsen
15. aug. 2008 06:10
Så vidt jeg kan se er forskellen i de to nyheder, at de første gang kun lavede en testaffyring, hvorimod denne gang har de testet systemet der gør at de kan ramme ting.
Gravatar #15 - angelenglen
15. aug. 2008 06:19
14 skrev:
Så vidt jeg kan se er forskellen i de to nyheder, at de første gang kun lavede en testaffyring, hvorimod denne gang har de testet systemet der gør at de kan ramme ting.

Hehe ja, og det er ret vigtigt at kunne ramme med sådan et våben ;-)
Gravatar #16 - Wassini
15. aug. 2008 10:58
#11: flywheel
... og der var store problemer med sigtesystemerne.


Kan de ikke bare bruge et moderne lasersigte? ;-)
Gravatar #17 - esbenr
15. aug. 2008 22:12
Til info:
På wickedlasers.com kan i købe jer en forvokset laserpointer der kan sætte ild til ting på afstand og ses 200 km væk.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login