Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvad er din ynglingsbrowser

  • 63%Chrome
  • 22%Firefox
  • 7%Internet Explorer
  • 4%Safari
  • 2%Opera
  • 1%en helt tredje...
  • 0%SRWare Iron
  • 0%Avant Browser
  • 0%Comodo Dragon
  • 0%K-Meleon
  • 0%Sleipner
  • 0%Lunascape
  • 0%Maxthon Cloud
  • 0%RockMelt
BMW fremviser GINA - bilen der kan skifte form
Billede: BMW

BMW fremviser GINA - bilen der kan skifte form

11. jun. 2008 10:11Hos bilproducenten BMW har de i afdelingen Group Design haft hovederne i blød og tænkt på, hvordan fremtidens bil kan være. Det er der kommet en bil ud af, der er radikalt anderledes, end hvad der findes i dag.

Ved første øjekast ligner bilen en almindelig sølvfarvet sportsvogn, men ser man videoen, der kan ses ved at følge linket til kilden, så ser man hurtigt, at bilen har en helt speciel egenskab; den kan ændre form.

Der er ikke tale om ændringer på Transformersniveau, men ændringer af f.eks. "linjerne" i bilen, så den får et andet look. F.eks. kommer spoileren "ud" af bilen, ligesom nakkestøtter heller ikke hele tiden er synlige, men fremkommer "ud" af sæderne.

Bilen hedder "BMW GINA Light Visionary Model", og som navnet antyder, så er der tale om et koncept. Prototypen, som BMW har lavet, består af et bevægeligt skelet overtrukket med et fleksibelt lærred. Effekten af de bevægelige dele og lærredet er med til at gøre bilen "levende".

#1: bobslaede

11. jun. 2008 10:19

wow... der er ikke andet at sige

It's like that drug trip in that movie I saw when I was on that drug trip. - Fry

#2: kagemand

11. jun. 2008 10:20

Jeg turde sku ikke køre i sådan en tynd fleksibel gaffatape-armeret papkasse :S

Og shiiiit den er grim (hvor er forlygterne på nogle af billederne!?!? hvorfor todelt vindue!?!?). Håber ikke det er den færdige model!

Kage

#3: Bllets

11. jun. 2008 10:26

#2

Bilen hedder "BMW GINA Light Visionary Model" og som navnet antyder, så er der tale om et koncept. Prototypen som BMW har lavet består af et bevægeligt skelet overtrukket med et fleksibelt lærred.

Og som der bliver vist i filmen er lygterne bag det fleksible lærred.

Names are the biggest limitations in this world.

#4: kagemand

11. jun. 2008 10:29

Jeg er ganske klar over det #3

Det var nu mere for at udtrykke hvad jeg mente om den :)

Kage

#5: newz-Stente

11. jun. 2008 10:29

Hmmm nitten at få et stenslag?

#6: Vejby

11. jun. 2008 10:30

Må indrømme at jeg blev lidt glad i bukserne da "hun" lige blinkede til mig til sidste - det så da fikst ud :P

"In a perfect world... spammers would get caught, go to jail, and share a cell with many men who have enlarged their penisses, taken Viagra...

#7: newz-PharalaX

11. jun. 2008 10:30

#2: Nu skal du jo tage i betragtning at det ikke er selve det tynde metal lag uden på en bil som sørger for at bilen holder... men derimod rammen i bilen. Denne bil har en ligeså stærk ramme og derfor vil den kunne holde til ligeså meget som en almindelig bil hvis man kører galt.
Forlygterne er gemt bag bevægelige "øjenlåg" foran.

Eneste ting jeg spekulerer på er om skarpe genstande kan ødelægge stoffet.

#8: bobslaede

11. jun. 2008 10:30

Det bliver nemt at vaske den bil, det er bare i vaskemaskinen derhjemme :)

It's like that drug trip in that movie I saw when I was on that drug trip. - Fry

#9:      

11. jun. 2008 10:30

#5 - En sten ville vel bare hoppe af det gummi... Mere nitten hvis en eller anden møgunge ridser i den med en kniv :(

hmmmm

#10: Accuria

11. jun. 2008 10:53

*løber ned i banken og invistere sin formue i BMW*

#11: shadowsurfer

11. jun. 2008 10:54

nitte, hvis en eller anden møgunge ridser en bil med lak... Det er dyrt at få om lakeret og det tager tid. De nævner at det er billigere og hurtigere at skifte overfladen på den bil.

#12: tr0lle

11. jun. 2008 11:02

Ej nu må de opfindere sgu holde op! Først papir som er stærkere end støbejern, og nu en bil ud af "stof"

:D

#13: KaW

11. jun. 2008 11:02

Det er meget fedt, men hvor brugbart er det? Jeg mener at jeg har haft B&O udstyr der kan dreje tv'et i en retning, det er smart, men det er pokkers langsomt og en unødvendig feature, da det tager så lang tid.

Hvem gider vente på at nakkestøtterne folder ud, eller noget andet folder ud. Gør den det automatisk er det ret smart, men så er det også en killer-feature.

Har boet ved nogen som ejede en Porsche Cayenne Turbo, den kan hæve/sænke sig efter hvor den skal køre, det er smart, og praktisk, men ved dog ikke om den gør det automatisk.

#14: newz-Vestergaard

11. jun. 2008 11:19

Jeg er nu også mest nervøs for at sidde i den ved et sammenstød. Nok mest fordi, at idéen om store metalplader er bedre end et skelet.
Men den er godt nok spændende. Sådan som motorhjelmen åbnede. Mindede mig næsten om, når en læge åbner brystkassen på en mand. nizzle!

Ve den som vover.

#15: newz-stephenson

11. jun. 2008 11:28

Den bil må jeg eje! Den er da for fræk.

Dog er jeg også bange for en eller anden idiot med en kniv der lige vil spille smart!

http://stephenson.dk/

#16: TriGGy

11. jun. 2008 11:32

#14
Har du set en forulykket bil?
"store" metalplader, der er 0,8 mm tykke krøller sammen, og kan endda i værste tilfælde knække, og give meget skarpe kanter, som jeg helst ikke ville hamre hovede i ved en ulykke.

Som der er blevet nævnt er det rammen i bilen, (Som det også er i alle biler i dag) der absorberer kraften i en ulykke, og hvad der er udenpå, kan vel være mere eller mindre ligegyldigt sikkerhedsmæssigt

#17: kr00z0r

11. jun. 2008 11:38

Måske kunne de gøre den endnu mere kollisionssikker end en almindelig bil ved at blæse hele bilen op til en stor airbag. Bare en ide.

#18: cazotaro

11. jun. 2008 11:40

spark på midten af en bildør, den vil få en god bule, spark til en teltdug, der sker ikke så meget ^^
Ok der er lidt, huen er bedre end cykelhjelmen, når den kastet ud fra 4 sal med en melon i-logik over det :P

Er lidt bekymret for den del af stoffet der skal bevæge sig, specielt over dørene, som man ser næsten i starten, vil det ikke blive hurtigt slidt?

#19: newz-zygorator

11. jun. 2008 11:46

Optimus prime er ikke imponeret

#20: tr0lle

11. jun. 2008 11:46

Jeg synes også det er halvgrimt når stoffet krøller. Men hey, så må man jo bare have gang i strygejernet? :-)

#21: newz-Vestergaard

11. jun. 2008 11:52

#16
har set flere forulykkede biler. Og ved godt at det er skelettet der absorberer. Men du ville vel også føle dig mere sikker i noget der vejer 1,5 ton frem for ½ ton.

Ve den som vover.

#22: Fibs

11. jun. 2008 11:56

Den bil kommer alligevel aldrig i butikkerne. Har aldrig hørt om en bilfabrikant der satte deres koncept bil i produktion...

#23: TriGGy

11. jun. 2008 12:01

#21
Personligt ville jeg ikke føle mig mere sikker bare fordi bilen er tungere...
Formel 1 biler vejer kun 600 Kg, og jeg vil bestemt ikke føle mig utryk ved at køre i sådan en. (Det kan godt være mine medtrafikanter ville føle sig usikre, men det er en anden sag :))

Det handler i bund og grund om teknologi. Der findes materialer der er væsentligt stærkere end alm stål, og som vejer væsentligt mindre.

#24: Gralm

11. jun. 2008 12:18

Hmmm, jeg tænker på at hvis nu man ligger på de tyske motorveje med lidt over 200 km/t og man har spoileren slået op, vil bilen så "blaffre i vinden, har lidt svært ved at forestille mig at man kan holde stoffet udspændt de forskællige steder på bilen under det vindtryk.

Men bortset fra det er den super fed, "so ein ding will ich auch haben"

"Hey! Who took the cork off my lunch??!" W.C. Fields

#25: myplacedk

11. jun. 2008 12:19

Men du ville vel også føle dig mere sikker i noget der vejer 1,5 ton frem for ½ ton.#21

Jeg ville ikke.

En bil på 1,5 ton indeholder 3 gange så meget energi som en bil på 0,5 ton ved samme hastighed. Energi som skal forsvinde et eller andet sted hen ved sammenstød. Det der rammes og indeholdet i bilen (mig...) vil altid få en eller anden andel, så hvis man kan reducere energien til en tredjedel ved at skifte materialer, så er det alt andet lige en god ting hvad sikkerhed angår.

EDIT: På den anden side, hvis man holder stille og bliver ramt af en anden, er det vel en fordel for en selv at veje mest. En lastbilchauffør kommer jo sjældent til skade af at lastbilen bliver ramt af en cyklist. Lidt pointe er der nok alligevel. Men sikkerheden "overall" tror jeg bliver bedre, hvis køretøjerne er lettere.

Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?

#26: shadowsurfer

11. jun. 2008 12:25

#25
ja men hvis det du rammer vejer mindre end dig (og kan flytte sig), vil din hastighed aftage sig mindre (og mindre energi skal derfor flyttes fx over i dig) end hvis tilfældet er det omvendte (altså at det du rammer vejer mere end dig).

#27: bobslaede

11. jun. 2008 12:33

#23, bl.a. papir :) Så den kan laves af papir og stof. Så er den rimelig sikker

It's like that drug trip in that movie I saw when I was on that drug trip. - Fry

#28: newz-nerdgirl.dk

11. jun. 2008 12:33

#5 - En sten ville vel bare hoppe af det gummi... Mere nitten hvis en eller anden møgunge ridser i den med en kniv :(#9

Ikke noget problem.... de skal bare lave stoffet efter samme koncept som støbejernspapir ;-)

Railgun, MacNation - Hvorfor ikke Linux på Newz.dk?

#29: jvvpc

11. jun. 2008 12:35

WOW!!!!!!

Det er sq fantastik hva de kan nu om dage!!! Hvis man så mixer det sammen med noget nano technologi som fx. kan reperaer sig selv, har vi vist en genial bil!!

Min næste bil er en BMW:D

#30: TriGGy

11. jun. 2008 12:35

#27
Ja, det kunne være fedt
Bare nederen når det begynder at regne, og man kører rundt i en spand papmache :)

#31: newz-Vestergaard

11. jun. 2008 12:36

#25
Jeg snakker udelukkende om det psykologiske.
Intet andet. Jeg ved godt, at det rent teoretisk er mere sikkert. Men derfor snakker jeg stadig om det psykologiske. Og jeg kan ikke forstå, at jeg er den eneste der kan se den side af sagen.

Ve den som vover.

#32: myplacedk

11. jun. 2008 12:42

Jeg snakker udelukkende om det psykologiske.#31

Tjah. Da jeg fik airbags, ABS, moderne deformationszoner osv osv. ved at skifte bil følte jeg mig nu ikke mere sikkert. Jeg ved godt jeg blev det, men det føles lige sikkert når jeg kører.

Men det kan da godt være jeg ville føle at jeg kørte rundt i et telt i sådan en sjover.

Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?

#33: Yd3

11. jun. 2008 13:00

Godt fundet på og godt udført, men jeg finder den nu ikke særllig brugbar i den virkelige verden...

/ Yd3

#34: the-meaning-of-life42

11. jun. 2008 13:02

# 33
det handler ikke om brugbarhed, men om still..

#35: martinmunkhansen

11. jun. 2008 13:07

Træls for autolakørerne! :D

Men så skal de vel bare omskoles til møbelpolstrer e.l. ^^

Triple DOT... Det er sådan at det er at det ska vær'...

#36: el_senator

11. jun. 2008 13:19

Jeg gad godt se den "uden tøj på". :D

muldjord.com - sepulchrum.net <-- det er ik' for børn

#37: reschat

11. jun. 2008 13:50

Me want!

Utrolig sejt koncept. Så må vi bare vente på at den kommer på markedet, og så måske kommer med andet end blot en normal benzinmotor, så der muligvis også kan spares nogle penge - og sørge for at bilen er fremtidssikret.

- Halfdan Reschat: reschat.dk

#38: newz-Pjock

11. jun. 2008 22:47

klare sig aldrig i crash testen.
eller top gear

#39: newz-Izaaq

11. jun. 2008 23:01

Spørgsmål: Hvordan ser den ud, når den kører 250 km/t ? Den hurtigste burka i verden? (ja undskyld, men kunne ikke dy mig ;) )

#40: myplacedk

12. jun. 2008 07:05

klare sig aldrig i crash testen.
eller top gear#38

Hvorfor ikke?

Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?

#41: Norrah

12. jun. 2008 08:47

#33 hvis du kan ændre Aerodynamikken live, og efter situationerne? Det er ikke brugbart?

Jeg tester bare mit internet.

#42: Alrekr

12. jun. 2008 13:42

#22, har du nogensinde hørt om Dodge Viper? Det var oprindeligt en konceptbil, men amerikanske mænd fik så stor bule i buksen, at over 5000 kunder henvendte sig til Dodge for at få fat i bilen.

Apropos Viper - var den ikke med i en TV-serie, hvor bilen kunne skifte form eller sådan noget?

I øvrigt er det da en voldfed bil.. Tænk at køre et eller andet sted og man ser en lækker pige. Man behøver ikke blinke til hende, det gør bilen! Så forstår jeg pludselig "how a car knows how to pick op chicks" :P (www.youtube.com)

Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES

#43: Fibs

12. jun. 2008 21:21

Jaeh det kan da egentlig godt være den oprindeligt var en koncept bil... det jeg mener er at de fleste koncept bilver er med til at fremme produktionen af biler.

Det kan da godt være der kommer en bil somerf lavet af stof. men det bliver ikke den der. Koncept biler er for det meste det nyeste teknologi pakket ned i en nice indpakning så mænd kan side og gøre gulvet vådt i et par timer.

Dodge Viper er måske undtagelsen (Hvis den var koncept) Men selvom om bilen kom ud på det tidspunkt kom ud vil jeg nu sige at en V10 Lastbil motor og Padaler som selv dværge kan nå uden problemer ikke er koncept men direkte dårlig ide... Desværre er de fleste amerikanske bilers store motorer og muskuløse udseender bare ikke godt nok.

Amerikanske biler = Mænd (Som vi gerne ser os selv)

Ford Ka = Piger (Det er det der er indei der gælder)

Riight... :)

My opinion...

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger