Ghost Recon Onlines lukkede beta starter snartJourney er færdiglavet efter tre års udviklingXCOM: Enemy Unknown-udviklere skal alle have klaret X-COMFørste billeder fra videospilfilmen Wreck-It RalphNy Twisted Metal-trailer byder på forelæsning om våbenarsenaletKvindelig Shepard vises frem i ny trailerMere fra Unreal Engine 4 i år!
Google underholdningssystem rykker tættere påSalg af brugt digital musik er fokuspunktet i amerikansk retssag
Rygte: iPad 3 kommer den første uge i martsHvor tit køber du ny mobiltelefon?
15. dec. 2009 15:48Nogle gange er det ikke praktisk at skrive et link, primært fordi det kan være meget langt. Det bliver især upraktisk, hvis man ikke har mange tegn at gøre godt med, så her kommer url-forkortelsestjenester som f.eks. Bit.ly ind.
Netop Bit.ly er meget populær, ikke mindst pga. et samarbejde med Twitter, men nu kan tjenesten snart få hård konkurrence.
Internetgiganterne Facebook og Google har begge startet deres egne tjenester, henholdsvis fb.me og goo.gl, der dog i første omgang ikke anvendes til andet end specifikke opgaver.
Google anvender deres tjeneste i forbindelse med deres Google Toolbar og Facebook i forbindelse med den mobile udgave af deres side. Hos hjemmesiden Techcrunch forventer man dog, at både Google og Facebook snart udvider tjenesterne.
15. dec. 2009 15:56
Bit.ly med flere burde dø og slettes fra internettet. Det er en grim uskik at bruge det lort når man referer til en hjemmeside på www. Hvorfor vil man ikke lade andre vide hvorhen man referer til uden at de skal besøge linket først?
15. dec. 2009 15:58
#1 fordi man visse steder er begrænset til 160 karakterer. Nogle links kan snildt fylde det i sig selv.
Det er af samme grund godt til skrevne ting da brugeren ikke skal sidde og taste 100 tegn ind for at gå til et sted på et site
I have ascended to a higher plane of sarcasm. Please send all Complaints to: /dev/null Have a Nice day
15. dec. 2009 16:03
Er til dels enig med #1, for det er ganske brugbart.. Desværre er det også brugbart til at få folk ind på sider de nok ikke sku være gået ind på..
Jeg siger: "Øl er Gud", du råber: "Blasfemi!" Men jeg ka' se min gud og det ka' jeg li'!
15. dec. 2009 16:06
#2 Ja det er jeg klar over. 140 tegns grænsen er virkeligt et ikke-argument. Det er en problem sider som twitter selv har pålagt sig selv og må leve med.
Det andet er virkeligt heller ikke et argument. Så istedet for at huske en specifik url der giver mening som f.eks. newz.dk/forum/tagwall så er det lettere at huske på http://bit.ly/5nYJXz?
Det vi tilgengæld får med i pakken er det som #3 gør. Velkommen til virus og badware helvede.
15. dec. 2009 16:07
så var det jo google ku samligne med deres phisning filter samt blockere alle de lorte "link spil" der bare går ud på at spamme et link
så har goo.gl da en chance
15. dec. 2009 16:31
Jeg bruger altid www.kortlink.dk der får man nemlig få to links:
Dit lange link:
http://www.degulesider.dk/ *KLIP*gigant link*KLIP*
er blevet til de korte links
kortlink.dk/7977
kortlink.dk/degulesider/7977 <---
Nederste giver en fin idé om, at man er på vej ind på degulesider.
The only thing necessary for the triumph of Evil, is for good men to do nothing - Edmund Burke(1729-97)
15. dec. 2009 16:38
Troede faktisk verden var på vej den anden vej med http://www.howtogeek.com/howto/7128/verify-the-destinations-of-shortened-urls-the-easy-way/
#3 beviser jo netop hvorfor det er noget lort at have den slags tjenester. (:D! )
#8 ja så længe man stoler på kortlink.dk jeg kan hurtigt lave en side der har links ligesådan som alle henviser til fy-fy.
15. dec. 2009 16:47
#1 fx msn censurer visse links, og på irc ser det frygteligt ud med 1500 tegn for et link ind i mellem :p
I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.
15. dec. 2009 17:08
Yderst interessante betragtninger der er kommet i denne tråd. Nogle af de aspekter der fremligges havde jeg ikke engang tænkt over, måske er jeg også lidt naiv :)
Med overstående in mente tror jeg, at vi i fremtiden vil se tjenester a la kortlink.dk, hvor sitets navn indgår i linket. Dette giver en væsentlig bedre gennemsigtighed, hvilket efterspørges af mange - og med rette.
Korte links=ja!
Gennemsigtighed=ja!
Kritisk sans=ja!
'Linkforkortelsestjenester' - benyt ovenstående og I vil vinde forbrugerne!
It´s all about Style!
15. dec. 2009 17:11
Korte links=ja!
Gennemsigtighed=ja!
Kritisk sans=ja!'Linkforkortelsestjenester' - benyt ovenstående og I vil vinde forbrugerne!Style (#12)
Har længe overvejet at lave en kortlink service hvor i stedet for direkte at redirecte kan "paranoide" brugere vælge en knap der hedder "vent med redirect" hvor man så enten venter 10 sec eller trykker på en knap der så redirecter til den linkede side, så kan man nå at tænke "hey det vil jeg ikke se"
Eller nok lave det omvendt til hvis man blev træt af at vente 10 sec og lever livet farligt.
15. dec. 2009 17:26
#8 dgs.dk .... :Dp1x3l (#9)
Gør ikke den store forskel, hvis det ikke er forsiden man skal ramme: http://www.dgs.dk/search/Idrætsvej%203,%206580%20Vamdrup/-/1/
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
15. dec. 2009 17:26
#8 dgs.dk .... :Dp1x3l (#9)
Hvad har det liige med sagen at gøre?
www.dgs.dk bliver jo bare til www.degulesider.dk
Alle links fra www.degulesider.dk bliver jo ikke til www.dgs.dk/blahblahblah, men i stedet til www.degulesider.dk/blahblahblah, derfor jeg bruger www.degulesider.dk og ikke www.dgs.dk i mit eksempel.
Faktisk går der ged i linket, hvis man bytter mit lange link ud med dgs...
Meen du er nok typen der råber "eb.dk" hver gang nogen skriver ekstrabladet.dk *suk*
The only thing necessary for the triumph of Evil, is for good men to do nothing - Edmund Burke(1729-97)
15. dec. 2009 17:27
Korte links=ja!
Gennemsigtighed=ja!
Kritisk sans=ja!'Linkforkortelsestjenester' - benyt ovenstående og I vil vinde forbrugerne!Style (#12)
Har længe overvejet at lave en kortlink service hvor i stedet for direkte at redirecte kan "paranoide" brugere vælge en knap der hedder "vent med redirect" hvor man så enten venter 10 sec eller trykker på en knap der så redirecter til den linkede side, så kan man nå at tænke "hey det vil jeg ikke se"
Eller nok lave det omvendt til hvis man blev træt af at vente 10 sec og lever livet farligt.apkat (#13)
10 sekunder er lang tid i 2009 :)
Men med det rette mix af sikkerhed, service og brugervenlighed, ja så har man en sund opskrift :)
It´s all about Style!
15. dec. 2009 17:29
#1
Du kan jo ikke gøre det her uden sådanne tjenester.Daniel-Dane (#3)
Man kan med rette sige, at nummeret er høj-aktuelt den dag i dag..
It´s all about Style!
15. dec. 2009 17:37
Er til dels enig med #1, for det er ganske brugbart.. Desværre er det også brugbart til at få folk ind på sider de nok ikke sku være gået ind på..Magten (#4)
I Tweetie til Mac er det heldigvis ikke noget problem da man kan sætte "Preview short URLs" til i settings
15. dec. 2009 17:48
Bruger altid selv tinyurl.com
Fx. http://tinyurl.com/yd5kdn7
Her kan man nemlig også snige et "preview." ind foran tinyurl.com således: http://preview.tinyurl.com/yd5kdn7
Så kan man se, hvor linket fører hen.
15. dec. 2009 18:40
#19:
Og på is.gd kan man bare tilføje en bindestreg:
http://is.gd/5oK1k
Bliver til:
http://is.gd/5oK1k-
Og man får også en preview-side. :)
Ang. spam, så skriver Bit.ly følgende i deres FAQ:
Bit.ly filters all links through several independent services to check for spam, suspected phishing scams, malware, and other objectionable content. We currently include Google Safe Browsing, SURBL, and SpamCop in our operations. For Firefox browser users, we also have a Preview Plugin that allows you to view more information about a link before clicking.Bit.ly
#18:
Det gør de fleste Twitter-clients. Socialite (Mac) og TweetDeck (AdobeAir) gør det samme.
Derudover, kan man jo installere et Firefox-addon såsom LongURLPlease, som expander alle links på alle sider. :)
418 I'm a teapot
15. dec. 2009 19:17
haha... kun google vil bruge 398 kr for et .gl domæne :D
*laugh laugh laugh*
15. dec. 2009 19:52
Twitter kunne jo bare tillade at linke sådan her, og så ikke tælle det for mere end tre karakterer.
Sådan fungerer resten af internettet.
Et sted hvor URL-shortener dog er nyttig er ved links i trykte medier. Når man sidder med avisen eller medlemsbladet på papir, så gider man jo ikke taste et link ind, hvis det ser bare en lille smule besværligt ud. En kort URL som fx. Ingeniøren gør det i deres avis.
Men de trykte medier dør jo snart alligevel...;-)
15. dec. 2009 20:55
Bruger altid selv tinyurl.com
Fx. http://tinyurl.com/yd5kdn7
Her kan man nemlig også snige et "preview." ind foran tinyurl.com således: http://preview.tinyurl.com/yd5kdn7
Så kan man se, hvor linket fører hen.Conversion (#19)
Desuden kan du via deres hjemmeside få lagt en cookie der gør at du altid bliver vist et preview.
Og hvorfor TinyUrl ikke er nævnt i artiklen forstår jeg ikke da den jo er faderen til alle disse sider.
15. dec. 2009 21:41
Twitter kunne jo bare tillade at linke sådan her, og så ikke tælle det for mere end tre karakterer.incinerator (#22)
Pointen med begrænsningen twitter er bla. at man kan opdatere via SMS, og der kan man jo ikke lave links.
En andet argument er at man jo får mere end 3 bytes data på den måde, og bryder dermed deres koncept for mikro-blogging.
Jo, dit forslag er teknisk set en mulighed. Det passer bare ikke så godt ind i ånden. (Men det kan da være det kommer alligevel engang.)
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
15. dec. 2009 21:46
En andet argument er at man jo får mere end 3 bytes data på den måde, og bryder dermed deres koncept for mikro-blogging.myplacedk (#24)
Damn, mikro-blogging må da være det mest kedelige overhovedet at læse.
"Is!"
"Hej"
...
16. dec. 2009 00:13
Er jeg den eneste der synes det er lidt sjovt at Google bruger Grønlands Top level domain?
16. dec. 2009 00:43
#1
Du er en idiot! Det har sgu da ikke noget at gøre man at man ikke vil vise det! (og tinyurl har en preview funktion for de paranoide) - det er fordi DE ER FOR LANGE!
Der er stadig mange steder hvor man ikke kan indsætte html links (fx twitter) og det er vigtigt at den kan gøres kortere.
Er du sikker på du har husket dine paranoia piller?
Copyright, et forældet system som skal reformeres: http://www.subbrilliant.com/blog/?p=268
16. dec. 2009 00:57
#5
"Velkommen til virus og badware helvede."
Sgu da kun hvis man er en idiot.
Copyright, et forældet system som skal reformeres: http://www.subbrilliant.com/blog/?p=268
16. dec. 2009 00:58
#1,#5: Copy/paste bit.ly URLen til adressbaren og tilføj et + efter adressen. Så kan du se hvad der linkes til :)
16. dec. 2009 09:51
#1,#5: Copy/paste bit.ly URLen til adressbaren og tilføj et + efter adressen. Så kan du se hvad der linkes til :)Pephers (#30)
Forklar lige det til alle de gamle tosser der sidder med en computer derude :)
Jeg siger: "Øl er Gud", du råber: "Blasfemi!" Men jeg ka' se min gud og det ka' jeg li'!
16. dec. 2009 09:58
Addon'en i #20 virker perfekt. Så er der ikke behov for lappeløsninger!
16. dec. 2009 10:13
Twitter skal bare dø, så er vi ude over de her problemer ;)
Hvad er der nu galt med at bruge:
<a href="http://www.ft.dk/Folketinget/Folketinge
ts_formand.aspx">Besøg min side</a>
Så får brugeren vist "Besøg min side" og kan ved at føre musen over linket se hvor han/hun ender.
Det er utroligt at man skal trækkes med at huske/skrive links ned i hånden i den her tidsalder. Unbe-fucking-lievable!
16. dec. 2009 11:19
#33
Ikke alle medier er HTML-baserede. Fx. post-its og SMS'er.
Men det ville da være nice, hvis urler som er relevante til post-its og SMS'er var korte. Lad os bare tage dit eksempel: http://www.ft.dk/Folketinget/Folketingets_fo
rmand.aspx Hvad skal jeg med www? Hvorfor "folketinget" to-tre gange? Og hvad rager det mig at de bruger ASP? http://ft.dk/formand - ja tak.
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
16. dec. 2009 11:25
#28
Jeg bruger sådan set ikke Windows. Så jeg kunne vælge at være skide ligeglad med alle i andre tosser vælter rundt i vira og badware.
#29
Det er størstedelen af Windowsbrugerne jo. Og jeg står med problemet bagefter, for det er bl.a. mig de kommer stortudende hen til for at få løst problemerne igen...
17. dec. 2009 02:38
#13 << Evt. simpelthen JavaScript confirm med den fulde adresse som tekst! - Mere har man alligevel ikke normalt adgang til.
Et sted hvor URL-shortener dog er nyttig er ved links i trykte medier. Når man sidder med avisen eller medlemsbladet på papir, så gider man jo ikke taste et link ind, hvis det ser bare en lille smule besværligt ud. En kort URL som fx. Ingeniøren gør det i deres avis.incinerator (#22)
De bør så netop gøre det under eget domæne - så kan de korte URLs også få meningsfulde navne :)
Forklar lige det til alle de gamle tosser der sidder med en computer derude :)Magten (#31)
Heh, de gamle tosser fatter alligevel ikke, hvad de skal (undlade at) klikke på :)
Det er størstedelen af Windowsbrugerne jo. Og jeg står med problemet bagefter, for det er bl.a. mig de kommer stortudende hen til for at få løst problemerne igen...rasmusv (#35)
Svaret er åbenlyst: "'Viin-døvs', siger du? Næh, det bruger jeg ikke..." - er efterhånden blevet mit standartsvar ved spørgsmål om X (indsæt X i stedet for "Viin-døvs" :)
---
Jeg har hidtil holdt mig fra at tilgå "short URLs" - anede ikke, at der findes previewfunktion; eller at udbyderne ta'r deres opgave seriøst; hvordan tjener de dog penge?
17. dec. 2009 04:23
#36: De tjener penge ved at vise dig én reklame når du genererer linket, eller ved at ajourføre hvor populære de enkelte links er (altså, hvem og hvor mange der spørger efter de enkelte adresser).
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
17. dec. 2009 10:33
#36 Ja det kunne man gøre. Det koster bare på kontoen når man selv vil have hjælp til noget man ikke kan finde ud af... :)
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
