Bilka vil også være DRM-fri

Når først en af de store går i gang med at snakke om det, begynder alle de andre også... Kongens efterføljer... eller sådan noget... For det er flot at de online musikbutikker, er begyndt at indse at de også har noget at sige og at det ikke kun er pladeselvskaberne der 100% bestemmer... Bare en skam at det er først efter at Apple er begyndt at sælge DRM-frit musik.

Desværre har de ikke en søgemulighed, så man kun søger efter DRM. På deres hjælpeside er DRM-fri musik slet ikke omtalt - der står at alt er i WMV med DRM.

Jeg køber bl.a. musik på http://musik.elgiganten.dk/, der dels sælger musik i mp3 og gør det muligt at søge efter det.

jeg kigget på Bilkas udvalg, og mange af de album der er på fremsiden er i MP3 192kbps, så det er jo en begyndelse. Nogen der ved om de også er vandmærket?

De beskyttede sange jeg har købt gennem Bilka kan jeg ikke længere høre, fordi jeg har skiftet computer for mange gange til at jeg har licens til at spille dem. Jeg håber at jeg kan komme til at downloade de samme sange uden kopibeskyttelse, uden at betale fuld pris for dem igen...

#3
De er vandmærkede.

Jeg har prøvet at downloade det samme nummer 3 gange i træk, det gav 3 forskellige filer.

Det er da ligegyldigt om de er vandmærkede? Altså med mindre man har tænkt sig at dele dem med et par hundrede "venner" via p2p :P

#4 DRM er ufedt. Jeg har haft samme problem som dig. Derfor brænder jeg jævnligt en CD-rom med købte DRM-filer og ripper derefter CD'en. Vupti nu uden DRM og dermed uden begrænsninger.

#7: Men så også i ret dårlig kvalitet, da den så har været komprimeret to gange..

#7 med noget dårligere lydkvalitet til føgle (da det skal kompression dem ned en gang til).

Jeg har ikke gidet at købe den type sange, da folk jo før eller senere skifter maskiner og at der er et helvede at få dem at lagt på afspillere, hvis de ikke ligefrem understøtter formatet.

Vandmærke.... Det generer dog mig overhovedet ikke. De bliver jo kun brugt, hvis man selv har spredt dem på p2p netværk. På Elgiganten side, skriver de da også, at de er vandmærket og må være det bedste valg.

#8 og 9 Ja, rigtigt med det er bedre end ikke at have tilgang til den fil man har købt. Desuden er det ikke lig dårlig kvalitet, som det kan man ikke holde ud at høre på. Jeg har ingen problemer med den kvalitet

#7: Der findes jo programmer til at fjerne DRM hvis du allerede har licensen, hvorfor ikke bruge det i stedet?

#11
Jeg har brugt timevis på den slags. Det er et fandens bøvl. Når man endelig finder en løsning, virker det kun indtil Microsoft kommer med næste opdatering.

Fanme nej, det gider jeg ikke betale for. Så hellere undvære det nummer helt, og købe noget andet, som er DRM-frit.

#12: Jeg hentede bare mirakagi og så virkede det? har nyeste wmp

Du kan jo bare lade være med at opdatere wmp indtil der kommer en opdatering af mirakagi, det er trods alt sjældent ms opdaterer den slags

Virker også fint til bibliotekernes gratis netmusik, hvis man gerne vil bruge andet end wma-drm-kompatible afspillere (eller sprede filerne ulovligt for den sags skyld)

#12: Jeg googlede lidt og fandt et program der kunne gøre tricket, desværre en nødvendighed når man bruger linux og har købt musik med drm :\

#13

Du kan jo bare lade være med at opdatere wmp

Selv hvis den der mirakelkage kan gøre tricket, så gider jeg ikke låne en Windows-maskine bare for at købe musik for en femmer.

I øvrigt var problemet vist den gang, at det var DRM'en der var opdateret, og ikke afspilleren. Men det kan da også være fordi den havde de nyeste (sikkerheds)opdateringer, som man jo altid bør have.

#14
Hvilket program er det? Jeg har adskillige DRM-inficerede numre jeg hverken kan afspille eller brænde, heller ikke med hjælp fra butikkens support. (En kombination af bla. at vi ikke kunne få WMP til at brænde, men der blev nu talt alligevel, og nu tillader licensen ikke at brænde mere.)

#16
At rippe 'en af er vist nok ikke helt lovligt, eller i hvert fald i strid med licensaftalen. Hvis man alligevel skal gennem et helvede for at kunne gøre fair brug af musikken, hvorfor så ikke bare stjæle den?
Hvis man skal gøre noget ulovligt og kaldes tyv, så er der ikke langt til at være det.

Personligt holder jeg mig bare fra DRM-inficeret musik, og køber mp3 de steder man kan det. Den slags er meget lettere.

Ja, det prøvede jeg også at forklare, men hun troede vist ikke på at de kunne finde på at sælge så ringe et produkt. Hun nåede at købe en hel stak, før hun testede på andet end hendes Windows-maskine, som hun aldrig hører musik på. Men det er altså det eneste sted det kan afspilles, selv om vi har ... æh, mindst 8 andre ting som kan afspille musik.

Når nu det er nødvendigt at bryde DRM'en, for at benytte musikken til det formål det er købt/solgt og betalt til, så kan jeg umuligt have dårlig samvittighed over det, og nogle af numrene har jeg ikke kunnet finde på P2P el. lign.