Freeimages - Sublimini

Bell Labs presser 10 Gbps igennem telefonlinje af kobber

10 jul. 2014 11:49 - Via Alcatel-Lucent - af Net_Srak

Bell Labs, der ejes af Alcatel-Lucent, har meddelt, at de har sat en ny verdensrekord for dataoverførsel via en almindelig kobberledning brugt til telefoni, ved at opnå en hastighed på 10 Gbps.

Teknologien der bruges, er en udvidelse af G.fast standarden, kaldet XG-Fast. G.fast er en kommende standard under ITU, der forventes at blive taget i kommerciel brug næste år og kan lever en hastighed på op til 500 Mbps over 100 meter, ved at arbejde i 106 MHz frekvensområdet.

XG-Fast arbejder ved 500 MHz og opnår 10 Gbps ved at ofre den afstand der kan sendes over. Det betyder, at de 10 Gbps kun kan opnås ved en afstand på 30 meter og ved brug af to par ledninger. Ved 70 meter er hastigheden faldet til 1 Gbps, men denne hastighed er symmetrisk, så både downloadhastighed og uploadhastighed er identisk.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Chucara
10. jul. 2014 12:03

Nok ikke just noget, der får betydning for dem, der er på TDC kobberlinjer i dag. Har indtil videre ikke præsteret at bo tættere end 1000m på en central.

Og hvis det er til internt netværk, findes der vel allerede løsninger, der 'teoretisk' kan komme over 10Gbps?

#2 - TuxDK
10. jul. 2014 12:23

#1

Er ikke tiltænkt til mellem central og kunde

Fiber ind i bygningen, og derfra benytte denne teknologi til at ligge det ud til bygningen.

Ved ikke om det var i den artikel eller en anden om det, hvor jeg læste at man har fiber ind i bygningen, men bruger kobber til fordelingen da det er billigere end at udvide med fiber i hele bygningen.

#3 - syska
10. jul. 2014 12:37

Ville være sweet ... Fiber ind i bygningen ... er ca. 1 meter fra "rummet" hvor jeg bor ...

#4 - HenrikH
10. jul. 2014 13:15

Jeg ville være tilfreds med fiber ind i bygningen og ethernet derfra >_<

#5 - to125539
10. jul. 2014 16:38

Det er fedt man bliver ved med at udvikle på det eksisterende istedet for blindt at vente på fiber.

Der kommer til at gå mange år før vi ser storbyernes veje og opgange blive gravet op/moderniseret og alle får fiber.

Bare Vectoring og VDSL er jo allerede ved at blive udrullet: http://presse.tdc.dk/pressemeddelelser/tdc-klar-ti...

Og pairbonding er der så småt også ved at blive åbnet op for!

#6 - burgurne
10. jul. 2014 18:11

HenrikH (4) skrev:
Jeg ville være tilfreds med fiber ind i bygningen og ethernet derfra >_<

Ja, det kan varmt anbefales :) Jeg har den opsætning du skriver om, og så længe et Gigabit LAN er nok, er det enkelt at opnå (hvis man kan få fiber til sin bolig).

Vil man over 1Gbit LAN, så begynder det at koste en del penge ...

#7 - MHauge
11. jul. 2014 03:38

Kunne de ikke lave noget der kan give lidt hastighed på et par km afstand istedet?

#8 - HenrikH
11. jul. 2014 07:53

to125539 (5) skrev:
Det er fedt man bliver ved med at udvikle på det eksisterende istedet for blindt at vente på fiber.

Men det er hamrende debilt at sige "se hvad vi kan med 2 nye kobberpar", når der stort set alle vegne ligger 1 gammelt kobberpar.

At presse mere ud af kobber er da fint nok, men hvis det kræver at du udskifter det gamle kobberpar med et eller to nye kobberpar - så giver det hat mening ikke at lægge fiber ned i stedet.

#9 - Hack4Crack
11. jul. 2014 08:12

Jeg tror TDC står bag, for at få os danskere overbevist om, at kobber er nok til os... Jeg er faldet i, hvor kan man afbestille fiber?

#10 - Slettet Bruger [2441489430]
11. jul. 2014 08:28

Kobber ér nok til de 99%.

"Fiber er ikke et krav når jeg vælger bopæl, men jeg vil da godt brokke mig alligevel"

Kan vi så komme videre?

#11 - Gutjak
11. jul. 2014 08:35

Hvis de vil begynde at bruge det, må man håber at det bliver isoleret ordenligt. Både fra forstyrelser udefra og at signalet ikke bleeder ud i andet elektronik folk ejer.
På 106 MHz ligger nemlig Nova FM og spiller radio, på 500 MHz ligger nogle af Boxers kanaler.
(Kilde: Frekvensregisteret)

#12 - Zombie Steve Jobs
11. jul. 2014 09:58

Jeg har kobber og får leveret en RET HURTIG forbindelse, siger min operatør. 25/5.

Nej.

Så det her kan da kun gå får langsomt med at rulle ud. Dog eksperimenterer TDC med vectoring i KBH, 50/50 tror jeg de får ud af kobber nogle steder.

#13 - Slettet Bruger [2441489430]
11. jul. 2014 10:01

Hvis man udelukker off site backup, hvad maxer så en 25/5 ud?

#14 - TrolleRolle
11. jul. 2014 11:18

SlettetBruger (13) skrev:
Hvis man udelukker off site backup, hvad maxer så en 25/5 ud?

Ved Download:
Nok mest den luksus det er at bestemme sig for at man gerne vil spille nogle af de nyere spil (som jo fylder 15-20GB), men så opdage at det er ikke installeret.

Så klikker man install på Steam/Origin, og drikker en kop kaffe, mens man læser nyheder.
Og så er man klar til at spille... hvis man altså har 90/90.

Og så når man hjælper folk med at installere deres maskiner om. Der er det dælme rart at det kun tager 10 sekunder at hente f.eks. de store Nvidia-drivere, og at man kan høvle alle deres windows updates ned på et kvarter.

Når både konen, ungene og farmand skal se HVER deres streamede video i HD. (Det lyder måske åndsvagt, men det er allerede et behov i mange familier.)

Ved upload:
Her er 5Mbit stadig ret lavt hvis du lige vil fedte med at lave en hjemmeserver som dig og dine venner kan spille på.

Hvis du deler dine billeder med familien fra en NAS er det røvsygt trælst hvis de sidder med psykohøj download, men du kan kun sende 5Mbit.

Generelt:
Der er bare mange ting som begynder at køre meget bedre når ens internetforbindelse i praksis er lige så hurtig som ens ethernet mellem maskinerne derhjemme. F.eks. Teamviewer, Skype, og sådan noget.
Du ville jo heller aldrig kunne sælge en bil som havde en maks hastighed på 130km/t, bare ved at argumentere for at "Der er jo ingen som har brug for mere."

#15 - to125539
11. jul. 2014 11:38

HenrikH (8) skrev:
Men det er hamrende debilt at sige "se hvad vi kan med 2 nye kobberpar", når der stort set alle vegne ligger 1 gammelt kobberpar.

At presse mere ud af kobber er da fint nok, men hvis det kræver at du udskifter det gamle kobberpar med et eller to nye kobberpar - så giver det hat mening ikke at lægge fiber ned i stedet.

Men hvis det ene kræver en massiv investering og den anden er minimal? Hvad er så at foretrække indtil FTTH bliver en realitet?

VDSL2 og Vectoring kan udrulles i det eksisterende kobbernetværk, så der er for de færreste ikke behov for en installations ændring - blot et skift af modem og centralplacering.

Og den påstand med at der kun ligger et kobberpar er ikke sand. de fleste steder ligger der et eller flere kobberpa, som der kan skiftes til i forbindelse med fejretninger eller ekstra installationer (i gamle dage, hvis man skulle have mere end én PSTN på adressen), så skulle man ikke til at grave igen. For pairbonding skal virke, så er den eneste installationsændring som regel at der skal sættes et RJ14 stik op istedet for et RJ11/3-polet stik.

#16 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
11. jul. 2014 13:36

SlettetBruger (10) skrev:
Kobber ér nok til de 99%.

"Fiber er ikke et krav når jeg vælger bopæl, men jeg vil da godt brokke mig alligevel"

Kan vi så komme videre?

Jamen ... Fiber var et krav da jeg købte huset ...

#17 - Sn3akr
12. jul. 2014 13:06

Vi har fiber i huset og efter at have prøvet det er der ingen måde jeg nogensinde går tilbage til noget asynkront ustabilt kobber.

Jeg har i alt for mange år siddet med 1/2/5 Mbit upload og 20 Mbit download, men har dog mere end sjældent kunnet opnå de hastigheder, men mere ofte lagt 15-20% under, nu har jeg 60/60 fiber, men har oplevet både ULog DL på over 90Mbit flere gange, har aldrig testet en kobberforbindelse til at giver mere end det lovede.

Så kan folk argumentere for, at man ikke har brug for det osv, men jeg yder ofte fjernsupport, har server kørende i spil og adgang til server på jobbet, vi er 2 voksne og 2 teenagere i familien og havde tidligere problemer med nettet, men efter skiftet til fiber kører alt som smurt.

#18 - PinHigh
12. jul. 2014 19:57

Sn3akr (17) skrev:
Så kan folk argumentere for, at man ikke har brug for det osv, men jeg yder ofte fjernsupport, har server kørende i spil og adgang til server på jobbet, vi er 2 voksne og 2 teenagere i familien og havde tidligere problemer med nettet, men efter skiftet til fiber kører alt som smurt.

Nu kan jeg ikke mindes, at nogle skulle have givet udtryk for, at ingen havde brug for fiber. Blot at det er ganske få, der rent privat, har behovet.

I øvrigt kan dit behov, næppe kaldes privat. ;-)

#19 - Chivava
13. jul. 2014 08:48

Syntes det er mere utroligt at de fortsat prøver at snyde kunden. For nogen månedere siden (Omkring Januar 2014), kom de ud med beskeden om at nu kunne folk få opgraderet deres netværk til en hastighed hvor uploaden ikke gjorde det umuligt at spille CS 1.6 længere (Ja det problem havde jeg det første 1 år med 20/2).

Prøvede man at ringe ind, fik man beskeden ''Det er ikke muligt i dit område''. Da jeg så endelig fik en regning ind af døren på sindsyge 950,-, ringede jeg ind og brugte den sædvanlige ''Jeg overvejer at opsige''. Pludselig var det muligt at spare næsten 300,- pr måned (smed 2 kanaler væk) men fik tilgengæld 50/10 eller sådan noget oveni.

De prøver udelukkende at snyde en, derfor jeg foretrækker Fibernet, de giver dig hvad du har bestilt, og mange gange mere endda.

Fibernet er endda billigere for kunderne, kan stadigvæk ikke forstå at så mange ikke er skiftet endnu, og hvorfor at udbyderne ikke gør det muligt for kunderne.

#20 - HerrMansen
13. jul. 2014 11:45

PinHigh (18) skrev:
I øvrigt kan dit behov, næppe kaldes privat. ;-)

Jeg ved nu ikke - Alene at dømme efter hvor meget data gennemsnits teenageren bruger så vil jeg da kalde det helt normalt og "privat".

#21 - PinHigh
13. jul. 2014 21:44

HerrMansen (20) skrev:
Jeg ved nu ikke - Alene at dømme efter hvor meget data gennemsnits teenageren bruger så vil jeg da kalde det helt normalt og "privat".

Fjernsupport og serveradgang til jobbet, er ikke privat.
At fjernsupport ikke skulle kunne gøres over en 2/20. forstår jeg dog ikke. Har selv jævnligt kørt fjernsupport på væsentligt langsommere forbindelser.

I øvrigt bor der ikke teenagere, i majoriteten af de danske hjem.
Og da slet ikke med teenagere interesse/behov for høje hastigheder. ;-)

#22 - gramps
13. jul. 2014 22:14

MHauge (7) skrev:
Kunne de ikke lave noget der kan give lidt hastighed på et par km afstand istedet?

Det har de lavet. De kalder det fiber.

Gutjak (11) skrev:
På 106 MHz ligger nemlig Nova FM

Det kommer an på hvor i landet du er. Nova har følgende frekvenser:
[list]
[li]107,4[/li]
[li]92,2[/li]
[li]91,4[/li]
[li]98,6[/li]
[li]89,1[/li]
[li]107,0[/li]
[li]103,4[/li]
[li]103,6[/li]
[li]103,5[/li]
[li]104,6[/li]
[li]107,5[/li]
[li]103,9[/li]
[li]92,5[/li]
[li]89,3[/li]
[li]105,7[/li]
[li]93,4[/li]
[li]106,6[/li]
[li]98,9[/li]
[li]87,9[/li]
[li]88,8[/li]
[li]102,4[/li]
[li]92,4[/li]
[li]89,2[/li]
[li]87,8[/li]
[li]99,3[/li]
[li]106,0[/li]
[li]88,6[/li]
[li]106,2[/li]
[/list]
Kilde

Sn3akr (17) skrev:
har aldrig testet en kobberforbindelse til at giver mere end det lovede.

Det er måske ikke kobber (og så alligevel) men min 60/12-forbindelse fra Yousee giver konsekvent 5-10 % højere hastigheder end jeg betaler for.

#23 - terracide
14. jul. 2014 07:34

Chucara (1) skrev:
Nok ikke just noget, der får betydning for dem, der er på TDC kobberlinjer i dag. Har indtil videre ikke præsteret at bo tættere end 1000m på en central.

Og hvis det er til internt netværk, findes der vel allerede løsninger, der 'teoretisk' kan komme over 10Gbps?

Den korteste afstand jeg har set på en kunde var 75 meter...han boede ved siden af centralen...skal vi blive ved med at bytte anekdoter....eller skal vi droppe de værdiløse anekdoter?

#24 - HenrikH
14. jul. 2014 08:37

to125539 (15) skrev:
Og den påstand med at der kun ligger et kobberpar er ikke sand. de fleste steder ligger der et eller flere

Ser vi bort fra din alt-dækkende beskrivelse om at de fleste steder har et eller flere kobberpar, så er der hverken hvor jeg bor i lejlighed, eller hvor mine forældre bor i villa, mere end en oldgammel kobberleder, der ikke kan trække mere end 12-15 Mbit adsl, før der kommer så dårligt signal-støj forhold, at routeren giver op (= forbindelsen ryger, og routeren skal genstartes ca. hver 5. minut).

Det kan fint være at der er "nyere" installationer fra 00'erne, hvor TDC rent faktisk har lagt 2 nye kobberpar til hver kunde, men vi skal ikke meget længere tilbage end at flere kobberpar var lige så svær en forestilling som fiber er for dem i dag.
20 år gamle kobberpar kan bare ikke lige så meget som sprit-nye par i dobbelt antal.

Nyere teknologi er fint de steder der har to nye kobberpar - men alle de steder med gamle enkeltpar (eller potentielt nye enkeltpar) hvor man alligegel ville skulle grave nye kobberledninger ned, nej, der giver det ikke mening at lægge nyt kobber - det giver mening at lægge fiber - og ja, helt ud til kunden. Specielt da TDC rykker alt undtagen det sidste stykke til kunen over på fiber - fiber det sidste stykke kunne også spare dem for fremskudte centraler.

#25 - Zombie Steve Jobs
14. jul. 2014 09:14

HenrikH (24) skrev:

det ikke mening at lægge nyt kobber - det giver mening at lægge fiber - og ja, helt ud til kunden.

Nogle gange tænker jeg på, om det giver mening at lægge fiber, altså, at få lagt fiber i hele landet tager tid, nok så lang tid, at vi på det tidspunkt har et mobilnetværk, der er så stabilt og kan have nok brugere på, til at man bare har det i stedet? Det er jo bare et sprøgsmål om tid og mon ikke de master er billigere at vedligheholde end et fibernetværk/billigere at skifte end et overgravet fiberkabel? (Det sker jo ret ofte i KBH).
Nu ved jeg bare ikke hvor super stabile sådan nogle trådløse løsninger er, altså, i min erfaring er de ret skrøbelige og hastigheden svinger som vinden blæser.

Jeg vil også gerne have fiber überalles, savner mit 100/100 til ingen penge og en ping på 1 ms, men mon ikke tiden ligeså stille begynde at løbefra den slags løsninger?

#26 - Slettet Bruger [3013973849]
14. jul. 2014 12:01

Zombie Steve Jobs (25) skrev:
Nogle gange tænker jeg på, om det giver mening at lægge fiber, altså, at få lagt fiber i hele landet tager tid, nok så lang tid, at vi på det tidspunkt har et mobilnetværk, der er så stabilt og kan have nok brugere på, til at man bare har det i stedet? Det er jo bare et sprøgsmål om tid og mon ikke de master er billigere at vedligheholde end et fibernetværk/billigere at skifte end et overgravet fiberkabel? (Det sker jo ret ofte i KBH).
Nu ved jeg bare ikke hvor super stabile sådan nogle trådløse løsninger er, altså, i min erfaring er de ret skrøbelige og hastigheden svinger som vinden blæser.

Jeg vil også gerne have fiber überalles, savner mit 100/100 til ingen penge og en ping på 1 ms, men mon ikke tiden ligeså stille begynde at løbefra den slags løsninger?

Problemerne med de trådløse teknologier er vel pt. at

1. Det er et shared medium, så alle brugere deler forbindelsen og det mærker jeg kraftigt blandt andet her i Esbjerg. Fuld forbindelse 4G i lav forbrugstimer, så når jeg 60-70 Mbit på telefonen. Tilgengæld i primetime, så ligger min 4G og tøffer afsted med godt 4-6 Mbps.

Selv i dag hvor de fleste bruger deres WiFi, så påvirkes det mobile bredbånd så drastisk af forbruget i de aktive timer. Hvis alle internet brugere skal på mobilt bredbånd og have en nogenlunde konstant oplevelse, så skal der en af to ting til. Enten langt højere kapacitet på netværkene eller langt flere master. Hvis alle, døgnet rundt, skal kunne opleve den samme hastighed som fiber kan levere, ja så skal der sgu en del flere master til eller en del mere kapacitet.

2. Ping/forsinkelse er ofte en dræber. En ting er at man kan oprette en forbindelse og så hente en strøm af data, ja så er det fint, men hvis man henter en hjemmeside, så er det ikke helt sådan det fungere. Derimod så hentes der mange små filer og der sendes mange små requests hvilket alt sammen påvirkes af den forsinkelse man oplever.

Det kan vel lidt sammenlignes med forskellen på en harddisk og en SSD. Selv hvis du får en SSD der er minimalt hurtigere end en harddisk, så med den mindre søgetid og dermed mulighed for et højere antal IOPS, så går det hele meget hurtigere.

Jeg synes personligt at hver gang man hører om en ny teknologi, så lover de kraftige forbedringer. Mindes at der blev loved sub-30ms ping på 4G LTE, personligt oplever jeg mellem 40 og 200 ms.

Lige en hurtig uvidenskablig test her fra stolen foran computeren. Fuld load af BTs forside på min bærbare med kablet fiber: 9 sekunder. Fuld load af BTs forside på min bærbare med min halv lave 4G LTE: 45 sekunder.

3. Dækning
Her står man med et problem at man oftest bruger ens internet forbindelse indendørs. I dag kan det knapt gå for teleselskaberne at give folk i landområderne mulighed for at have nogenlunde adgang til 2G/tale/sms forbindelse indendørs. Selv her midt i Esbjerg, her har jeg pt. kun 1 streg med 4G og om aftenen plejer forbindelsen at falde til 3G.

Måden som trådløse signaler virker på gør desværre at de har lidt problemer med at gennembryde bygninger, specielt hvis bygningerne indeholder visse materialer (f.eks. metal plader på ydersiden).

4. Forstyrrelser både udefra, udad og fra netværket selv. Vi har et begrænset antal frekvenser at arbejde med. Hvis netværket bliver stort, med mange master og mange brugere, så vil vi ende med at masterne og enhederne begynder at forstyrre hinanden.

Det er et problem vi ser på kortere afstand og mindre skala i dag med WiFi. Vi har 3 brugbare kanaler på 2,4 GHz og i større boligblokke, der kan det have en voldsom indvirkning på net hastigheden.

Forstyrrelser udad til har vi også allerede oplevet lidt med aktiveringen af 4G mener jeg at det var. Her endte nogle med at have problemer med deres kabel TV grundet manglende afskærmning på kabler og stik.

#27 - PinHigh
14. jul. 2014 15:59

HenrikH (24) skrev:
Ser vi bort fra din alt-dækkende beskrivelse om at de fleste steder har et eller flere kobberpar

Ikke desto mindre er beretningen sand. Langt de fleste steder jeg kommer, er der to par ind til kunden. Og her taler vi også ejendomme væsentligt ældre en 00'erne. Inklusiv etageejendomme.
Dermed ikke sagt at det er sådan alle steder, men det er bestemt normen i Hovedstadsområdet og Nordsjælland.

#28 - inglorious bosterd
16. jul. 2014 14:29

Fullrate kunne presse 12mbit gennem min sprint nye kobberlinie som blev etableret af TDC. Måske de skulle snakke sammen! 0:

#29 - to125539
16. jul. 2014 18:39

HenrikH (24) skrev:
Ser vi bort fra din alt-dækkende beskrivelse om at de fleste steder har et eller flere kobberpar, så er der hverken hvor jeg bor i lejlighed, eller hvor mine forældre bor i villa, mere end en oldgammel kobberleder, der ikke kan trække mere end 12-15 Mbit adsl, før der kommer så dårligt signal-støj forhold, at routeren giver op (= forbindelsen ryger, og routeren skal genstartes ca. hver 5. minut).

Ser vi bort fra din fine stikprøve, som omfatter både din lejlighed og dine forældres villa ud af de knap 2.500.000 registrerede adresser i Danmark, så må du naturligvis have ret.

En ting er jo blot fremføringen af fiberen ind igennem dine forældres have som langt henadvejen faktisk er nemmere end kobber i det fleste tilfælde, da den kan skydes ind, så er lederen ind til huset jo den mindste del af fiberfremføringen. Fiber skal jo igennem enten en aktiv eller passiv fordeler og herefter føres ind i det node punkt der skal etableres.

Måske der er en grund til at de tager større områder ad gangen for at kunne holde bare en smule rentabilitet på deres udrulning? ;)

#30 - TheAvatar
21. jul. 2014 16:12

Min oplevelse, hos vores firma -og tildels privatkunder er også, at der ofte er mindst 2 kobberpar.
Min fars gamle hus, bygget i 40'erne havde også mindst 3 kobberpar.

Vi har også indtil flere kunder, som har fået bundlede G.SHDSL forbindelser, de må vel også have x antal par ind, ellers så gik den løsning jo heller ikke?

#31 - Zombie Steve Jobs
22. jul. 2014 08:21

TheAvatar (30) skrev:
Min oplevelse, hos vores firma -og tildels privatkunder er også, at der ofte er mindst 2 kobberpar.
Min fars gamle hus, bygget i 40'erne havde også mindst 3 kobberpar.

Vi har også indtil flere kunder, som har fået bundlede G.SHDSL forbindelser, de må vel også have x antal par ind, ellers så gik den løsning jo heller ikke?

Jeg ved at jeg i hvert fald har mindst to, det påstod tdc-teknikeren i hvert fald (der kom uden grund, fucking tdc), men vi ævlede i stedet og tjekkede hans testudstyr, det var meget sjovt.

#32 - terracide
22. jul. 2014 09:08

Jeg havde 3 par ind i Ordrup(minium), da jeg kørte 3 x 5,4 Mbit SHDSL...som stadig havde bedre ping end min fiber har i dag :/

#33 - Slettet Bruger [3013973849]
22. jul. 2014 09:11

#32
Ping fra hvad til hvad?

#34 - dub
22. jul. 2014 09:56

IT-ekspert Yvossen (33) skrev:
#32
Ping fra hvad til hvad?

127.0.0.1

#35 - terracide
22. jul. 2014 10:17

IT-ekspert Yvossen (33) skrev:
#32
Ping fra hvad til hvad?

Ud i verdenen...

dub (34) skrev:
IT-ekspert Yvossen (33) skrev:
#32
Ping fra hvad til hvad?

127.0.0.1

Den ping er den samme...det er videre ud den går "galt" for fiberen...

#36 - Slettet Bruger [3013973849]
22. jul. 2014 10:26

terracide (35) skrev:
Ud i verdenen...

Nu tager jeg ikke dit ord for at være meget troværdigt og unbiased, så derfor vil jeg gerne have noget at sammenligne med.

#37 - Slettet Bruger [2441489430]
22. jul. 2014 10:32

Kalder Terracide det for "ping"?
Latency man... Om man har 1 eller 2ms er da ligegyldigt.

#38 - terracide
22. jul. 2014 10:42

IT-ekspert Yvossen (36) skrev:
Nu tager jeg ikke dit ord for at være meget troværdigt og unbiased, så derfor vil jeg gerne have noget at sammenligne med.

Nu er jeg pænt ligeglad med hvad du mener/synes/tror...specielt efter nyheden om en kollegaes død lige er ankommet.

Alle peeringer er ikke skabt lige...

#39 - Hubert
22. jul. 2014 20:05

terracide (32) skrev:
Jeg havde 3 par ind i Ordrup(minium), da jeg kørte 3 x 5,4 Mbit SHDSL...som stadig havde bedre ping end min fiber har i dag :/

Så du har nu fået en snylter linie betalt af os andre..?

#40 - gramps
22. jul. 2014 20:24

#39
Hans pointe har aldrig været at fiber er en snylterlinje, men at dem, der vil have lagt fiber ind i alle huse, over statskassen, er snyltere.

#41 - Hubert
24. jul. 2014 10:11

gramps (40) skrev:
#39
Hans pointe har aldrig været at fiber er en snylterlinje, men at dem, der vil have lagt fiber ind i alle huse, over statskassen, er snyltere.

Vi har åbenbart læst forskellige indlæg. Han plejer at give udtryk for at det kun er pirater der bruger fiber forbindelser og at han har betalt til alle fiberforbindelser.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Bell Labs presser 10 Gbps igennem telefonlinje af kobber