BBC forveksler computerekspert med taxachauffør

Det er sgu okay at lave sådan en brøler, så har vi noget at grine af resten af året :)

Han ser godt nok også lidt forvirret ud lige i starten. :P

hehe det er da helt ved siden af. Hvordan kunne sådan noget ske? Snakker man ikke med folk om spørgsmål inden man gå live ?

Det er for sjovt :) Dejligt indslag inden man skal starte en biologi time :DMå give #2 ret, hans udtryk i starten af indslaget burde have sagt sig selv, at han ikke aner noget som helst om det emne :P

Dette bekræfter alle mine fordomme om journalister

... overskrift: det er vel taxachauffør der er forvekslet med computerekspert..

det er jo ikke computereksperten der er blevet interviewet i stedet for en taxachauffør...

Han er ikke taxachauffør, han troede han var til at job-interview, som IT supporter eller noget i den retning: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=4132500

Nu var han faktisk en computerekspert, han var bare ikke lige copyright ekspert..

http://www.chron.com/disp/story.mpl/ap/world/3864680.html

Og så lige info'en fra BBC selv
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4774429.stm

Det er da godt at de har humor nok, til at ligge klippet på deres egen side :)

hahah mandens ansigst udtryg der de starter, føj det ser sjovt ud

det er humor

Haha... jeg elsker hans udtryk i starten!
Han er også seriøst nervøs...

Hahhaa, det er jo helt perfekt. Super god humor!

kan ikke forstå halvdelen af hvad han siger grundet hans nervøsitet og mest af alt hans accent :D

Synes det var mega nice de lavede den fejl :D
Han ser også bare helt forvirret ud i starten hvor han bliver tiltalt som computer expert :D
haha... synes det er fint

Det er fanme sjovt.
tror der er en rapporter der skal give øl.....

Totalt iorden. Men det er sgu næsten synd for ham "taxachaufføren", for han fatter ikke helt hvad der sker omkring ham.

Citat fra linket til BBCs artikel, i #9

Mr Goma said his interview was "very short", but he was prepared to return to the airwaves and was "happy to speak about any situation".

He added that next time he would insist upon "preparing myself".

Arh hvor godt... hehe... elsker det udtryk han fik da navnet blev nævnt... HAHA

Det ansigts udtryk minder mig om Ross' når der bliver talt om Monica og Chandler's sexliv!

"nogen" kunne godt have nævnt at det der se interviewet her var et wmv link.

#21 og forvirringen i at filen ender i .wmv er total eller hvad?

Hvorfor siger han ikke at den er helt gal?

Hvorfor bliver nyheden ikke rettet?

Hende intervieweren er da godt nok også elendig. Hun siger "øh" HELE tiden, og starter forfra på mange af sine sætninger - et tydeligt tegn på at hun overhovedet ikke har forberedt sig, og ikke har skyggen af talent for at improvisere.

Nå, udmærket humor :)

Haha. Meget underholdende. Skraldgrinede da jeg så hans forvildede udtryk. Kanon stil at han alligevel prøver at glide igennem spørgsmålene.

Skræmmende at så mange ikke kan se at argument i at skrive hvilken filtype der linkes til i tilfældet det ikke er http. Man skulle næsten tro at disse folk ikkke havde læst de offentlige guidelines samt w3c's guidelines i denne forbindelse.

Nuvel newz er måske **KUN** til folk med 100% syn som bruger windows. Det er jo utopisk at tænke sig at folk som bruger newz enten ikke bruger windows eller har en form for handicap.,,,,

Åh ja, jeg glemte sådan noget skal man kun skrive hvis det gælder noget som ikke er standard i nyeste version af version (er jo tydeligt at se på dem som har ratet).

Og ja, hvis du rater det her indlæg som flamebait så har du et problem og bør genoverveje en del ting.

"It is not the first time that the BBC has been embarrassed by a case of mistaken identity. Last year Rhodri Morgan, the First Minister of Wales, was mistaken for a cast member of Doctor Who when he was due to appear on the BBC Wales political show Dragon’s Eye."

Tjah.. Så længe de ikke forveksler mig med en person der aldrig glemmer..

"Ja.. Og hvor længe har du så haft det med aldrig at glemme noget?"
"Øhh.. Det kan jeg ikke helt huske.. Hvor er jeg forresten?"

#27
Luk røven.

#29 Interessant.. Sikke høflig man er..

Også interessant at nyheden endnu ikke er blevet rettet.. Han er ikke taxachauffør..

hey i kan se det hele her !
http://www.dr.dk/P3/verdensbedste/Aktuelt/Maj+2006/20060517082546.htm

:D

#27 normalt vil jeg aldrig nogensinde klikke på et link, hvis jeg ingen anelse havde om hvad der var i den anden ende.

Hvad har windows med sagen at gøre? at filen er en .wmv fil? Såvidt jeg ved, findes der utallige players til *nix systemer der også kan håndtere windows media formaterne.

og endelig... 100% syn? Hvis du er blind, har du ikke meget at bruge en video til; hvis du har nedsat syn, kan du vel stadigvæk se hvad du klikker på, og dermed se filtypen.

Vil du også have at der ud for hvert link her på siden burde være en lille parantes (HTML) (ASP) (ASP.NET) (JPG) osv?

#32 ikke V.10 og ikke hvis der er DRM involveret.

#32: Aha, så du sidder og checker alle links på alle websites du er på? Og nej, selvfølgelig behøver du ikke gøre opmærksom på det hvis det er noget en gængs browser umiddelbart kan parse som det output der kommer fra serverside scripting, billeder, ascii tekst mv.

Men w3c guidelines angiver, og med god grund, at man bør gøre opmærksom på det hvis man linker til andre filtyper. Du skulle bare se folk brokke sig hvis det var en pdf, eller et java program.... Det er heldigvis også ved at blive kotyme.

Linket burde enten have været et link til en ekstern downloadside eller have været påført et [link til wmv] i slutningen.

Det skulle det iøvrigt også have været hvis det var theora, realplayer eller alt muligt andet.

Det er heller ikke noget argument at man hoppe lidt rundt og få linux eller andre os'er til at afspille wmv med mere eller mindre held.

#34

Jeg ved ikke om du er klar over det, men Firefox (og sikkert langt de fleste andre browsere) har en fandens smart lille funktion, der skriver URL på det link du har musen over helt nede i venstre hjørne! Så slipper man for at skrive filendelser efter alle links. Fantastisk ikke?

Nuvel newz er måske **KUN** til folk med 100% syn som bruger windows.

Jeps, redaktionen hader alle linux-brugere og forsøger bevidst at chikanere dem ved at lave links til wmv-filer UDELUKKENDE for at få folk, der bruger linux til at forsvinde.

Og ja, hvis du rater det her indlæg som flamebait så har du et problem og bør genoverveje en del ting.

Hvilket problem? Og hvilke ting skal genovervejes?

Aha, så du sidder og checker alle links på alle websites du er på?

Hvis det er link til noget der skal åbnes eksternt så ja, så tjekker man da?

Jeez.. køl dog ned.. sgu da ingen grund til at fare sådan op, bare fordi der er linket til en wmv-fil. Dine flamebaits i denne tråd er fuldt fortjente.

Aha, så du sidder og checker alle links på alle websites du er på? Og nej, selvfølgelig behøver du ikke gøre opmærksom på det hvis det er noget en gængs browser umiddelbart kan parse som det output der kommer fra serverside scripting, billeder, ascii tekst mv.

Og du klikker blindt på samtlige links på en side? Det sjove med fremmede filer (alt der ikke kan parses) i en browser er, med mindre du aktivt har ændret det, at du bliver spurgt om hvad du vil gøre ved den. Her bliver du så også gjort opmærksom på at det er en wmv fil du har med at gøre. Hvori ligger problemet så? Er dette blot lidt indebrændthed over at videoen er lavet i et MS format, og dette ønsker du ikke at have i nærheden af din PC? Det kan godt være linket skulle have haft et label, men havde du faret i flint på samme måde hvis det var en MPG fil?

Ja, og også hvis det var til en pdf osv.

Og nej, jeg checker sjældent links på sider jeg forventer jeg kan stole på - men det kan man så åbenbart ikke længere med newz (historisk har de jo faktisk angivet det).

Og mht. åbning, så er det jo standard at hvis man har installeret et program der kan fortolke filtype x, bliver de også åbnet af det - gælder ihvertfald for de gnome 2.2+ og w2k pro bokse jeg har prøvet at bruge....

#37
Newz.dk har postet et link til en wmv fil og du stoler ikke længere på siden?! WTF?

Men øøhm... Er der en speciel grund til at du er så nede over det med videoen? Har det ødelagt din computer?