Bankerne tilbyder sms-betaling fra mobilen

Forretningen skal betale 7% i gebyr per transaktion, dog minimum 1,50 kr samt et årsgebyr på 1.000 kr.

Hvem mon kommer til at betale den regning i sidste ende?

#1
Det er et billigere alternativ til overtakserede SMS'er. Dvs. spørgsmålet er hvem der sparer pengene.

I første omgang er det sælgerne, men på et "velfungerende frit marked" giver det lavere priser før eller siden.

7%... de MÅ simpelthen være på svampe derinde i Nets. World Domination må være deres næste klare mål.

Forretningen skal betale 7% i gebyr per transaktion, dog minimum 1,50 kr samt et årsgebyr på 1.000 kr.

Hvem mon kommer til at betale den regning i sidste ende?ufomekaniker (#1)

Forbrugerne. Det er altid forbrugerne der betaler, men hvis alternativet er at betale 50% i gebyr per transaktion til teleselskaberne, er det jo en fin mulighed.

hvis alternativet er at betale 50% i gebyr per transaktion til teleselskaberneManofsciencemanoffaith (#4)

Det er vist de færreste der giver helt så meget efterhånden.

Jeg ved ikke hvad priserne er i dag. Men hele formålet med MobilPenge er at give bedre muligheder til dem som synes overtakserede SMS'er er for dyre.
Dvs. enten er MobilPenge et billigere alternativ til overtakserede SMS'er, eller også bliver overtakserede SMS'er lige så billige. Nice.

Man skulle havde blivet cracker og virus creator.
Mobile enheder må have den mest latterlige sikkerhed i verden. Så dette må da være sød musik for crackere.

#6
Nej. Man har kunnet betale via SMS i årevis, det er der intet nyt i. Det nye er at flere af pengene når frem til modtageren, fordi færre går til gebyrer.

ærgrer mig dog, at der er et minimum på dkk 1,5, ellers havde det da været genialt til mikrobetalinger, såsom sodavandsautomater og lignende.

hvis man skal betale en 5'er er 1,5 krone i gebyr lidt for meget

Utroligt at Nets mener at forbrugerne er villige til at smide 7% af det de betaler ud ad vinduet, bare fordi de ikke behøver rejse sig fra stolen og finde Dankortet frem.

Det mest utrolige er sikkert, at de har ret >:(

Jeg skal ikke have min telefon tilknyttet min bankkonto i et system, hvor eneste sikkerhed er et par sms'er frem og tilbage.
Hvis en tyv stjæler telefonen, så er der intet som kan forhindre misbrug af denne service.

Personligt synes jeg at de 7% er misbrug nok! De burde tværtimod kunne gøre det billigere end kreditkort, da de jo ikke skal servicere betalingsterminaler eller dertil hørende netværk. Typisk Nets.

Personligt synes jeg at de 7% er misbrug nok! De burde tværtimod kunne gøre det billigere end kreditkort, da de jo ikke skal servicere betalingsterminaler eller dertil hørende netværk. Typisk Nets.1000tusind (#10)

Betalingen foregår ved at sende en sms til forretningen, hvorefter forretningen returnerer en kvittering, du skal bekræfte via sms.

Der er selvfølgelig et eller andet, der skal vedligeholdes for, at det system fungerer - så helt omkostningsfrit er det ikke. Derudover vil Nets højst sandsynligt gerne have tjent omkostningerne til udvikling af systemet ind igen.

Når det så er sagt, vil jeg også mene, at det er en mærkelig måde at gribe det an på. Så længe omkostningerne er så høje, vil det være et absolut fåtal der gider benytte sig af denne mulighed - og derudover vil brugsmulighederne også være indskrænkede. (hvem gider bruge det til dagens indkøb, når det er så dyrt?)

Personligt venter jeg bare til næste ombæring - betaling via NFC-chips! Det lyder meget mere brugbart...

Tror det seje her, er at en butik kan hænge plakater op på stationen med noget qr snask. Og så er det blot at læse koden og godkende fra sin mobil, og vupti så er det på vej med posten :) Eller samme koncept i forretningsruden, så man fx kan shoppe på strøget efter lukketid..

Det virker lidt som de fleste der poster i denne her tråd ikke ved hvad alternativet koster. Hvis du skal have en overtakseret sms skal du nemt af med 40-50% af beløbet du overtaksere med.

Utroligt at Nets mener at forbrugerne er villige til at smide 7% af det de betaler ud ad vinduet, bare fordi de ikke behøver rejse sig fra stolen og finde Dankortet frem.

Det mest utrolige er sikkert, at de har ret >:(el_barto (#9)

Det har de helt sikkert. Overtakserede SMS'er er en kæmpe kæmpe success, og var det også da gebyret var på over 50%.

Jeg aner ikke hvorfor folk gladeligt betaler 20 kr. for de første 30 sekunder af et musiknummer, når man kalder det en ringetone. Eller jo, det er fordi det er nemmere end at købe hele nummeret som MP3 for omkring en femmer, og selv lægge den ind som ringetone. Jeg forstår det ikke helt, men sådan fungerer verden altså.

Tænk ikke på det som et alternativ til dankortet, tænk på det som et alternativ til overtakserede SMS'er.

Tror det seje her, er at en butik kan hænge plakater op på stationen med noget qr snask. Og så er det blot at læse koden og godkende fra sin mobil, og vupti så er det på vej med postenMadFarmer (#12)

Nej, men har kunnet betale med SMS i årevis. Det seje er at det er billigere.

Og for nogle: At det bliver betalt over bankkonto i stedet for mobilregningen.

ærgrer mig dog, at der er et minimum på dkk 1,5, ellers havde det da været genialt til mikrobetalinger, såsom sodavandsautomater og lignende.

hvis man skal betale en 5'er er 1,5 krone i gebyr lidt for megetJaqen (#8)

ærgrer mig dog, at der er et minimum på dkk 1,5, ellers havde det da været genialt til mikrobetalinger, såsom sodavandsautomater og lignende.

hvis man skal betale en 5'er er 1,5 krone i gebyr lidt for megetJaqen (#8)

DSB har allerede sådanne automater på flere stationer

Jeg gad godt at de ville finde en fælles løsning med NFC i smartphones i stedet for en sms-service og 10 andre løsninger.

Hvorfor kan vi ikke bare få en chip under huden, ligesom vores kæledyr, og så bruge den til betaling, dørlåse osv.

... chippen skulle selvfølgelig implementere sikkerhed og kryptering - ikke ligesom RFID.

Det lyder ikke særligt smart når man tænker på hvor usikkert GSM er.

Gebyret for overtakserede sms'er fra mobil operatørerne er typisk i mellem 20 og 25% (afhænger af hvilken operatør)

Derudover så er mange firmaer koblet op i mod operatørerne via gateway firmaer. Disse tager så også en del af kagen. Så man ender som regel med et gebyr på ca 30%.

Så en gebyr reduktion fra 30 til 7% er da en besparelse der er til at leve med.

Nu bliver det så spædende hvad operatørernes modtræk er....

konkurrence er godt for os forbrugere!