WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Hvornår har du sidst været til LAN?
3. nov. 2009 09:15Dansk Unix User Group (DKUUG) har gennem den seneste tid været ramt af flere forskellige episoder i forbindelse med ledelsen af foreningen, og nu er den gal igen.
Denne gang drejer det sig om det langvarige medlem Keld Simonsen, der var med til at starte DKUUG tilbage i 1983, og som af flere omgange har været medlem af bestyrelsen.
Simonsen er nu blevet ekskluderet kort tid før den årlige generalforsamling, der finder sted den 5. november. Version2 har haft en snak med Simonsen om eksklusionen, og han mener, det er gjort nu, for at han ikke skal kunne komme ind i bestyrelsen, som han agter at stille op til.
Men jeg har en gisning om, at de prøver at gøre det på denne måde, fordi de så mener, at jeg ikke kan stille op til bestyrelsen igen på generalforsamlingen, hvis jeg ikke er medlem længere.Keld Simonsen til Version2
Den megen uro i DKUUG skyldes ifølge Simonsen blandt andet den formue, som foreningen ligger inde med, der p.t. er på 10 milioner kroner, hvilket han kalder "lidt af en forbandelse".
3. nov. 2009 09:22
En smålighed og magtliderlighed ikke engang folketingsgrupper kan følge med til. Nu skal man selvfølgelig ikke tage hans ord for 100 % gode vare, når han nu surmuler over sin eksklusion.
Men hvorfor lukker de ikke bare den forening?
3. nov. 2009 09:28
Af ren nysgerrighed.. Hvad skal sådan en forening dog bruge 10 millioner kr til?
Fixing FRS is a bit of a pain because the more one gets to know FRS, the more that one is forced to conclude that FRS was designed and coded on a...
3. nov. 2009 09:30
#2 > Well, de er ved at starte en mindre guirilla-hær så de kan få gennemtvunget deres krav om åbne standarder på en måde politikkerne forstå ;)
3. nov. 2009 09:43
De har vist set for meget Desperat Housewives.
Jeg har alt min information fra Computerworld.dk...
3. nov. 2009 09:48
Burde de ikke tænke mere på Unix end ligegyldige bestyrelsesposter?
3. nov. 2009 09:58
Ja ja. De taler meget om åbne systemer og standarder på deres hjemmeside (www.dkuug.dk). Og de har endda et "W3C HTML4.01"-badge på forsiden. Men deres side fejler validering når man klikker på badget :-)
3. nov. 2009 10:13
Ja ja. De taler meget om åbne systemer og standarder på deres hjemmeside (www.dkuug.dk). Og de har endda et "W3C HTML4.01"-badge på forsiden. Men deres side fejler validering når man klikker på badget :-)mikaelhc (#6)
Det er simpelthen klassisk.
W3C burde have retten til at uddele bøder til folk der smider deres badges på sider som så alligevel ikke overholder standarten.
Fucking amatører!
hmmm... Bøde 10mio dkk... problem solved.
//Hvorfor? Tjooo fordi jeg kan.
3. nov. 2009 11:59
#6
Det kan så løses ret nemt. Det er primært fordi de har angivet doctype til HTML 4.01 men henviser til en xhtml dtd.
Ved at rette koden til:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
Burde de fleste problemer være løst. Jeg kan kun finde nogle tomme <span> som skal slettes.
[ontopic]
Synes DKUUG er blevet lidt en børnehave. Men jeg glæder mig næsten til at høre hvad der sker på generalforsamling. Der skal nok komme mere mudderkastning.
Så mangler bare et par piger i bikini til alt det mudder, så skal det nok blive en succesfuld generalforsamling :)
Its all fun and games until someone looses an eye. Then its fun and games with no depth perception.
3. nov. 2009 12:50
Det kan så løses ret nemt. Det er primært fordi de har angivet doctype til HTML 4.01 men henviser til en xhtml dtd.
Ved at rette koden til:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
Burde de fleste problemer være løst. Jeg kan kun finde nogle tomme <span> som skal slettes.
fennec (#8)
Ikke helt, de har også en del tags der lukkes med />. Short tags er ikke noget man bruger i HTML 4.01 Transitional, men i HTML 4.01 Strict og XHTML. Et bedre valg er nok at skifte første del af deres DOCTYPE til at indikere XHTML.
Tilbage til emnet:
Hvis nu de have skrevet noget i deres vedtægter om eksklusion så ville sagen være meget nemmere. En mulig fortolkning er at eksklusion slet ikke er mulig eftersom vedtægterne ikke giver mulighed for dette. I praksis vil man nok ikke fortolke det sådan, men uden præcise regler i vedtægterne er mere mudderkastning garanteret.
3. nov. 2009 15:02
Hvis nu de have skrevet noget i deres vedtægter om eksklusion så ville sagen være meget nemmere. En mulig fortolkning er at eksklusion slet ikke er mulig eftersom vedtægterne ikke giver mulighed for dette. I praksis vil man nok ikke fortolke det sådan, men uden præcise regler i vedtægterne er mere mudderkastning garanteret.Zagadka (#9)
http://www.dkuug.dk/content/view/256/124/
siger:
Bestyrelsen og generalforsamlingen kan ekskludere et medlem, såfremt vedkommende modarbejder Foreningens formål.
3. nov. 2009 15:31
En eksklusion burde man kunne få taget op på generalforsamlingen til stadfæstelse med 2/3 flertal. Det er den fair måde at køre det på.
3. nov. 2009 15:31
#10
Fuldstændigt korrekt, jeg har ikke udtrykt mig klart nok.
Formuleringen siger intet om hvordan eksklusionen forløber og hvordan den skal godkendes. Det er fornuftigt at tage diskussionen om eksklusion før det bliver nødvendigt ellers kan man hurtigt få en omgang mudderkastning.
Naturligvis kan han stille op til bestyrelsen. Normalt vil man da regne et af bestyrelsen ekskluderet medlem som medlem af foreningen indtil generalforsamlingen har godkendt eksklusionen. Ellers mister han både møde- og taleret ved generalforsamlingen, og kan derfor ikke tale sin sag. Hvis eksklusionen godkendes er han naturligvis nødt til at trække sit kandidatur tilbage eftersom han ikke længere er medlem af foreningen.
Generelt er foreningsret noget kringlet noget (som jura ofte er for ikke jurister og måske endda selv dem) og det eneste jeg kender til det er at jeg selv har skrevet et sæt vedtægter til en forening.
#11 kommer med en klassisk løsning, men den er ikke nævnt.
3. nov. 2009 15:42
Foreningsret er mere kringlet end normal jura, da der faktisk ikke rigtig er lovgivning på området. Derfor, hvis det kommer i retten, vil det ende i noget roden rundt i foreningens egne vedtægter, noget aftaleret og så noget sjus.
Det er helt bevidst, at foreningsliv ikke er noget staten skal blande sig for meget i.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
