WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Hvornår har du sidst været til LAN?
26. jul. 2010 08:16Rupert Murdoch mener, aviser skal redde deres faldende indtægter ved at gøre online-udgaven til en brugerbetalt tjeneste; i USA har firmaet Righthaven en helt anden idé - sagsøg læserne.
Mere specifikt vil firmaet, der kun er oprettet til dette formål, sagsøge bloggere og andre, der gengiver materiale fra en avis på deres egen hjemmeside.
Konceptet er velkendt, og en metode som blandt andet er brugt her i Danmark af Antipiratgruppen, ved at udsende såkaldte trusselsbreve. I brevet trues vedkommende med en retssag samt et stort erstatningskrav, men målet er et forlig til et meget lavere beløb.
Indtil videre har firmaet en enkelt kunde, avisen Las Vegas Review-Journal, men oplyser, der er yderligere 70 medier på vej. Ifølge direktøren for Righthaven, Steve Gibson, er der nok at gå i gang med.
We perceive there to be millions, if not billions, of infringements out there.Steve Gibson, direktør for Righthaven
Siden firmaet blev startet tilbage i foråret, har de udsendt over 80 breve og forventer at udsende flere hundrede inden årets udgang. Hvert forlig indbringer mellem 8.600 - 20.000 kroner, langt fra de op mod 860.000 kroner, man ifølge amerikansk lov kan kræve i erstatning pr. overtrædelse af ophavsretloven.
26. jul. 2010 08:39
Lad mig lige se om jeg er helt med.
Jeg læser en nyhed, og får lyst til at tale om den med nogle venner - deler den lige hurtigt på fjæsen. KNALD! Sagsanlæg!?
I hate litigation society...
26. jul. 2010 08:50
Er det ikke lidt af det samme som newz gør? Gengiver nyheder på denne side? :)
Det kunne være i skulle finde jer nogle advokater :P
26. jul. 2010 08:55
Hvis musik og film industrien har gjort det i mange år. Hvorfor skulle nyhedsmedierne ikke også forsøge at holde kunstigt liv i en forældet forretningsmodel, igennem retssager og "påvirkning" af politikere til at stramme lovgivningen.
At følge med den teknologiske udvikling er jo dumt, når lovgivningen og det politiskesystem nu er så villige til at regulere for at kompensere for en verden der hele tiden ændre sig.
26. jul. 2010 08:55
Det kunne vaere at newz.dk resumeet skulle uddybe at der er tale om 'deep linking' eller direkte 'copy paste'.
Dertil kommer saa, at det vil vaere totalt umuligt at 'gaette' om A eller B var foerst med nyheden, hvis man ikke angiver en kilde -.-
Sehr lame.
Men nu ved man da, at man aldrig skal i naerheden af noget den retard har lavet af virksomheder -.-
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
26. jul. 2010 08:59
Jaja og idioten kræver sikkert kun 50% af hvad forliget indbringer...
Ligesom de andre forleden som ville give 50% til staten og 50% til sig selv... Var en Newz.dk artikel.
Why are you reading this? The joke is in your pants
26. jul. 2010 09:07
Why, you little.....
You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!
26. jul. 2010 09:12
Shit - det bliver sgu sværere og sværere at finde ud af hvad man må. Nå, anyways ville bare lige gøre opmærksom på at der er tale om copy-paste, som #6 er inde på... og altså ikke bare viderekommunikering:
"websites that re-post those articles without permission"
Still sucks though.
26. jul. 2010 09:20
Det kunne vaere at newz.dk resumeet skulle uddybe at der er tale om 'deep linking' eller direkte 'copy paste'.
Dertil kommer saa, at det vil vaere totalt umuligt at 'gaette' om A eller B var foerst med nyheden, hvis man ikke angiver en kilde -.-
Sehr lame.
Men nu ved man da, at man aldrig skal i naerheden af noget den retard har lavet af virksomheder -.-fidomuh (#6)
/off topic
Har aldrig helt forstået det koncept med deep linking. Et link er vel et link. Ja jeg ved godt, det med hovedside osv. Det er mere det med at man argumentere for deep linking.
26. jul. 2010 09:29
Gad vide om publisering af det man finder i et RSS feed gælder. Det er typisk overskriften og det første afsnit. Der er bunkevis af services som gør det let at finde rundt i alle de nyhedsfeeds der er på nettet på den måde.
www.nielsbrinch.com
26. jul. 2010 09:47
Hvis man anvender direkte kildehenvisninger kan jeg ikke se hvorfor man ikke skulle måtte videregive informationer fra en avisartikel.
Selvfølgelig ikke direkte copy/paste af artiklen, men at citere kan da ikke føre til sagsanlæg. Det er galimatias
Nye afsløringer om Afghanistan-krig.
Amerikanske og danske slag i Afghanistan afsløret i 91.000 dokumenter på internettet.Kaare Sørensen for JP.dk
breaking the law here
26. jul. 2010 10:10
Øh, hvad f*nden?
ALLE aviser gør dette. "... skriver <indsæt navn på anden avis her>" forekommer oftere end overskrifter. >_>
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
26. jul. 2010 10:23
Hvis man anvender direkte kildehenvisninger kan jeg ikke se hvorfor man ikke skulle måtte videregive informationer fra en avisartikel.
Selvfølgelig ikke direkte copy/paste af artiklen, men at citere kan da ikke føre til sagsanlæg. Det er galimatiasNye afsløringer om Afghanistan-krig.
Amerikanske og danske slag i Afghanistan afsløret i 91.000 dokumenter på internettet.Kaare Sørensen for JP.dkbreaking the law hereNagelfar^^ (#12)
Nu er det jo bare så dejligt, at vi her i lille bitte Danmark har en bestemmelse i ophavsretsloven der hedder "citatret"
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Immaterialret,_herunder_ophavsret/citatret :-)
26. jul. 2010 14:05
Det er ligeså forkert som piratkopiering, det er brud på ophavsretten. Mon folk også vil betegne dette som tyveri?
26. jul. 2010 14:56
Det er ligeså forkert som piratkopiering, det er brud på ophavsretten. Mon folk også vil betegne dette som tyveri?Mr_Mo (#15)
jeg forstår heller ikke hvorfor folk synes dette forslag om retssager er så grotesk, når de fuldstændigt har accepteret hvordan situationen er omkring musik, spil, patenter og film.
Med hensyn til citatretten, så er det vel stort set det samme som fair use i USA?
26. jul. 2010 15:48
*Dommedagsrøst*
Kære venner! Dette er bare starten! Snart vil informationer koste penge, og mere end menneskeliv!
/*Dommedagsrøst*
Spøg til side. Men spørgsmålet står stadig.. Må jeg som bonus pater familiaris bruge informationer fra en avis og bringe dem i en samtale eller anden henseende uden at bruge copy/paste? Nu må man gerne, men hvad med om en 5-10 år?
26. jul. 2010 16:28
Ahh de skal have DRM i aviser,
og hver gang du tager en avis bliver nanobotter installeret i din hjerne der sørger for at informationen du læser max bliver opbevaret derinde så længe avisen er i hænderne, hvis informationen ønskes igen må man købe en ny avis eller læse den gamle igen :D
26. jul. 2010 16:43
Ahh de skal have DRM i aviser,
og hver gang du tager en avis bliver nanobotter installeret i din hjerne der sørger for at informationen du læser max bliver opbevaret derinde så længe avisen er i hænderne, hvis informationen ønskes igen må man købe en ny avis eller læse den gamle igen :Dwendelboe (#18)
Don't kid about this ^^
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
