WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Hvornår har du sidst været til LAN?
13. dec. 2008 22:10Australiens plan om at filtrere internettet er løbet ind i problemer efter to af australiens største ISP'er, Telstra og InterNode, har udtalt, at de ikke vil være med i regeringens prøveperiode. Andre australske ISP'er nægter også at deltage, eller deltager kun for at bevise, at det ikke vil fungere i praksis. Et af problemer for ISP'erne er filtermetoden, den såkaldte Deep Packet Inspection, der skaber latency og kræver dyrt udstyr for at kunne tages i brug.
Ud over ISP'erne er en stor del af oppositionspartierne samt anti-censur-organisationer imod regeringens plan. Yderligere er planen løbet ind i mere modvind, da filteret skal benytte den samme IWF-liste, som i sidste uge var skyld i, at Wikipedia blev blokeret på grund af et enkelt billede.
13. dec. 2008 22:15
Yderligere er planen løbet ind i mere modvind, da filteret skal benytte den samme IWF-liste, som i sidste uge var skyld i, at Wikipedia blev blokeret på grund af et enkelt billede.
Vi proever igen... Wikipedia blev ikke blokeret paa grund ef et enkelt billede. Et enkelt billede samt artiklen billedet hoerer til blev blokeret.
13. dec. 2008 22:32
Husbonden sender Lasse ud...
if (woodchuckCanChuckWood && woodchuckWouldChuckWood) { System.out.println("42"); }
13. dec. 2008 22:34
Det er dejligt at se, ville ønske vores ISP havde nosser nok til at sige det samme, intet filter eller vi lukker, så kan de jo bedømme om Danmark så ville kunne klare sig helt uden internet.
13. dec. 2008 22:53
#4 Det er jo netop det vores ISP'er prøver lige nu. Tele2 har jo netop anket deres sag igen.
13. dec. 2008 23:21
Nu med link O.O
Gad vide hvornår staten så kommer ud og lovgiver om filteret i stedet? :)
14. dec. 2008 01:43
Jeg har altid vidst at de var tossede "down under", men det er da rart at se at England ikke kun deporterede idioter derned. Then again, når vi ser på England lige p.t., så kunne man argumentere for at de faktisk fik sendt den forkerte flok afsted.
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
14. dec. 2008 02:01
#7: ZiN
Ja, de har aldrig været helt tossede dernede. Det er før sket at de har sat sig imod, når de blev trampet på. Hvad mon det skyldes?
I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it - Thomas Jefferson
14. dec. 2008 02:26
#8: De kan sikkert lide lidt smerte. Se bare rugby; Amerikansk football med mindre udstyr? De er tossede!
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
14. dec. 2008 03:16
LOL... GTA skal censores...
men internettet? nej nej da.
*laugh laugh laugh*
14. dec. 2008 09:18
hvad vil de filtrere fra??
deling af .avi stumper???
deling af .rar filer
deling af .iso filer???
blokering af visse sites???
hvis vi ikke ved hvor kriminalitet foregår er det ikke fordi det ikke foregår... behold dog f.eks. TPB og oplys folk at de gør noget moralsk forkert og ved det kan de måske reducere med et par procent dem som bryder loven...
men hvis de ulovliggører fildelings protokoller så skal folk bare gå andre steder hen...
lige nu er der ikke mange der benytter youtube som fildelings center da det er for ringe kvalitet og for bøvlet... men hvis folk går over til det... skal man så lukke youtube???
i sætter gang i et dommedags hjul som i ikke kan stoppe...
14. dec. 2008 09:23
Vi proever igen... Wikipedia blev ikke blokeret paa grund ef et enkelt billede. Et enkelt billede samt artiklen billedet hoerer til blev blokeret.pedant (#1)
...hvilket førte til at 95% af borgerne ikke kunne redigere.
Ikke en total blokering, men stadig et stort tab for både borgerne og Wikipedia. (Og jeg ved godt at det var Wikipedia selv der spærrede, men det er jo uundværligt våben mod vandalisme, at kunne spærre for vandalens IP-adresse.)
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
14. dec. 2008 09:23
Hovsa... *slettet*
Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?
14. dec. 2008 09:35
Der er noget underligt ved det når en regering kan filtrere internet trafikken, tænk sig hvis man gjorde sådan i virkeligheden...
Fra og med i morgen er der ikke noget Irak, istedet for at gøre noget ved problemet, lader vi da bare som om det ikke er der, vi sætter store filtre på så vi ikke kan får nyheder om Irak, vi fjerner dem fra verdenskortet, vi lader bare som om de ikke er der, så forsvinder det nok.
Hvorfor skal internettet censureres, hvorfor er det her vores trang til kontrol skal udvikle sig så hurtigt?
*Irak er selvfølgeligt et tænkt eksempel.
14. dec. 2008 11:31
#15 > Fandme ikke pga. af mine penge så.
Hvis deres spærring af TPB og andre p2p-sites havde nogen reel effekt, ville min narkomani af musik og film få smidt mig på gaden på under 6 måneder.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
