mboost-dp1

SXC - csp

Australien med nationalt pornofilter

- Via Ars Technica - , redigeret af Acro , indsendt af Emil

I Australien kan det snart blive sværere at surfe efter porno, ikke bare på arbejdspladser, hvor man typisk har regler for den slags, men i hele landet. Myndighederne planlægger nemlig, at alle internetudbydere skal blokere for adgang til pornografiske sider.

De første tests for et landsdækkende pornofilter er i gang. I første omgang vil det blive Tasmanien, som får filtreret deres internettrafik. Myndighederne vil teste flere forskellige filtre og fælles for dem alle er, at ønsker man at surfe uden filter, så skal kunden aktivt bede om det.

Pornofiltreringen sker som et led i en 187 millioner dollars dyr kampagne mod porno, der blev sat i søen sidste år, efter pres fra Australiens kristne lobby. Formålet er at beskytte børn mod den nemme tilgængelighed af porno på nettet. Kritikere mener dog, at pengene til filteret hellere skulle bruges på at undervise om sikkerhed på nettet.





Gå til bund
Gravatar #1 - smiley
28. feb. 2008 08:31
Kritikere mener dog, at pengene til filteret hellere skulle bruges på at undervise om sikkerhed på nettet.


Nej da! Så får man pludselig intelligente medlemmer af samfundet, og det er der *INGEN* religiøse sammenslutninger der er interesserede i.

Længe leve censuren.
Gravatar #2 - reefermadness2
28. feb. 2008 08:43
Totalt spild af penge!

Jeg gætter på at den ikke kan blokere porno via p2p og så er de jo ligevidt, bare 187millioner dollars fattigere
Gravatar #3 - karga
28. feb. 2008 08:46
Hvorfor er det, når der nævnes censur på nettet, at religion ALTID bliver nævnt i den sammenhæng? Coincidence, i think not..

Så lad dog de sidste rester af religiøse tilhængere få deres amish-verden i en lille afkrog af verden og lad os andre, viderekommende mennesker leve i fred fra jeres ævl og kævl.. det er ikke ment som nogen hetz mod folk med en religion, de er glade for.. det er ment som en afsky mod DERES hetz mod folk uden DERES religion
Gravatar #4 - alca11
28. feb. 2008 08:50
Det var da en god idé. Sex er jo dum ting, og jeg har hørt man kan blive blind af onani. Sådan noget kan vi ikke have i et moderne land som Australien.
Gravatar #5 - sguft
28. feb. 2008 08:59
#3: Da det primært er religioner der går ind for undertrykkelse af helt naturlige drifter, er det egentlig ikke så overraskende :)
Gravatar #6 - Deleet
28. feb. 2008 09:03
"Hvorfor er det, når der nævnes censur på nettet, at religion ALTID bliver nævnt i den sammenhæng? Coincidence, i think not.."

Pladebrachen...? Men de er måske også nærmest religiøse..
Gravatar #7 - karga
28. feb. 2008 09:04
#6 sad faktisk selv og tænkte over det, men hvis jeg nu udvider det til kommercialistiske pengepugere OG religiøse tilhængere, er det så okay?
Gravatar #8 - Deleet
28. feb. 2008 09:06
#7

Jo, lige umiddelbart.

I øvrigt, jeg havde et andet syn på australien. Jeg vidste ikke. at de var så religiøse.
Gravatar #9 - moulder666
28. feb. 2008 09:13
Det er sguda det smarteste træk nogensinde - man lukker for al adgang til porno, og efter ca et halvt år åbner man et kæmpestort, statsejet pornosite!

Vupti - så er statskassen fyldt op!
Gravatar #10 - Lionheart
28. feb. 2008 09:15
mwuhahahaa!!

pakistan vil forbyde kritik af profeten; de kristne forbyde porno, og jeg vil bare gerne sende alle fanatikere til månen, hvor de så kan skændes om, hvis diktatur der sparker mest røv.

"Bending over backwards in an attempt to accommodate everyone is just not healthy in the long run..."

"They must find it difficult, those who take authority as the truth instead of truth as the authority"
Gravatar #11 - el_barto
28. feb. 2008 09:16
Altså...vi skal sådan set bare være glade for at australierne selv sørge for at udrydde den del af verden - når Crocodile Dundee Jr. ikke kan lære hvordan man laver børn får de ingen, og vi slipper dermed af med den forbryderstat ;)

Spøg til side - de bornerte kristne skulle tage og pakke deres fordomme ned i en kuffert og sende den til månen.
Gravatar #12 - TuxDK
28. feb. 2008 09:17
Lad os lige få noget på det rene. De blokere ikke permanent for det.
De kan ringe til deres ISP, og få det fjernet efter eget ønske.
Gravatar #13 - kr00z0r
28. feb. 2008 09:18
Nu må det snart være nok med al den nypuritanisme. Man bliver helt flov over at være kristen.
Gravatar #14 - Hůňděštějlě2
28. feb. 2008 09:21
Der må være sket en fejl. Det må være Kina de taler om, og ikke Australien.
Fuck hvor jeg hader den slags overgreb på vores frihed. Love, love, regler og flere love. Hvorfor helvede kan de ikke bare lade os være i fred til at bestemme over vores eget liv?


13 skrev:
Nu må det snart være nok med al den nypuritanisme. Man bliver helt flov over at være kristen.

You should be!
Gravatar #15 - Hald
28. feb. 2008 09:23
hmm skal vi ikke prøve at forbyde folk at ryge fuldstændigt i danmark?
Gravatar #16 - Hůňděštějlě2
28. feb. 2008 09:36
Det kan ikke bestrides at de monoteistiske religioner alle (I forskelig grad) er forbandet skadelige for vores frihed. Men det skal nævnes at vi, i Danmark, også har rigtig mange nypuritanere som ikke nødvendigvis er religiøse, nemlig en stor gruppe feminister og følsomme kulturradikale. Jeg ved ikke hvordan det står til i Australien, men mon ikke de også har lidt for mange af den slags?
Gravatar #17 - Xill
28. feb. 2008 09:38
rolig folk der er bare tale om en service, som du kan ringe og slå fra. Det eneste forkastelige er at alle brugerne skal betale, og ikke bare dem som benytter sig af det.


#14 i Kina kan du jo ikke få åbnet op igen.

.... #15 går nok lige hvis du bare kan ringe og få lov til at ryge igen
Gravatar #18 - zin
28. feb. 2008 09:42
#15: Det ville jo tjene et praktisk formål hvorimod et pornofilter absolut intet formål tjener.
Jeg glæder mig dog til at høre zeropunctuation efter 2 uger uden porno. :>
Gravatar #19 - karga
28. feb. 2008 09:45
#17 jeg synes ikke det er mindre slemt, fordi man kan slå det fra igen.. det skulle ikke engang undre mig, selvom det faktisk ku være en komisk seance at overhøre, hvis der sad en nonne i den anden ende af røret, når man ringede ind og sagde man gerne ville ha lov at surfe porno.. og så kommer hun med alskens eder og forbandelser om at man ryger i helvede hvis man ser på kvinder med overkroppe..

Hvis nu det var en service, der kunne aktiveres eller evt. tilkøbes ens internet, så ville det vel være udemærket.. frit valg for alle.. men tvivler på der er særligt mange, der har lyst til at ringe ind og sige de er knaldhamrende liderlige og at de gerne vil ha stillet lysten på nettet..
Gravatar #20 - Hůňděštějlě2
28. feb. 2008 09:48
#17: Xill
Det er ikke en service men et overgreb, hvis det var en service skulle man kunne ringe og tilmelde sig filteret.
Det er mindre slemt end hvis man ikke kunne ringe ind og slå tilteret fra, men det er stadig et overgreb fordi du får påtvunget noget du ikke har bedt om, og som ikke utvetydigt betegnes som en fordel for alle kunderne.
Gravatar #21 - henne
28. feb. 2008 09:49
#20: Kom nu, det er jo også en service for folket som de udøver i Kina, Iran, Pakistan osv... ;-)
Gravatar #22 - henne
28. feb. 2008 09:50
Men hvor bliver det godtnok tydeligere og tydeligere at oplyste samfund og religiøse samfund modarbejder hinanden overalt.

Selv i USA hvor 20% jo stadig tror på at det er solen der drejer rundt om jorden... trist, men sandt.
Gravatar #23 - reefermadness2
28. feb. 2008 09:54
#15 - Det ville jeg sku blive ked af, men det kommer nok også snart :)
Gravatar #24 - Hůňděštějlě2
28. feb. 2008 09:56
I øvrigt er det jo en latterlig påstand at børn tager skade af at se på porno. Jeg har da set porno siden jeg var helt lille - det var den gang (før de snerpede fik magt) hvor pornopladene hang i børnehøje, og jeg har sgu ikke taget skade.
Men man tager skade af at blive udsat for mere og mere tvang af folk som tror de ved hvad der er bedst for andre mennesker.
Gravatar #25 - Tian
28. feb. 2008 09:58
Synes nu ikke det er så slemt. Porno ER meget tilgængeligt på internettet. Og når man hører hvordan BØRN snakker om sex som om de aldrig har lavet andet, synes jeg det er ved at være lidt skræmmende.

Jeg har bestemt ikke noget imod porno. Men hvis man lavede en service man selv skulle slå til var man lige vidt. Det er folk sgu for dovne til. Og det ville kun virke i deres eget hjem. At ringe ind og slå den funktion fra er ikke værrere end at købe et pornoblad i en kiosk. I dette tilfælde kan de endda ikke engang se en.

Så glem nu de kommentarer om at det angriber vores frihed. De har stadig valget. Altså angriber det ingens frihed
Gravatar #26 - Hůňděštějlě2
28. feb. 2008 10:02
#25: Tian
Hvis jeg satte ny lås på din dør og du skulle ringe til mig før du kunne få ny nøgle, ville det så ikke være angreb på din frihed?
Hvad hvis jeg også satte lås på din bil/cykel og på diverse hjemmesider, hvor du igen skulle ringe ind for at få adgang?

25 skrev:


Jeg har bestemt ikke noget imod porno. Men hvis man lavede en service man selv skulle slå til var man lige vidt. Det er folk sgu for dovne til. Og det ville kun virke i deres eget hjem.

Jeg er ked af at høre at du ikke har tiltro til dine medmennesker.
Gravatar #27 - 12V
28. feb. 2008 10:02
Noget der undrer mig... Ville i som ung knægt ikke ønske at se porno? Jeg kan da huske fra jeg var en meget lille knægt har jeg haft sex fantasier og et pornoblad eller endda en film var da det bedste man kunne finde ude i kammeratens fars værksted...

Jeg tror nok min holdning er anderledes den dag jeg får unger, men tænker jeg tilbage, så var porno da en dejlig ting jeg ikke ville undvære, selv langt inden jeg kom i puberteten.

Er sådan et filter ok? Tjo måske... Dengang jeg var barn var det fandens svært at finde porno, så jeg synes det er fair at australiens børn skal have en hurdle på vejen til porno.
Det vil nok også filtre de bizarre porno sider fra som børn nok ikke har alt for godt af at se... Tænk hvis de begynder at lege med afføring i børnehaveklassen, tsk tsk...

"My 0,02$"
Gravatar #28 - jakobdam
28. feb. 2008 10:26
Porno på nettet er fyfy.

Min undertøjsreklamer i Bilkakatalogerne og busstanderne for halvgennemsigtigt blondeundertøj er helt iorden, ligesom det er sundt at hive børnene med på nudiststrande.

Rend mig et vist sted - børnene er her blevet et værktøj så voksne mennesker kan få deres vilje.

Snakker vi om sikkerheden i det hele, så skal man overveje hvad alternativt er til, at børn surfer porno derhjemme. Og den er nok ikke rar at tænke på for de fleste forældre.

Nå, nu består Australien vel også af efterkommere til fanger fra England, så det må de selv ligge og rode med. Med sig selv. Uden porno.
Gravatar #29 - jakobdam
28. feb. 2008 10:27
For s*tan da, i ovenstående indlæg ^^ - "Min" skulle have været "MEN"

^_^
Gravatar #30 - knasknaz
28. feb. 2008 10:52
#15 & 23: Jeg synes generelt det virker som om det er blevet "in" at lave forbud i massevis efterhånden. Et totalt rygeforbud virker efterhånden ikke urealistisk. Danmark har også en masse andre forbud, som virker overflødige og overforsigtige, synes jeg. Hvor stopper galskaben? Hvor meget kan man beskytte folk mod sig selv?
Gravatar #31 - gnаrfsan
28. feb. 2008 11:03

Så er det vist slået fast.
Tag jer sammen i Australien. Sikke noget idioti.
Gravatar #32 - bimmerdk
28. feb. 2008 11:13
HAHA hvis det skete i danmark var jeg flyttede... eller ihvertfald brugt proxy server en gang imellem ;)
Gravatar #33 - Loke76
28. feb. 2008 11:39
Jeg synes det kunne tyde på er verdensomspændende trend. De fleste landes politikere er nogle gamle røvhuller der har været i politik i 3-4 menneskealdre. Det er mange, mange, mange år siden at deres politiske arbejde var drevet af fornuft og befolkningens ønsker. Deres politikker er drevet af personlig vinding, person fnidder med andre politikere osv osv. Sætter man dette sammen med den uovertrufne IT mongolisme vores politikere gang på gang udviser, ja så er løsningen enkel.

1. IT løsninger skal ALDRIG have grundlag i hvad der er tekninsk muligt, økonomisk forsvarligt eller den bedst mulige løsning.

2. Jo større økonomisk interresse et firma har i en sag, jo mere skal de have at sige i lovgivningen

3. Da det er helt utænkeligt at politikere skal sætte sig ind i emnet, skal der ALTID vælges den nemmeste løsning, nemlig censur og blokering af netsider..

Jeg synes personligt det er en farlig trend vi ser for tiden. Det man troede var oplyste civiliserede lande er villig til at gradbøje, bryde, overse eller skide på vore ytringsfrihed, informationsfrihed mm. Hvem skal sætte grænsen for hvad der er "godt" og hvad der er skidt?

Er forældre i Australien virkeligt så håbløse, har så lidt styr på deres børn og deres net aktiviteter, at staten nu også skal regulere det? Hvad lidt opdragelse, eftersyn mm??
Gravatar #34 - tachylatus
28. feb. 2008 12:15
Uanset hvor meget man forsøger at begrænse folks tilgang til information på internettet, så er der næsten altid en måde at omgå et sådan system.
Alt hvad det kræver er tilgang til en computer i et andet ikke-restriktivt land, og så kan det være fuldstændig ligemeget hvor meget sikkerhed de laver.

Lige så snart du har en forbindelse, vil du ved de rigtige omstændigheder kunne gøre stort set alt. Du lejer bare en server et eller andet sted, og laver en krypteret forbindelse (tunnel) som du smider al trafik igennem (f.eks. SSH eller VPN). Herefter er det umuligt for nogen som helst at finde ud af hvad du foretager dig, med mindre de selvfølgelig sporer dig tilbage ved at få adgang til fjern-serveren.
Det er også det trick som de mere kompetente hackere bruger, når de ikke vil opdages. Her bruger de så i stedet andres computere, som de har tiltvunget sig adgang til, og stort set ikke kan spores fra.

Uanset hvad den australske regering gør, skal dem som virkelig vil have fat i noget bestemt, nok få fat i det.

Så udover at man krænker folks rettigheder ved at bestemme hvilke ting de må formidle og ikke formidle (jeg ved godt at det i dette tilfælde kun gælder porno, men whatever), hvorfor så overhovedet investere i sådanne "ubrugelige" foranstaltninger?

Måske politikerne har mere brug for at blive undervist end befolkningen har.
Gravatar #35 - Trogdor
28. feb. 2008 12:34
#30
Det er jo problemet med alle de forbud, det får bare folk til at opføre sig mere uansvarligt hvor der ikke er forbud hvorefter der kommer flere forbud.
Gravatar #36 - silencio
28. feb. 2008 18:12
Som Australske Chopper ville sige det 'Harden the fuck up Australia!'

Mht. deres religiøsitet er det forholdvist meget delt, idet nogle er meget kristne, mens andre slet ikke går op i det.
Gravatar #37 - Rassah
29. feb. 2008 14:25
Siden hvornår har det været samfundets opgave at sørge for at mindreårige ikke surfer efter p0rn på nettet? Jeg troede da det var forældrenes ansvar?
Gravatar #38 - Flameanden
29. feb. 2008 15:28
#18 I et så konservativt land som Australien, vil jeg tror at Zero Punctuation kvalificerer som pornografi. Forvent at kvaliteten af kommende indslag daler endnu hurtigere end det allerede har gjort.

#37 Forældre har ikke noget ansvar. Mogens Kamre har nu 7 børn med 3 koner. QED.

Jeg kan kun sige at det er godt man ikke længere bor down under, for det der er sgu' lige til at blive desperat af. Men det er jo ikke underligt at et land grundlagt af religiøse fundamentalister og kriminelle udvikler sig i den retning.
Gravatar #39 - ahnfelt
3. mar. 2008 15:39
#30 Nu beskytter den indfoerte rygelov jo ikke nogen mod sig selv: Den beskytter ikke-rygere og bartendere mod en voldsom (og usund) gene.

Hvis du fyrer op for pornoen paa et bibliotek er det heller ikke i orden. Hvad du goer hjemme hos dig selv er derimod din egen sag.
Gravatar #40 - trylleklovn
3. mar. 2008 17:00
Velkommen til Danmark/Kina.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login