Hvornår har du sidst været til LAN?
29. jan. 2010 07:34Australien har flere gange her på newz.dk og Railgun været nævnt i forbindelse med deres forbud i film- og spilbranchen, hvor myndighederne har valgt at forbyde visse former for materiale, der typisk er tilladt i de fleste andre vestlige lande.
Senest har vi berettet om tegneserieporno, som involverer fiktive børn som f.eks. Lisa og Bart Simpson, der er forbudt at eje. Sexindustrien er derudover også ramt af et forbud mod at distribuere porno indeholdende urinsex og ejakulerende kvinder.
The Australian Classification Board (ACB), hvis formål er at klassificere og censurere film, computerspil og tryksager, har nu valgt yderligere et forbud, der især rammer sexindustrien. Årsagen er, at der nu kommer restriktioner på at vise topløse kvinder, der har små bryster. Argumentet er, at det kan kan få pædofile til at tænke på små børn.
29. jan. 2010 07:40
Jeg ved godt det her går stik imod manges mening om bryster.. Men hellere små og pæne end store og vulgære (og af plastik) :D
Fixing FRS is a bit of a pain because the more one gets to know FRS, the more that one is forced to conclude that FRS was designed and coded on a...
29. jan. 2010 07:43
/facepalm
..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt
29. jan. 2010 07:48
The Australian Classification Board (ACB) has responded to accusations by The Australian Sex Party that material with depictions of women with small breasts has been banned. A spokesperson for the ACB told me today that publications which contain offensive depictions or descriptions of persons who are or appear to be persons under the age of 18 (whether they are engaged in sexual activity or not) must be classified RC.
Kilde
Du er eddermame dummere end lort.
29. jan. 2010 07:53
#3 Ja lige netop at det ikke kun drejer sig om porno, men generelt bare kvinder med små bryster gør det jo næsten til den mest diskriminerende lov i nyere tid... Det er ganske enkelt utroligt at de overhovedet kommer på den slags:S Og eftersom min egen kone ikke er udstyret med C-skål eller opefter så ved jeg da nu ikke om jeg overhovedet tør tage til Australien... Jeg kunne jo blive opfattet som pædofil...
29. jan. 2010 08:07
Australien - Kina's sjove fætter...
"I wanna watch the scary monkey show!" Gir - Invader Zim
29. jan. 2010 08:10
#2 det er ikke nært nok.
Nærmere /facedesk eller /facewall.
Så hvis jeg tager min kæreste med til Australien på ferie og de mener at hun ikke har store nok bryster, så hvis jeg tager billeder af hende i bikini, fordi vi jo er på ferie, så risikerer jeg at ryge i fængsel. WTF!
29. jan. 2010 08:14
Det er faktisk temmeligt sygt.
Jeg syntes netop det er FEDT, hvis en pædofil har en mulighed for at få det vedkommende har brug for, ud af NETOP tegneserier eller porn, som involverer fx små bryster.
Jeg mener i grunden det samme om prostitution - hvis alle freaks'ne får deres bizar-sex-fix dér, så er der nok nogle andre, det ikke går ud over.
Jeg tænker lidt at en pædofil har et handicap, og hvis vedkommende kan imødekomme sit handicap uden at børn lider overlast, er det så ikke en sejr?
29. jan. 2010 08:17
Så må næste skridt (so to speak..) være at Australien indfører et totalt forbud mod at glatbarberede kvindfolk viser deres køn for andre end manden hjemme. Det gælder både i pornofilm, på stranden eller i svømmehallen.
Der må være en lov i Australien som påbyder at kvinder har en stor måtte.
Tænk hvilke tanker mænd ellers kan komme på ! Uha da.
De må også hellere indføre at mannequindukker påføres et ryatæppe på korrekt sted. De ligner jo ellers småpiger.
Joe, der er MANGE opgaver for den censurkommision forude. Vi glæder os til at læse om det.
29. jan. 2010 08:18
og om et par år, er der en eller anden tåbelige politiker der får samme ide her i landet.
29. jan. 2010 08:20
Australien blev skabt af fanger, der blev slæbt væk fra lands lov og ret.. Nu er det som om der ikke findes andet end pedofile og pirater down under..
/doublefacepalm!
A man without religion is like a fish without a bicycle
29. jan. 2010 08:20
Senest har vi berettet om tegneserieporno, som involverer fiktive børn som f.eks. Lisa og Bart Simpson, der er forbudt at eje.Newz
Jeg har svært ved at se forskellen på Australien og på de muslimer(muslimske lande) som bliver helt hysteriske over at man tegner Muhammet
ps. må de så snart heller ikke være glatbarberet? :)
29. jan. 2010 08:26
Damn, så er man altså langt ude. Jeg vil da mene at det vil da være meget bedre at en pedofil får styret deres lyster ved at se på en voksen dame med små bryster end ved at det går ud over et barn
29. jan. 2010 08:28
#12
Det er fordi det er religion. Og religion er roden til alt ondt (i min verden). For at citere Dogma filmen:
Rufus: He still digs humanity, but it bothers Him to see the shit that gets carried out in His name - wars, bigotry, televangelism. But especially the factioning of all the religions. He said humanity took a good idea and, like always, built a belief structure on it.
Bethany: Having beliefs isn't good?
Rufus: I think it's better to have ideas. You can change an idea. Changing a belief is trickier. Life should malleable and progressive; working from idea to idea permits that. Beliefs anchor you to certain points and limit growth; new ideas can't generate. Life becomes stagnant.
Its all fun and games until someone looses an eye. Then its fun and games with no depth perception.
29. jan. 2010 08:28
Hvis nu, hvis man synes at små frække bryster er mere hot?
Den slags adfærdsregulerende regler har vi også herhjemme... I følge dansk lov kan en kvinde ikke elske to mænd og gifte sig med dem begge....
Det må sku være underligt hvis man kommer til DK, og har levet to kvinder og en mand sammen i måske 20 år eller mere .. For at få at vide... "Næ nej det kan man da ikke!" øøhh..
Svare det ikke til, at loven dikteret at vi kun kunne elske et barn?
Jeg ved udmærket godt, at argument for at beholde en lov som nok stammer fra en kristen tankegang er at man skal beskytte den 3. person i sådan et forhold.
Bare nogle strø tanker...
Sorry, det blev vidst mere offtopic end ontopic.
29. jan. 2010 08:34
#15 Overhovedet ikke urelevant, det er fuldstændigt samme ideologi det bygger på!
29. jan. 2010 08:35
Hvad bliver det næste?
.........at forbyde at vise kvinder med store bryster da de kan få pædofile til at tænke på kvinder med små bryster?
Cloning is not kidnapping. Copying is not stealing.
29. jan. 2010 08:36
Hvad er det for noget sjatpisserri ?
Gør dog alt som har med sex og vold forbudt ! Vi ved jo allesammen sammen at sex og vold er roden til alt ondt. Når folk ikke længere ser sex eller vold i hverdagen, kommer de naturligvis heller ikke til at tænke på det. Saligheden vil brede sig og menneskets behov vil naturligt blive neutraliserede og alle vil blive gode kristne mennesker, som i stedet kan bruge tiden på at dyrke gud og alt som er godt.
29. jan. 2010 08:36
Put anotha shrimp on the barbey!
/facepalm
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
29. jan. 2010 08:42
<_kr4m3r> so many fucking criminals, its bullshit
<foniks`> heh, if we sent all the criminals to some empty continent and just left them there to die
<foniks`> and showed up like 50yrs later like, "sup?"
<foniks`> whatd u think they'd say?
<FoSZoR[bg]> something along the lines of, "G`Day mate"
29. jan. 2010 08:42
er der mon en position ledig hvor man kan vurdere om bryster er for store i film?
29. jan. 2010 08:43
#18 Commencing Irony Scan :
....
....
....
....
....
Found: 0 signs of Irony.
------
Conclusion: Fail!
29. jan. 2010 08:52
Der kan bare ikke siges noget, der beskriver hvor fail det der er...
-_-
Det er langt over Legendary & Epic :D
29. jan. 2010 08:54
Fuck mand.
Australien er bare på vej ned i afløbet, styret af kristne fucktards.
Måske "the great religion wars of 2020" kan få verdenen på ret køl.
Linux is only free if your time has no value.
29. jan. 2010 08:55
Så nyheden på et imageboard igår, og jeg var lige nødt til at dobbelttjekke, og så dobbelttjekke igen, før jeg troede på det.
Det er jo helt sygt at de er så paranoide dernede i det mørke australien.
29. jan. 2010 08:55
#14: Er helt hundrede enig med dig i at religion er roden til alt ondt... Og nu bliver australierne sexforskrækkede.. Hvad bliver det næste? At mænd ikke må barbere sig, fordi en glat hals kan minde om en lille dreng?
Jesus fucking Christ!
A man without religion is like a fish without a bicycle
29. jan. 2010 09:02
Seriøst, hvem styrer landet downunder? Har længe synes at de var lidt mærkelige med alle de forbud, men det var da godt nok det mest latterlige jeg længe har hørt...
29. jan. 2010 09:03
//Sarkasme on// Ja det er da helt klart bedre at censurere alle de små titties væk så kommende generationer er overbevist om at medmindre tøsepigerne har en dobbelt D skål, så er de underudviklede//Sarkasme off// 1-0 til Australien.. *Sigh*
29. jan. 2010 09:06
#7 Nu er pædofili jo mere en vrangforestilling, hvor ens seksuelle drift er forstyrret. Ved at få lov til at dyrke den, bliver det ikke bedre, men værre. Jeg forstår dog godt din pointe, og har også selv haft den, lige indtil jeg fik dybere psykologisk viden om området.
Uanset hvad, så er forbud jo ikke vejen frem, men det vil Australien jo nok også opdage, når de begynder at have utallige lyssky grupper der dyrker deres lyster i det skjulte.
29. jan. 2010 09:07
Australien - Kina's sjove fætter...Scapegoat (#5)
Kan ikke være mere sandt :P
29. jan. 2010 09:43
Det der i virkeligheden er sket: Der har sidder en selvfed politiker og er lidt skuffet over sin sidst indkøbte p-film.
I will always prefer *BSD over BSOD
29. jan. 2010 10:02
Det er jo fuldstændig forrykt at bruge pædofili som argument imod at forbyde ellers legal porno.
At være pædofil er ikke ulovligt, hvorfor skal det, der grangiveligt skulle tilfredsstille dem så forbydes? Det ville evt. få mindre af dem til at begå overgreb imod børn.
29. jan. 2010 10:03
Hvad så med de kvinder der har små bryster og gerne vil bade topløse? Skal det nu også forbydes?
29. jan. 2010 10:05
(.Y.)
Muahaha, try and stop me Australia.
Jeg forstår dem, men synes det er total unødvændig.
Vi ved jo alle sammen hvor træls asiatisk pr0n er når der er censur.
"Kæft den sorte pixelerede kasse knepper hende hårdt.
"Wow, se lige de kasser" ...
29. jan. 2010 10:23
#7 Nu er pædofili jo mere en vrangforestilling, hvor ens seksuelle drift er forstyrret. Ved at få lov til at dyrke den, bliver det ikke bedre, men værre. Jeg forstår dog godt din pointe, og har også selv haft den, lige indtil jeg fik dybere psykologisk viden om området.lindysign (#29)
Meget sjovt at vi egentligt betegner pædofili som en vrangforestilling og en forstyrrelse i den sexuelle drift, når man tænker på at mange naturlige indianerstammer og urfolk finder det helt normalt at voksne dyrker sex med børn og omvendt uden nogle parter lider overlast, tvivler dog også på at nogle af os ville eksistere idag hvis ikke pædofili engang var normalt accepteret.
Naturen har jo ikke nogen fastsat alders grænse som vi har opfundet idag. ifg. naturen er man klar til sex den dag man rent fysisk er reproduktiv. Hvilket iøvrigt også taler imod misbrug af små børn.
Og så må jeg lige sige at jeg ikke går ind for pædofili, men finder det stærkt kritisabelt at man bygger tabuer op som bare gør problemerne i samfundet værre.
29. jan. 2010 10:35
Kan man andet end at sige "dummeslag til boomerang-kasterne" ?
Det må da kunne ses som diskrimination af kvinder med små bryster. Og for at være helt præcis, hvad mener de med små bryster? A-skål eller?
29. jan. 2010 10:38
Hvad er det for noget sjatpisserri ?
Gør dog alt som har med sex og vold forbudt ! Vi ved jo allesammen sammen at sex og vold er roden til alt ondt. Når folk ikke længere ser sex eller vold i hverdagen, kommer de naturligvis heller ikke til at tænke på det. Saligheden vil brede sig og menneskets behov vil naturligt blive neutraliserede og alle vil blive gode kristne mennesker, som i stedet kan bruge tiden på at dyrke gud og alt som er godt.Mort (#18)
Det minder mig alt for meget om Jehovas vidner. Sidste gang jeg mødte dem endte de på grillen. Kommer du til middag idag?
OG så tager vi lige debatten om kannibalisme nu vi er igang :P
29. jan. 2010 10:54
It comes just a week after it was found that material with depictions of females ejaculating during orgasm are now Refused Classification and Australian Customs directed to confiscate it.Kilde
Lol, fra samme kilde.
29. jan. 2010 11:57
Hmm, hvilken størrelse bryster "bør" en voksen kvinde så være i besidelse af for ikke at blive "banned"?
29. jan. 2010 12:04
HAHAHAHAHAHahaahahah! BWAHAHAHahahahahaAHAHAahaahaa... Hahahahaaa.haaaaaaa.... haaa.. hr.. ... /me dies from laughter
muldjord.com - sepulchrum.net <-- det er ik' for børn
29. jan. 2010 12:21
Hvad så med mænd med små tissemænd?
Man skulle næsten tro at Australien var en bonert sydstat i USA :D
29. jan. 2010 12:49
Der er vel ikke andet for end at indføre tvangsbrystforstørrende operationer ved lov.
Livet er ikke lutter lagkage - det er også en dans på roser.
29. jan. 2010 12:57
Så mangler vi bare de banner folk med små pikke, så får pædofilerne det fandme svært, har har!
29. jan. 2010 14:17
#41
Er det en af de der stater hvor alle bandeord bliver blippet i udsendelser, fuck fingre bliver censorerede, man skal være mindst 21 for at købe en øl i en butik og analsex er forbudt....Men hvor alle på 18 år kan gå direkte ind fra gaden og købe en assault rifle og 2000 bønner på få minutter.
XxX
29. jan. 2010 14:59
Meget sjovt at vi egentligt betegner pædofili som en vrangforestilling og en forstyrrelse i den sexuelle drift, når man tænker på at mange naturlige indianerstammer og urfolk finder det helt normalt at voksne dyrker sex med børn og omvendt uden nogle parter lider overlast, tvivler dog også på at nogle af os ville eksistere idag hvis ikke pædofili engang var normalt accepteret.
Naturen har jo ikke nogen fastsat alders grænse som vi har opfundet idag. ifg. naturen er man klar til sex den dag man rent fysisk er reproduktiv. Hvilket iøvrigt også taler imod misbrug af små børn.
assassin2007 (#35)
Måske er den danske 15-års grænse lidt arbitrær. I Spanien er den fx 13 og i tyskland 14. Men børn er jo ikke reproduktive og derfor giver det rimelig god mening at kategorisere sex med et barn som overgreb.
Anyway, det er helt utroligt at et såkaldt demokratisk land kan slippe afsted med den slags fascistisk censur. Desværre findes der lignende forbud i europæiske lande.
I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it - Thomas Jefferson
29. jan. 2010 15:06
#46
Så vidt jeg husker skelner Danmark også mellem 12-15 og under 12, hvor sidstnævnte er en skærpende omstændighed med større strafferamme.
Det giver jo også fint mening, for det er jo omkring 12-års-alderen, at puberteten starter og børn begynder at blive kønsmodne.
29. jan. 2010 15:20
Sådan som jeg forstod det på bbc, var at de forbyder at man laver pornofilm hvori at kvinderne, med vilje, ligner piger under 18 år. Det har altså ikke direkte små bryster de forbyder, men det er selvfølgelig en del af forbuddet.
Tjek http://roadtripping.dk når du skal til USA! "Ask not what newz can do for you. Ask what you can do for newz!"
29. jan. 2010 15:22
#48 Ændrer ikke på noget som helst... Det er stadig dybt grotesk... Udover det så er det at de forbyder kvindelig ejakulation faktisk endnu værre... Det svarer lidt til at forbyde orgasmer... Det kan simpelthen bare aldrig være i orden:S
29. jan. 2010 15:38
Udover det så er det at de forbyder kvindelig ejakulation faktisk endnu værre... Coney (#49)
In response to accusations that films containing female ejaculation would now be banned, the spokesperson said the Film and Games guidelines do not specify female ejaculation, but it does specify that the fetish of ‘golden showers’ will be Refused Classification and have been in the past.
The ACB is yet to answer followup questions about whether it considers female ejaculation to be a golden shower.Kilde
Du er eddermame dummere end lort.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.