ATI præsenterer ny GPU til notebooks

Det ender med at vi skal køre SETI/Folding/distributed.net i vores GPU'er istedet for CPU'en... ;)
Ikke at jeg ved om det kan lade sig gøre.

Så ved man, at de penge man havde sparet op til en stationær, i stedet skal bruges på en bærbar...

#1
Jeg tror nærmere udviklingen går imod at det hele bliver lavet i CPU'en (system-on-chip). Især hvis chips der kan ændre sig selv afhængig af opgaven, kommer til at slå igennem

Jeg er også ret sikker på at SoC er vejen frem... især med de nye "transistor" typer så er de ved at kunne skifte stadie hurtigt nok...

Det lyder dælme rart :)

#3
Det får mig til at tænke på et projekt jeg så hos NASA, hvor de havde lavet et processorkort med 10 FPGA'er der ændrede sig selv runtime, programmer compilet til dette kort var op til 10 000 gange hurtigere end hvis de var compilet og kørt på en traditionel windows pc.

Meget sjovt faktisk. Synes altid at grafikkortproducenterne, har en tendens til at kalde deres billige kort i en serie, det samme som de dyre, bare med et "XT/MX" eller lignende efter.
I dette tilfælde vælger de rent faktisk at putte kortet i en kategori der er langsommere end de chips den er bygget på.
For mig at se blive forviringen større og større når man skal købe gfx-kort:
Et mobile 9800 er bygget på samme teknik som et desktop X800, alligevel hedder den 9800.

Derudover kommer, at man skal have styr på hvor på skalen de forskellige endelser ligger, såsom MX, SE, Pro, LE, GT, Ultra og XT.

Men når der står XT efter et grafikkort, så er det en bedre model end den normale hos ATI, men en ringere model end den normale hos Nvidia.

Det kan selvfølgelig altsammen findes ud af, vha. google; men for konfirmanden der bare skal have det bedste grafikkort for hele sin formue, der må det da være svært.

#7
Heldigvis har alle producenterne også en mærkning de kalder prisen. Hvis en pris på et kort er dyrere end et andet kort, fra den samme producent, er det dyre kort nok bedre.
Så konfirmanden skal bare gå efter et Wildcat Realism 800, og så burde der ikke være nogen problemer.
Hvordan man så sammenligner kort fra de forskellige producenter, må man bruge google til...

gad vide om man overhovedet når at starte maskinen iden grafik kortet har ædt alt strømmen på batteriet ?

- Tonny, www.jegergud.dk

#9

Så er det jo godt man kan sætte den til vekselstrøm :P

Men den sluger nok en del strøm kunne man forestille sig...

#8 Hvis du kan udbredde den idé, opkøber jeg en masse gamle skodkort, sælger dem for 100.000 og giver dig 50% ;)

# 7 Milo_ skrev bla.
"Men når der står XT efter et grafikkort, så er det en bedre model end den normale hos ATI, men en ringere model end den normale hos Nvidia."

Nu vil jeg så kalde den betragtning "en smule" subjektiv...
og langt fra noget som man kan/bør/skal generalisere da forholdet fabrikanterne imellem varierer hver gang en af dem udkommer med et nyt kort.

#7 "Men når der står XT efter et grafikkort, så er det en bedre model end den normale hos ATI, men en ringere model end den normale hos Nvidia."

Du snakker da som du har fostand til - en banan med et ciquita mærke er måske også bedre end et alm. æble?

f.eks for en 9800XT hvad er så den normale model fra nvidia? :P
Du er enten et komplet fjols eller en troll - vælg selv.

.

@#12 & #13

Er det ikke jer der er tåber? Geforce 5900XT er da ringere end Geforce 5900, mens Radeon 9800 er ringere end Radeon 9800XT???

#7 snakker jo ikke om at sammenligne ATI og Nvidia, men om hvordan de bruger XT-endelsen... Læs dog :-/

#14
du har helt ret. efter at have læst beskeden igennem igen kan jeg godt se hvad der menes.

DOG
Nu ligger det mig generelt ikke for at kalde andre for tåber. Og jeg mener da også at min piost var skrevet i et pænt og ordenligt dansk. hvor du derimod vælger at springe ud i fuld vigør og straks svine mig til. Det kunne være DU også lige skulle tage at læse lidt inden du skriver.

#15 Du har ret :-(

Så jeg undskylder hermed at jeg kaldte dig en tåbe!

Godt ord igen?