Asus genoprettelses-dvd indeholder fortrolige dokumenter og cracks

Jeg troede ikke cracks var ulovlige så længe man ejede spillet, programmet osv :)

Men jeg kan da sagtens tage fejl ;)

Der er nok en der sidder med røde øre nu.. Altid dejligt med et godt grin.. Men træls at det kunne ske...

#1 : Tjah, selvom de er lovlige er det vel pænt kikset at de ryger med ud på en officiel CD?

med min packard bell kan jeg også lave en "recover dvd" gad vide om der er det samme tilfælde med pb som asus

Cracks er ikke lovlige, da de modificerer koden, som firmaet har rettighederne til. Alligevel er der mange der tolerer cracks, da det er træls eksempelvis (selvfølgelig et tænkt eksempel), at skulle have sin Football Manager CD med til sin bærbare computer bare for at kunne starte spillet.

Jeg skal da hjem og kigge i min windows\configsetroot mappe på min asus idag.. kom så arbejdstid, GÅ!

Hvad skal vi med torrentsites, når vi har Asus...

Har også en ASUS CD der ligger og roder et eller andet sted! Skal liige tjekkes ud...Når jeg finder den altså xD

#5
Jeg tvivler på at det er ulovligt at modificere koden, det er nok snarere i strid med produktets eula, hvilket ikke har noget med lovgivning at gøre.
Men uanset hvad, så er det ikke ulovligt i Danmark, for den danske lovgivning giver dig ret til at gøre hvad du vil med et produkt du har købt og betalt for, sålænge du ikke distribuerer det videre uden tilladelse.

#9
Det gælder kun fysiske produkter. Immaterielvarer er noget ganske andet.

Den danske ophavsretslov giver ophavsretsindhaveren uindskrænket magt over værket. Hvis du ikke får lov af ham til at modificere programmet, så bryder du ophavsretsloven ved at gøre det.

Husk du køber ikke et program i traditionel forstand, du betaler i princippet for en licens til programmet (der typisk blot tillader installation og brug)

Er der ikke et links, til de fortrolige dokumenter?

Den danske ophavsretslov giver ophavsretsindhaveren uindskrænket magt over værket.Spiderboy (#10)

Nej! Ophavsretsloven giver også forbrugeren rettigheder. Fx. retten til at citere og parodiere. Og jeg er ret sikker på at jeg gerne må male på en plakat, selv om en anden har rettighederne til motivet.

Hvis et crack er ulovligt er der nok nærmere tale om at jeg så ikke overholder licensensaftalen, hvormed jeg mister retten til at benytte programmet.
Spørgsmålet er, om den del af licensaftalen er gyldig i fx. Danmark. Det tror jeg nu personligt ikke.

Nej! Ophavsretsloven giver også forbrugeren rettigheder. Fx. retten til at citere og parodiere. Og jeg er ret sikker på at jeg gerne må male på en plakat, selv om en anden har rettighederne til motivet.

Hvis et crack er ulovligt er der nok nærmere tale om at jeg så ikke overholder licensensaftalen, hvormed jeg mister retten til at benytte programmet.
Spørgsmålet er, om den del af licensaftalen er gyldig i fx. Danmark. Det tror jeg nu personligt ikke.myplacedk (#12)

...whose antivirus software was triggered by a key cracker for the WinRAR compression software, which was located on the recovery DVD for his Asus laptop.

He discovered a number of other suspicious files, including:

* A directory called "Crack" that appears to contain serial numbers for other software packages
artikel

for at holde det til artiklen, så er det bestemt ikke lovlige cracks der snakkes om :P

Jeg syntes ikke asus skal undskylde... de burde stå frem og sige som det er: Vi ville bare hjælpe folk...

hehe... dette måtte bare ikke ske...

#12
Ja ja, der er visse undtagelser, som f.eks. citation og parodi og andre former for fair use, men dem undlod jeg at nævne.

Når du køber en plakat står du med et fysisk produkt i hånden og det fysiske produkt med du gøre med hvad du vil. Akkurat som du f.eks. gerne må chippe din Playstation.

Når du "køber" et program køber du det ikke, men du køber en licens til at bruge det. Licensen tillader normalt ikke, at du piller ved programmet, og da dette ikke er dækket ind under fair use-undtagelserne, er der ikke noget at gøre.

Dette kunne evt være en opfordring til ASUS om at droppe de ( indsæt konto banning skældord her ) recovery DVD.. Det er fandme da det mest trælse i hele verden. Giv mig nu en Win DVD i stedet for det snot.. Er skide træls at man formaterer og så skal de bestemme partitions størrelse mm, og bla lave en skjult partition så man bagefter skal igang med Paragon HDD manager.. AAAAARRRGGGGHHHHHH... Pisse ærgeligt at betale for en com med windows, så sender de sådan noget ubrugeligt affald, så kan man lige købe en ny Windows, tak doktor bonghår :(

Se dét er service! Dokumentation direkte fra styresystemets producent, public-domain (licensløs/uden licens vedlagt) kildekode til deres egenproducerede programmer, og økonomisk starthjælp til andres programmer.

#10 og #15

§ 36. Den, der har ret til at benytte et edb-program, må

1) fremstille sådanne eksemplarer af programmet og foretage sådanne ændringer i programmet, som er nødvendige for, at den pågældende kan benytte det efter dets formål, herunder foretage rettelse af fejl,

2) fremstille et sikkerhedseksemplar af programmet, for så vidt det er nødvendigt for benyttelsen af det, og

3) besigtige, undersøge eller afprøve edb-programmet for at fastslå, hvilke ideer og principper der ligger til grund for de enkelte elementer i programmet, hvis dette sker i forbindelse med sådan indlæsning, visning på skærm, kørsel, overførsel, lagring eller lignende af programmet, som vedkommende er berettiget til at udføre.

Stk. 2. Den, der har ret til at benytte en database, må foretage sådanne handlinger, som er nødvendige for, at den pågældende kan få adgang til databasens indhold og gøre normal brug af dette.

Stk. 3. Bestemmelserne i stk. 1, nr. 2 og 3, samt stk. 2 kan ikke fraviges ved aftale.

§ 37. Eksemplarfremstilling af et edb-programs kode og oversættelse af kodens form er tilladt, når dette er en forudsætning for at skaffe de oplysninger, der er nødvendige for at tilvejebringe interoperabilitet mellem et selvstændigt udviklet edb-program og andre edb-programmer, såfremt

1) handlingerne udføres af licenshaveren eller af en anden person, der har ret til at benytte et eksemplar af et edb-program, eller på disses vegne af en person, der har tilladelse hertil,

2) de oplysninger, der er nødvendige for at tilvejebringe interoperabilitet, ikke tidligere har været let og hurtigt tilgængelige for de i nr. 1 nævnte personer, og

3) handlingerne er begrænset til de dele af det oprindelige edb-program, der er nødvendige for at opnå interoperabilitet.

Stk. 2. De oplysninger, der er indhentet i forbindelse med anvendelsen af stk. 1, må ikke

1) benyttes til andre formål end at gøre det selvstændigt udviklede edb-program interoperabelt,

2) videregives til tredjemand, undtagen når dette er nødvendigt for at gøre det selvstændigt udviklede edb-program interoperabelt, eller

3) benyttes til udvikling, fremstilling eller markedsføring af et edb-program, der i sin udtryksform i vid udstrækning svarer til det oprindelige, eller til nogen anden handling, som krænker ophavsretten.

Stk. 3. Bestemmelserne i stk. 1 og 2 kan ikke fraviges ved aftale.Lov om ophavsret

Så det er bare et spørgsmål om at definere hvordan det er "nødvendigt" for dig at bruge programmet. Så hvis du har ret til at benytte programmet på den måde du vil bruge det på, må du gøre alt hvad du vil med det, hvis bare du kan forsvare at det er nødvendigt.

Når du køber en plakat står du med et fysisk produkt i hånden og det fysiske produkt med du gøre med hvad du vil.Spiderboy (#15)

Hvad er forskellen på en plakat og en CD i denne sammenhæng?

Jeg må ikke sælge kopier til vennerne. Det er ikke ophavsretten jeg har købt, kun en kopi til eget brug. Hvis jeg modificerer varen en anelse (tegner lidt på plakaten, piller lidt ved nogle bytes i en fil) påvirker det ikke ophavsretshaveren en daddel.

(Medmindre jeg låser op for nogle features der ellers kun skulle være i en dyrere version osv.)

Du kommer ikke langt ved at sige at en plakat er en fysisk vare. For det første, så er en CD også en fysisk vare. For det andet, så er det hverken papiret eller trykket man betaler for. Det er først og fremmest motivet, en kopi af en original.

#19: der er forskel på en plakat og en CD i den forstand at CD'en indeholder software.
Software er nu engang anderledes end Hardware, og længere er den vist ikke.

#19 #20
I denne sammenhæng er der ingen forskel på plakaten og CD'en, du må dyppe dem begge i maling alt det du har lyst til. De er begge fysiske objekter som du har ret til at gøre præcist lige hvad der passer dig.

Men når det kommer til selve softwaren der ligger på CD'en, så har man ikke ret til noget, men er snarer blevet givet ret til at benytte software under de betingelser man nu har indgået med ejeren af værket.

Kan man d/l omtalte "cracks" nogen steder så man selv kan se om historien er rigtigt :D ?

Serviceniveau'et er højt hos Asus må man sige. Jeg må straks hjem og bladre alle de CD'er igennem, som jeg har fået sammen med diverse Asus produkter, og se om jeg er heldig.

Mon Asus planlægger at udvikle sig til en hel crackergruppe, og begynder at lave cracktro's, chiptunes og 64k introer? Vi ses til Breakpoint!

CD'en og plakaten:

Begge må dyppes i maling og gnides op og ned af ryggen, så meget som det ønskes.

Koden på CD'en må ikke kopieres. Teksten og billedet på plakaten må heller ikke kopieres.

Læs derudover #18 efter du har taget en juridisk uddannelse. Så er du godt klædt på.

#24
Jeg spørger efter FORSKELLEN, og som jeg læser #18 må man gerne ændre i koden. (Under rette betingelser, selvfølgelig.)