18-årig opfinder superkondensator med høj energitæthedFor dårlig support ved NemIDAnonymous lukker net på Guantanamo BayGoogle Checkout lukkesRegeringen vil udbrede NemID til hele EUNASA starter forsøg med 3D printet madSAP ansætter autisterSvensk anklagemyndighed anklager domæneregistrator for at krænke ophavsretslovenIntel lancerer udviklingsværktøj til Android
Final Fantasy XIV: A Realm Reborn får fastsat udgivelsesdatoWindows 8?
13. okt. 2010 14:19Astronomer har fundet vandis samt organisk materiale på asteroiden 65 Cybele, som kredser om Solen. Det er anden gang, at man finder is på en asteroide, og derfor kan fænomenet være mere almindeligt, end astronomer hidtil har antaget.
Cybele befinder sig i, hvad man kalder asteroidebæltet mellem Mars' og Jupiters baner. Med en diameter på omkring 290 kilometer er Cybele en af de større asteroider i bæltet og ligner dermed også asteroiden 24 Themis, som var den første asteroide, hvor astronomer fandt tegn på vandis.
Opdagelsen blev gjort efter en spektroskopisk analyse af Cybel i spektrene 2-4 mikrometer og 5-14 mikrometer. Ved at sammenligne spektrene med dem fra Themis kunne forskerne se et lignende absorptionsbånd ved 3,1 mikrometer, hvilket er tegn på vandis. I området 3,2-3,6 mikrometer tydede et andet absorptionsbånd på tilstedeværelsen af komplekse organiske elementer.
Opdagelsen af vand på flere objekter i asteroidebæltet kan hjælpe med at forstå, hvordan vandet kom til Jorden. Det menes nemlig, at Jorden startede som en tør planet, hvorefter vandet kom til efter utallige kollisioner med objekter indeholdende vandis.
13. okt. 2010 14:53
De gængse teorier går vist i retning af at liv har bedre forudsætninger for at opstå når vandet er flydende, og ikke i form af is.
13. okt. 2010 15:29
Nej, det er ikke (eller næppe) simpelt liv, men derimod blot organiske forbindelser, dvs. molekyler indeholdende bl.a. kulstof.
Populært sagt, er det nogle af de simple stoffer du vil finde i enhver grundbog inden for organisk kemi.
To succeed is not enough... others must fail!
13. okt. 2010 15:37
He he sikke da en masse gætværk
Vandet kom da til jorden fordi der var nogle der pissede på den
13. okt. 2010 17:20
Spændende læsestof, og populær fysik i form af vand/brint i fast/frozzzen tilstand har længe været et debat emne vedrørende livet på vores lille planet.
Jeg er pæredum og kan ikke engang gætte mig frem til noget, hvorfor jeg efterlader videnskaben til at definere noget vi inderst inde allerede ved... om ca. 200 år får vi nok et præker svar som igen stiller endnu flere spørgsmål. ;) - Sjovt indlæg.
13. okt. 2010 19:34
@4
He he sikke da en masse gætværk
Vandet kom da til jorden fordi der var nogle der pissede på den
Ja, lige præcist. Ymer... ;-)
[22:17] [+rackbox] ldrada -> hvem kunne så give flest blowjobs? [22:17] [+ldrada] rack: Mig.
13. okt. 2010 23:45
De forsøger vel blot at gøre chokket mindre når det uundgåelige sker: http://www.thedaybeforedisclosure.com/
Filmen vil sikkert overskride manges grænser, men det er et forsøg på at kigge på beviserne noget mere nuanceret end blot lukke øjne og latterliggøre emnet om liv andre steder. Det er ikke vand og mikrober vi skal kigge efter!
14. okt. 2010 01:57
#8 Tja.. Jeg ved at normalt forkaster folk altid sådan nogle ting.
Men helt ærligt, når der kommer en nyhed hvor steven hawking siger at det er 100% sikkert at der er intelligent liv derude, så er alle folk enige.
Når der kommer en nyhed om at det her intelligente liv overvåger / besøger / undersøger os så er det en kæmpe joke.
Hvis vi kunne rejse til andre planeter er jeg da overbevist om at vi ville overvåge og undersøge liv på de planeter - så hvorfor skulle de ikke gøre det samme? :-)
14. okt. 2010 11:14
Hvorfor står der 'absorbtionsbånd'? Staves det ikke 'absorptionsbånd' ?
14. okt. 2010 11:20
Hvis vi kunne rejse til andre planeter er jeg da overbevist om at vi ville overvåge og undersøge liv på de planeter - så hvorfor skulle de ikke gøre det samme? :-)duppidat (#9)
Nu kan vi IKKE rejse til andre planeter uden for vores solsystem, og det er langt fra sikkert, at det overhovedet kan lade sig gøre med de gigantiske afstande, der er involveret. Så din første premis er ikke bevist til at starte med.
Hvis man påstår, at vi bliver overvåget / undersøgt / besøgt af rumvæsner, så skal man kunne forelægge meget klare beviser for sådan en ekstraordinær påstand. Ellers vil jeg bare betragte det som en joke.
14. okt. 2010 15:33
Hvis man påstår, at vi bliver overvåget / undersøgt / besøgt af rumvæsner, så skal man kunne forelægge meget klare beviser for sådan en ekstraordinær påstand. Ellers vil jeg bare betragte det som en joke. #11 Petrander
Ja, det er blevet latterliggjort meget, men der er jo ingen der vil lytte, og ingen der tør stå frem med de beviser, så det er jo lidt svært at komme med dem. Men se filmen i 3 dele med folk der tør stå frem og fortælle (ja de fleste af dem er gamle mænd nu, men det er jo fordi de ikke har så meget at miste nu, og ikke fordi de er blevet skøre):
http://www.thedaybeforedisclosure.com/
Det var i nyhederne fornylig at militær folk stod frem og fortalte at deres atommissil-anlæg var blevet pillet ved af UFOer - det er da fremskridt, men ja der har ikke været officiel anerkendeles endnu.
Men du vil næppe tro på det før du ser dem selv, og det er også 100% okay!
15. okt. 2010 18:20
Hvorfor står der 'absorbtionsbånd'? Staves det ikke 'absorptionsbånd' ?Petrander (#10)
Kun hvis du siger "at absorpere" :)
Absorption er det engelske udtryk. Vi bruger b på dansk.
kudos til newz, som har valgt at fjerne mit avatar og give mig en pink diller igen :/
15. okt. 2010 19:41
#JesperBentzen
Du tror seriøst ikke på den film? De fleste "bortførsler" er blot en psykisk forstyrrelse. Desuden bruger de de "ufo-opdagelser", som ikke kan modbevises, som beviser.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
