WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Hvornår har du sidst været til LAN?
2. nov. 2010 08:24Med en diameter på mellem 10 til 20 kilometer er neutronstjerner ikke særlig store og umulige at se med optiske teleskoper. De udsender i stedet radiosignaler som såkaldte pulsarer på grund af deres meget hurtige rotationshastighed.
Det er også tilfældet for neutronstjernen PSR J1614-2230, hvor astronomer har målt rotationshastigheden til 317 gange i sekundet ved hjælp af Green Bank radioteleskopet i USA. Fordi radiosignalerne regelmæssigt passerer en følgestjerne, som trækker i dem, har man kunnet bestemme neutronstjernens masse, og den er stor.
Massen for det lille objekt er på 1,97 gange Solens masse, hvilket gør PSR J1614-2230 til den neutronstjerne, der har den højeste masse, som hidtil er opdaget.
Opdagelsen fortæller samtidig lidt om stjernens indre. Astronomer er ikke helt sikre på, hvad der foregår i det indre af så supermassive objekter, men teorier peger på, at de kan indeholde eksotiske partikler. Nogle af disse partikler, mener astronomerne bag opdagelsen af den nye neutronstjerne, dog ikke længere kan eksistere, for hvis de gjorde, ville de kollapse til et sort hul.
It's simply that if those particles were formed, the star would get too dense and collapse into a black hole prior to this point.Paul Demorest, astronom
2. nov. 2010 08:41
hvad er en neutron stjerne så lige.drenriza (#1)
En stjerne af neutroner. De har en pænt høj massefylde.
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
2. nov. 2010 08:51
"Med en diameter på mellem 10 til 20 kilometer"
&
"Massen for det lille objekt er på 1,97 gange Solens masse"
FUCK! siger jeg bare!
2. nov. 2010 09:18
Astronomer er ikke helt sikre på, hvad der foregår i det indre af så supermassive objekter, men teorier peger på, at de kan indeholde eksotiske partiklerkilde
Det er Chuck Norris der inde i stjernen og er i gang med at banke den sammen til et sort hul.
2. nov. 2010 09:32
"The neutron star's density varies from below 1×10^9 kg/m3 in the crust increasing with depth to above 6×10^17 or 8×10^17 kg/m3 deeper inside. This density is approximately equivalent to the mass of the entire human population compressed to the size of a sugar cube."
- Wikipedia
2. nov. 2010 09:48
"rekordtung neutronstjerne"
Giver det mening at omtale den som tung? I universet har ting jo ikke egentlig vægt.
Det har masse (som der også nævnes), men "vægt" lyder lidt underligt.
"Rekordtung" er den vel heller ikke, da der findes andre himmellegmer som er "tungere", men måske har den en rekordhøj masse pr kubikenhed?
Jeg er nok bare lidt uvidende om betegnelserne.
I like HTC Android phones. Everything else is non-sense
2. nov. 2010 09:58
"rekordtung neutronstjerne"
Giver det mening at omtale den som tung? I universet har ting jo ikke egentlig vægt.
Det har masse (som der også nævnes), men "vægt" lyder lidt underligt."Rekordtung" er den vel heller ikke, da der findes andre himmellegmer som er "tungere", men måske har den en rekordhøj masse pr kubikenhed?
Jeg er nok bare lidt uvidende om betegnelserne.Eniac (#8)
Stjernen har den hidtil største massefylde blandt de neutronstjerner vi har fundet. På grund af dette, må det formodes at stjernen også er den tungeste neutronstjerne vi har fundet; altså en ny rekord.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
2. nov. 2010 10:03
Jeg kan godt lide de kan finde ud af så meget bare ved at måle på radiosignaler! :)
Like a BAWS...
2. nov. 2010 10:22
Massen er en ting, men rotationshastigheden på 317 omdrejninger i sekundet er vanvittig. Når man lytter til neutronstjernens radiosignal, vil det jo være en ren tone.
2. nov. 2010 10:59
Jeg kan godt lide de kan finde ud af så meget bare ved at måle på radiosignaler! :)qw_freak (#10)
Vidste du ikke at NASA kan måle din penislængde baseret på analyser af dit Wi-Fi?
..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt
2. nov. 2010 11:05
hvor meget tungere/mere massefyld kan en neutronstjerne komme op på, før den kollapser og bliver til en sorthul
2. nov. 2010 11:16
#13 - Jeg tror ikke sorte huller bliver dannet af neutronstjerner - neutronstjerner er trods alt resultatet af supernovaer, som ikke var store nok til at blive til sorte huller.
På den anden side ved jeg ikke hvor tunge neutronstjerner kan blive uden at reagere.
#11 - den hurtigst roterende neutronstjerne man kender er oppe på 716 rotationer / sekund :-) Absurd, hehe.
2. nov. 2010 11:25
#13: I teorien kunne den sagtens være et sort hul ved den masse, hvis den havde en radius under Schwarzschild radius, for den givne masse.
EDIT: Gider ikke lige regne den ud, for den givne masse..
2. nov. 2010 14:38
#14 - Den bliver til et sort hul når den får lov til at spise sin følgestjerne eller en masse gas, så jeg tror den er et sort hul nu :)
2. nov. 2010 14:59
Massen er en ting, men rotationshastigheden på 317 omdrejninger i sekundet er vanvittig. Når man lytter til neutronstjernens radiosignal, vil det jo være en ren tone.henrikmk (#11)
#11 - den hurtigst roterende neutronstjerne man kender er oppe på 716 rotationer / sekund :-) Absurd, hehe.lorric (#14)
Kun hvis du modulere signalet...og så der er en tone på 317Hz...eller 716Hz ikke noget specielt...de fleste pap-højtalere(diskant) kan snildt smide 15.000Hz ud...
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
2. nov. 2010 16:32
Kun hvis du modulere signalet...og så der er en tone på 317Hz...eller 716Hz ikke noget specielt...de fleste pap-højtalere(diskant) kan snildt smide 15.000Hz ud...terracide (#17)
Nej det er ikke specielt hvis vi snakker højtalere hvorfor skulle det dog være det?
Det #11 snakker om er, at neutronstjernen drejer så hurtigt rundt at den genererer et hørbart radiosignal efter al støjen er trukket fra. Det i sig selv er spændende da fx vores egen stjerne, solen, roterer ca 1 gang på 27år, og fylder en hel del mindre men vejer det halve.
Like a BAWS...
2. nov. 2010 22:57
Neutronstjerne har et rigtig vildt magnetfelt på grund af den rigtig høje masse, og den meget hurtige rotation, det er på den måde man finder dem!
En teske fuld matriale vejer 1 milliard ton.
Vi vil blive mast til døde på et split sekundt hvis vi stod på overfladen af en neutronstjerne på grund af magnetfeltet er så kraftigt!
De kan faktisk være så kraftige at de kan suge alt energi ud af en stjerne eller noget tilsvarende vores sol.
Hvis i vil vide meget mere om neutronstjerne så skulle i se The Universe S01.
2. nov. 2010 23:01
og fylder en hel del mindre men vejer det halve.qw_freak (#18)
Vores sol har en diameter, der må være omkring 74.000 gange større end neutronstjernen her, så det er vel ikke mærkeligt at solen roterer langsommere, når den samtidigt har den halve masse...
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
2. nov. 2010 23:20
#19
Magnetfeltet har ikke noget at gøre med TYNGEKRAFTEN som er den du taler om ^^
Hvis du vil vide mere om Neutronstjerner så skulle du the The Universe, S01.
2. nov. 2010 23:26
TYNGEKRAFTEN PorreKaj (#21)
TYNGEKRAFTEN! Det lyder altså ret godt.
Btw, jo, nogle neutronstjerner (såkaldte magnetarer) har de vildeste magnetfelter.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
