mboost-dp1
SXC - kezze
Holy crap. For at komme til den helt oprindelige kilde skal man forbi først Yahoo, så Time Techland, over til Gizmodo, og så slutter det hos CBLDF - medmindre man vil læse lovteksten, så skal vi om til Media Coalition, eller azleg.gov. Her kan vi se, at de store bogstaver, brugt i midten af citatet, i virkeligheden blot er for at vise tilføjelsen til loven, mens de dele som er taget ud er streget over.
Interessant nok, så har CBLDF, igennem Media Coalition (som har været modstander af loven igennem lang tid) skrevet følgende til guvernøren i Arizona:
I det hele taget fokuserer CBLDF mere på at det er alle former for kommunikation der kan blive ramt - også tegneserier.
CBDLF står så også for Comic Book Legal Defense Fund..
Interessant nok, så har CBLDF, igennem Media Coalition (som har været modstander af loven igennem lang tid) skrevet følgende til guvernøren i Arizona:
http://cbldf.org/homepage/arizona-legislature-passes-sweeping-electronic-speech-censorship-bill/ skrev:Speech protected by the First Amendment is often intended to offend, annoy or scare but could be prosecuted under this law. A Danish newspaper posted pictures of Muhammad that were intended to be offensive to make a point about religious tolerance. If a Muslim in Arizona considers the images profane and is offended, the paper could be prosecuted.
I det hele taget fokuserer CBLDF mere på at det er alle former for kommunikation der kan blive ramt - også tegneserier.
CBDLF står så også for Comic Book Legal Defense Fund..
Jeg kan godt se pointen i det, men de bliver nødt til at specificere det lidt mere og hvert enkelt tilfælde skal nøje vurderes. Feks, at nogen kalder hinanden faggots på 4chan er ikke så slemt som en der skriver faggot på en 7. klasses elevs profilbillede på facebook.
I bund og grund handler det vel hele om internet etikette, for sproget er meget hårdere på nettet da man kan "gemme" sig bag en skærm og være anonym. Hvor mange af dem som sviner folk til på nettet tør at sige det samme irl?
I bund og grund handler det vel hele om internet etikette, for sproget er meget hårdere på nettet da man kan "gemme" sig bag en skærm og være anonym. Hvor mange af dem som sviner folk til på nettet tør at sige det samme irl?
Hård straf for noget der i sidste ende er en subjektiv vurdering. Tror det bliver rimelig besværligt og omkostningsfuld at opretholde
Off topic:
Jeg kan godt at amerikanerne invadere lande i demokratiets navn og vender sig mere og mere mod noget der ligner diktatur..
step 1: ilegalize trolling
step 2: remove freedom of speech
step 3: close internet connection to "dangerous" nations
step 4: indoctrinize youth
step 5: military service guarantees citizenship
step 6: mission accomplished
Jeg kan godt at amerikanerne invadere lande i demokratiets navn og vender sig mere og mere mod noget der ligner diktatur..
step 1: ilegalize trolling
step 2: remove freedom of speech
step 3: close internet connection to "dangerous" nations
step 4: indoctrinize youth
step 5: military service guarantees citizenship
step 6: mission accomplished
It is unlawful for any person, with intent to terrify, intimidate, threaten, harass, annoy or offend, to use ANY ELECTRONIC OR DIGITAL DEVICE and use any obscene, lewd or profane language
Undskyld, vil det sige man kan komme i fængsel 2½ år for at skrive et bandeord?
Jeg er med på at du skal straffes hvis du bevidst chikanerer personer på nettet, eller direkte mobber dem. Men for at bruge bandeord?
Lort...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund