Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Har du et smartwatch eller overvejer du at anskaffe dig et?

  • 34%Nej. Konceptet interesserer mig generelt ikke
  • 30%Måske. Nogle koncepter ser lovende ud
  • 27%Nej. Går aldrig med ur
  • 9%Ja
Arizona klar til at ulovliggøre internetchikane
Billede: SXC - kezze

Arizona klar til at ulovliggøre internetchikane

5. apr. 2012 12:23Den amerikanske delstat Arizona står til at opdatere deres telekommunikationslov, sådan at det fremover vil være ulovligt at chikanere andre mennesker online.

Lovopdateringen mangler kun at blive godkendt af Arizonas guvernør Jan Brewer. Et normalt brud på loven vil kunne medføre op til 6 måneders fængsel, men benytter man et elektronisk apparat til at forfølge andre, øges strafferammen til minimum to et halvt og maksimum 25 års fængsel.

It is unlawful for any person, with intent to terrify, intimidate, threaten, harass, annoy or offend, to use ANY ELECTRONIC OR DIGITAL DEVICE and use any obscene, lewd or profane language or suggest any lewd or lascivious act, or threaten to inflict physical harm to the person or property of any person.Arizonas opdaterede telekommunikationslov

Lovopdateringen nævner ikke specifikt en-til-en kommunikation, og kan derfor også dække for eksempel kommentarfelter og diskussioner på onlinefora.

Kritikere mener at lovopdateringen rammer alt for bredt, blandt andet ved at bruge upræcise ord som "annoy" og "offend" i sin definition, og at den derfor ikke vil holde vand i retten, men i stedet blot spilde en masse menneskers tid.

#1: Daniel-Dane

5. apr. 2012 12:34

Terracide irriterer mig. Kan I ikke sende ham 25 år i fængsel?

You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.

#2: Yakuzing

5. apr. 2012 12:39

Det bliver spændende at høre om når det bliver taget i brug :P

#3: Alrekr

5. apr. 2012 13:14

Holy crap. For at komme til den helt oprindelige kilde skal man forbi først Yahoo, så Time Techland, over til Gizmodo, og så slutter det hos CBLDF - medmindre man vil læse lovteksten, så skal vi om til Media Coalition, eller azleg.gov. Her kan vi se, at de store bogstaver, brugt i midten af citatet, i virkeligheden blot er for at vise tilføjelsen til loven, mens de dele som er taget ud er streget over.

Interessant nok, så har CBLDF, igennem Media Coalition (som har været modstander af loven igennem lang tid) skrevet følgende til guvernøren i Arizona:

Speech protected by the First Amendment is often intended to offend, annoy or scare but could be prosecuted under this law. A Danish newspaper posted pictures of Muhammad that were intended to be offensive to make a point about religious tolerance. If a Muslim in Arizona considers the images profane and is offended, the paper could be prosecuted. Kilde

I det hele taget fokuserer CBLDF mere på at det er alle former for kommunikation der kan blive ramt - også tegneserier.

CBDLF står så også for Comic Book Legal Defense Fund..

Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES

#4: ToFFo

5. apr. 2012 14:00

Det bliver spændende med en tur til Arizona med en trollface tatovering...

Der findes ikke pingviner på nordpolen. Who gives a shit??

#5: smiley

5. apr. 2012 14:53

Shitstorm incomming.

Fuck, nu bliver jeg sagsøgt :(

At skrive en bil analogi er at indrømme man har tabt. Både fordi det ikke giver mening og fordi man ikke har nogen fantasi.

#6: Warncke

5. apr. 2012 16:16

Jeg kan godt se pointen i det, men de bliver nødt til at specificere det lidt mere og hvert enkelt tilfælde skal nøje vurderes. Feks, at nogen kalder hinanden faggots på 4chan er ikke så slemt som en der skriver faggot på en 7. klasses elevs profilbillede på facebook.

I bund og grund handler det vel hele om internet etikette, for sproget er meget hårdere på nettet da man kan "gemme" sig bag en skærm og være anonym. Hvor mange af dem som sviner folk til på nettet tør at sige det samme irl?

#7: iphonezone

5. apr. 2012 19:12

Hård straf for noget der i sidste ende er en subjektiv vurdering. Tror det bliver rimelig besværligt og omkostningsfuld at opretholde

#8: IRGhost

6. apr. 2012 14:57

Off topic:

Jeg kan godt at amerikanerne invadere lande i demokratiets navn og vender sig mere og mere mod noget der ligner diktatur..

step 1: ilegalize trolling
step 2: remove freedom of speech
step 3: close internet connection to "dangerous" nations
step 4: indoctrinize youth
step 5: military service guarantees citizenship
step 6: mission accomplished

#9: Valkar

10. apr. 2012 10:36

It is unlawful for any person, with intent to terrify, intimidate, threaten, harass, annoy or offend, to use ANY ELECTRONIC OR DIGITAL DEVICE and use any obscene, lewd or profane language

Undskyld, vil det sige man kan komme i fængsel 2½ år for at skrive et bandeord?

Jeg er med på at du skal straffes hvis du bevidst chikanerer personer på nettet, eller direkte mobber dem. Men for at bruge bandeord?

Lort...

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger