Apple taber patentsag mod Samsung i Holland, men fogedforbud rammer stadig Galaxy-telefoner

Oh noes, de andre viser billeder på mobile enheder! SAGSØØØØG!

De berørte lande lader iøvrigt til at være:
UK, France, Germany, Finland, Ireland, Lichtenstein, Luxemburg, Monaco, Sweden, and Switzerland.

Og helt ærligt, den juridiske tekst er da helt håbløs:
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/description?CC=EP&NR=2059868A2&KC=A2&FT=D&date=20090520&DB=&locale=en_EP

Okay Apple fik medhold på et patent men de andre blev afvist. Nu er jeg ikke den store fodboldfan men når de det står 2-1 (eller mere) til Samsung har de så ikke vundet?

#2 - Og hvor meget mener du at Apple har mistet på at få 3 modeller "banned" fra en række EU lande?
At de overhovedet har fået medhold i bare en enkelt af de sager, er en kæmpe sejr for Apple.

Patentet det drejer sig om er at man kan swype billeder i et album, som en karusel.

I sandhed et revolutionerende patent, jeg kan godt forstå hele telefonen skal bannes. Det er jo en central og vigtig feature.

Hvis Apple får sagen afvist i et land går de bare videre til det næste. Der er nok lande af vælge mellem ;)

#4
antager det var ironi ?

synes det er ret cool at man overhovedet kan patentere det, det er lidt ligesom at have patent på at gå sidelæns..

Det er jo et spørgsmål om tid før en pre-teen med en låne computer og notepad har lavet en lign. galleri feature i javascript på en hjemmeside. (forbeholdt dem med touch screens, eller en mus)

Hvornår kommer der en stopper for det patent- og designcirkus? De eneste der får noget udaf det, er advokaterne, for alle os andre er det skadeligt, både os som forbruger, men også for virksomhederne...

Telefonen er IKKE banned. De har 7 uger til at rette op på fejlen, og telefonen må godt sælges i mellemtiden. Ydermere er det en funktion i standard Android, så fejlen rettes nok direkte fra Googles side, da det berører alle Android producenter der ikke har lavet om i galleri-programmet. ALT andet gik frit. Galaxy Tab 10.1 og 8.9 er fuldstændig uberørt, det samme gælder fremtidige Galaxy telefoner baseret på Android 4.0, da det kun dækker over Android 2.x.
Desuden fik Apple underkend deres "slide to unlock" patens, og det bliver højst sandsynligt annulleret nu.

#5 Det kan de sådan set ikke, da det er besluttet i EU-direktiv. Så kan de ikke tage sagen op i et UE-land igen.

Edit: Der kommer lige lidt kilde på :P
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=5457&zoneid=5

#3
Meget håber jeg. Hvis forbruger bare har lidt hjerne så burde den dårlige stil som Apple lægger for dagen forhåbentlig få flere forbrugere til at tænke sig om.

Faktum er at telefonener ikke er blevet banned og at Apple fremstår som meget usympatiske.

Sådan som jeg lige forstår patentet, så lyder det da lidt som hvordan man bladrer i et reklameblad på internettet. Her er der også (i mange tilfælde... langt fra alle) mulighed for at bladre i bladet ved a klikke med musen i siden og hive i modsat retning med musen for at bladre til næste side, hvor deres patent drejer sig om at man sætter en finger i siden og hive i modsat retning med fingeren for at bladre til næste billede
Så bortset fra at den ene kræver mus og den anden en finger, så er princippet da lidt det samme... eller er det mig der helt har misforstået patentet... enlighten me :)

Nu hvor man har taget sig det meste af en dag om at skrive nyheden kunne man da have forventet at i faktisk havde fået skrevet den så den faktisk var rigtig. -.-

Tja igen så vil jeg mene at når det står 2-1 til Samsung så kan jeg ikke se hvordan oveskriften kan være at Apple vandt.

Anyways så er andre enige i dette. Recordere.dk's redaktion ser det som er stort nederlag for Apple: http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=5457&zoneid=5

Hva så med mine reklameblade, aviser og bøger? De bruger også den funktion med at tage fat i den ene side og trække til den anden og på den måde bladre.

Domstolen giver Apple en velfortjent kæmpe røvfuld

Ud af de 10 påståede patentbrud, blev Samsung kun dømt for en meget lille overtrædelse af et enkelt ubetydeligt patent, noget som Samsung end ikke er ansvarlig for, da billedevisningen er en del af Android OS.

Det er et 100% totalt nederlag for Apple, der havde iværksat en stor smædekampagne med påstande om at Samsung havde kopieret Apples såkaldte originale design og brugerflade, med krav om at salget af alle de omtalte Samsung enheder skulle stoppes og enhederne destrueres.

Domstolen konkludere med sin dom, at der ikke er tvivl om at Samsung har udviklet sit eget unikke design og brugerflade og dermed giver domstolen også Apple en velfortjent kæmpe røvfuld for deres urimelige og grundløse påstande om plagering.

Samsung er alene blevet kendt skyldig i, at havde benyttet en almindelig brugt metode til at fremvise billeder på, noget som Apple på et tidspunkt har været så heldig at havde udtaget patent på. Mange kan synes at det er mærkelig, da metoden ikke kan anses for særligt original eller innovativt.

Samsung har meldt ud, at der naturligvis vil komme en software opdatering der vil ændre billedevisningen i de 3 Samsung enheder der af retten er blevet pålagt et salgsforbud, så salget kan fortsætte som planlagt. Dette vil ske inden for de 7 uger, som dommeren har sat som tidsgrænse

Læs mere: http://www.mobilsiden.dk/nyheder/apple-spaender-ben-for-salget-af-samsung-galaxy-s-ii,lid.16778/?redirect=1#ixzz1W1R6fQ3L

Håber sandelig at denne nyhed får ændret overskriften og indholdet, da #8 nemlig har helt ret. Det er faktisk en SEJR til Samsung der er tale om her.

Der er INGEN fogedforbud på Galaxy-telefoner pt! Men der kommer der efter 7 uger hvis Samsung/Google ikke får opdateret den app - hvilket de med stor sandsynlighed gør.

C'mon newz...

det er kun et patent der var brudt, faktisk var afgørslen et større nederlag for apple, end det var for samsung.

Man kan godt se når folk der indsender nyheder er biased.

Ringe nyhed. Indsæt rettelse. Done.

Den overskrift er da så misvisende som noget !
Dét siger vist alt om OnkelDunkel !!!

Men sørgerligt for Apple og for troen på patenter og designrettigheder.

Utroligt at en geek side kan tage så stor fejl, og skrive så ringe en nyhed.

Det der ved første øjekast kunne ligne en sejr ved retten i Holland, var i virkeligheden et stort nederlag til Apple.

Apple tabte. Sådan kan man sammenfatte onsdagens retsopgør i Haag i Holland. For godt nok vandt Apple en lille sejr, men nederlaget var i virkeligheden langt større.

Patent 2098948, der skulle beskytte Apples design og touch funktioner, fik Apple ikke held med at bruge mod Samsung.

Patent 1964022, der er Apples "Swipe to unlock" (glider til at åbne funktion) mente retten var direkte ubrugelig, så meget at det patent formentlig vil blive annulleret ved en senere revision.

Apple vandt til gengæld med patent 2059868. Det er et patent som beskriver hvordan man bladrer i et fotoalbum på en touch skærm, og her har Android kopieret Apple for meget.

Læs mere: http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=5457&zoneid=5#ixzz1W1eCEWtz

Få det nu rettet News. Samsung får medhold i 9/10 punkter. Men nej nej..det er en sejr til Apple.

Rørende enig med adskillige ovenstående: Stort nederlag til Apple - Få det nu rettet Newz, det er pinligt!

Denne artikel beskriver også ret godt hvad sagen drejer sig om: http://www.osnews.com/story/25098/Apple_Scores_Meaningless_Dutch_Court_Victory_Against_Samsung

Nu sammenligner #2 med fodbold og flere herinde mener at Samsung har vundet.

Men bør sammenligningen ikke nærmere være: Hvis Apple skyder 10 gange på mål og kun den ene bold går ind, hvem har så vundet?

Wow, så Android har kopiret måden man bladre i galleriet..

Hvad med iOS 5's "nye" features, som den innovative drop-down bar, hvor du hurtigt kan tilgå programmer som kører i baggrunden,
eller som nye hændelser bliver vist i toppen med det samme, fx ens sms. For slet ikk at tale om Over-the-air software updates..

Hvorfor bliver Apple ikk sagsøgt for at stjæle de ideer fra Google..?
Apple sagsøger til højre og venstre over småting, men når Apple implementere en ny major feature kopiret fra Android sker der ingenting..

Tja LG og Neonode kunne snildt sagsøge Apple. Især efter dommeren i sagen har udtalt at begge firmaer har lavet produkter som implementerer Apples ideer før de "fandt" på dem.

http://phandroid.com/2011/08/24/samsung-slide-to-unlock-patent-infringement-claim-is-invalid-gallery-application-will-be-replaced-in-the-future/

Jeg har selv før rost iPhone for sin innovation men med denne sag er det jo blevet tydeligt de bare har stjålet andres ideer. Er der nogen som kan fortælle mig een eneste ting som iPhone var først med?

Wow, så Android har kopiret måden man bladre i galleriet..

Hvad med iOS 5's "nye" features, som den innovative drop-down bar, hvor du hurtigt kan tilgå programmer som kører i baggrunden,
eller som nye hændelser bliver vist i toppen med det samme, fx ens sms. For slet ikk at tale om Over-the-air software updates..

Hvorfor bliver Apple ikk sagsøgt for at stjæle de ideer fra Google..?
Apple sagsøger til højre og venstre over småting, men når Apple implementere en ny major feature kopiret fra Android sker der ingenting..Amavin (#24)

Efter sigende er den funktion ikke patenteret.
Men ja, det er mig også en gåde hvordan det swipe med billeder overhovedet kan blive patenteret :S

Hm apple skulle ikke vinde på så latterligt et patent brud, men det gjorde de og samsung laver en opdatering.

Men bliver opdateringen mon rullet ud til danske forbrugere? I så fald håber jeg at de finder en mindst ligeså god løsning :S

De har jo ikke vundet :D

De har fået medhold i et punkt.. et ubetydeligt og latterligt punkt..
Det virker til til at dommeren har haft lidt medlidenhed med Apple:

"arh.. nu står i og hidser jeg sådan op og er næsten ved at springe jeres små røde hoveder fordi i ikke får tingene som i vil ha' det.. Tag det her som et plaster på såret."

Den moderne juridiske Patent-Tudekiks ! xD

Wow, så Android har kopiret måden man bladre i galleriet..

Hvad med iOS 5's "nye" features, som den innovative drop-down bar, hvor du hurtigt kan tilgå programmer som kører i baggrunden,
eller som nye hændelser bliver vist i toppen med det samme, fx ens sms. For slet ikk at tale om Over-the-air software updates..

Hvorfor bliver Apple ikk sagsøgt for at stjæle de ideer fra Google..?
Apple sagsøger til højre og venstre over småting, men når Apple implementere en ny major feature kopiret fra Android sker der ingenting..Amavin (#24)

Mon ikke det har noget at gøre med Android er Open Source. Apple burde dog så tilgengæld ikke snuppe ideer fra andre, når de angiveligt er så meget imod at folk laver noget der minder det mindste om deres. Men som man siger moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt.

Ikke at jeg tror Apple er meget bedre/dårligere end de andre, men jeg er satme glad for jeg ikke har købt noget som de firmaer har solgt i årevis...

Nu sammenligner #2 med fodbold og flere herinde mener at Samsung har vundet.

Men bør sammenligningen ikke nærmere være: Hvis Apple skyder 10 gange på mål og kun den ene bold går ind, hvem har så vundet?Curtis (#23)

Fodboldanalogien er snarere:
* en angriber med et forkølet skud til hjørne
* en hel masse angribere er dømt off-side
* en angriber er udvist

Nej, Apple vinder patentsag mod Samsung i Nederlandene. Hvor mange gange skal jeg sige det?

Nederlag i Nederlandene! WUHA!

Nej, Apple vinder patentsag mod Samsung i Nederlandene. Hvor mange gange skal jeg sige det?

Nederlag i Nederlandene! WUHA!Petrander (#32)

Domstolen ligger i Haag. Haag ligger i Holland.

Problem?

Så kan de fanme lære det ! Lorte Apple..

Og jeg har det præcist som #24.. Synes det er sjovt de kan være så kæp høje når det er deres ting.. men de er jo ikke en skid bedre selv ?

Nej, Apple vinder patentsag mod Samsung i Nederlandene. Hvor mange gange skal jeg sige det?

Nederlag i Nederlandene! WUHA!Petrander (#32)

Domstolen ligger i Haag. Haag ligger i Holland.

Problem?Fjolle (#33)

Ja, Haag ligger i den suveræne stat Nederlandene, som ikke inkluderer Belgien og Luxemburg.

Nej, Apple vinder patentsag mod Samsung i Nederlandene. Hvor mange gange skal jeg sige det?

Nederlag i Nederlandene! WUHA!Petrander (#32)

Domstolen ligger i Haag. Haag ligger i Holland.

Problem?Fjolle (#33)

Ja, Haag ligger i den suveræne stat Nederlandene, som ikke inkluderer Belgien og Luxemburg.Petrander (#35)

Mener du hermed at Holland skulle inkludere Belgien og Luxembourg???

Mener du hermed at Holland skulle inkludere Belgien og Luxembourg???esbjergikfan (#36)

Det gjorde landet i hvert fald op til 1830, ligesom Danmark inkluderede Norge og Skåne, men det vel alt for længe siden. :-)

Ballmer: "Developers, developers, developers, developers!"
Jobs: "Lawyers, lawyers, lawyers, lawyers!"

Det gjorde landet i hvert fald op til 1830, ligesom Danmark inkluderede Norge og Skåne, men det vel alt for længe siden. :-)Petrander (#37)

Haag ligger i Holland, som er en region i Nederlandende..? Sådan læser jeg i hvert fald kortet.
http://da.wikipedia.org/wiki/Fil:Nederlanden
e_kort.png

Heh, al jeres klynkeri har givet os en overskrift, som giver endnu mindre mening end den oprindelige.

Haag ligger i Holland, som er en region i Nederlandende..? Sådan læser jeg i hvert fald kortet.
http://da.wikipedia.org/wiki/Fil:Nederlanden
e_kort.pngnyhjem (#39)

Næsten! Haag ligger i Syd-Holland, som er en provins i Nederlandene. :-)

http://da.wikipedia.org/wiki/Fil:Nederlandene_kort.png

Heh, al jeres klynkeri har givet os en overskrift, som giver endnu mindre mening end den oprindelige.LinguaIgnota (#40)

Men som er mere korrekt så hvori er problemet?

Yup, her i Omvendtland taber Apple, når de vinder en patentsag. Google+ er også mere brugbart end Facebook, og Android er et fantastisk dejligt OS. La-di-da.

Men som er mere korrekt så hvori er problemet?Trentors (#42)

Den er jo ikke pro Apple længere..... :-)

Yup, her i Omvendtland taber Apple, når de vinder en patentsag. Google+ er også mere brugbart end Facebook, og Android er et fantastisk dejligt OS. La-di-da.LinguaIgnota (#43)

Den kunne også have været "Apple vinder en patentsat, men taber 9"..

Alle tilfredse? Godt så.

Ja, Haag ligger i den suveræne stat Nederlandene, som ikke inkluderer Belgien og Luxemburg.Petrander (#35)

det hedder benelux i dag, for de 3 lande.
kongeriget danmark = danmark, færøerne og grønland (så længe det varer). så selvom man siger at århus ligger i danmark, er det ligeså rigtigt at sige at århus er i kongeriet danmark. ligesom holland kontra nederland

#46 Det hedder altså Aarhus nu :D

#46 Det hedder altså Aarhus nu :Dpvt.hudson (#47)

Kun for de aandsfraværende i byraadet. Vi andre kalder Århus for Århus. Sikke nogle taaber de er. Spild af penge.

Sådan som jeg lige forstår patentet, så lyder det da lidt som hvordan man bladrer i et reklameblad på internettet. Her er der også (i mange tilfælde... langt fra alle) mulighed for at bladre i bladet ved a klikke med musen i siden og hive i modsat retning med musen for at bladre til næste side, hvor deres patent drejer sig om at man sætter en finger i siden og hive i modsat retning med fingeren for at bladre til næste billede
Så bortset fra at den ene kræver mus og den anden en finger, så er princippet da lidt det samme... eller er det mig der helt har misforstået patentet... enlighten me :)Adagio (#10)

Det vil sige at hvis du køber en touchskærm til pc og går ind på et reklameblad, og ikke bruger din mus men din finger på touch skærmen så skal reklamebladet fjerne funktionen. Det er det helt samme, bortset fra der er et lille hjørne på, og at der er meget få der har en touchskærm på computer.

Hvad bliver det næste? At Samsung får et Smart Cover:
http://gadgetizor.com/smart-case-galaxy-tab/7995/