mboost-dp1
Samsung
Gad vide hvornår kontra-søgsmålet kommer, hvor Samsung anklager Apple for unfair metoder for at promovere og sælge sit eget produkt for at opnå monopol?
Med så mange retsager imod Samsung og HTC de har kørt, med krav om importforbud, hvor de alligevel har tabt sagerne, kan det da kun være et naturligt follow-up?
Med så mange retsager imod Samsung og HTC de har kørt, med krav om importforbud, hvor de alligevel har tabt sagerne, kan det da kun være et naturligt follow-up?
#1 jeg giver dig fuldstændig ret. Galaxy Tap ligner til forveksling iPaden. Det eneste der skiller sig ud er størrelsen og styresystemet. Sidste nævnte er også den eneste grund til at iPaden er bedre end alle andre tablets i øjeblikket.
Hvis Apple har lyst til sagsøge Samsung, skal de ha lov til det. Jeg ved ikke hvorfor der altid er så mange der tuder og klynker, hver gang Apple sagsøger nogen. Alle kan da se at Galaxyen er total plagiat. Det behøver man da ikke være ekspert for at se. Desuden er Apple er jo også selv blevet sagsøgt af et kinesisk firma. Så noget for noget.
Hvis Apple har lyst til sagsøge Samsung, skal de ha lov til det. Jeg ved ikke hvorfor der altid er så mange der tuder og klynker, hver gang Apple sagsøger nogen. Alle kan da se at Galaxyen er total plagiat. Det behøver man da ikke være ekspert for at se. Desuden er Apple er jo også selv blevet sagsøgt af et kinesisk firma. Så noget for noget.
#10 - Jeg er fuldstændig uening. De to tabs adskiller sig lige så meget som mange fladskærme gør i dag. Det kan være svært at se når et tv er fra LG, Samsung eller Sony - men du er ikke i tvivl om, at der er forskel, når du ser dem stå side om side i en forretning.
Det samme vil jeg mene gør sig gældende for Galaxy Tab og iPad - forskellige formfaktorer, fronten er forskellig (ingen Home-knap på Galaxy), bagsiderne er vidt forskellige - de er ikke engang bygget i samme materialer. Man behøver ikke være ekspert for at se, at de to er forskellige.
Vi klynker ikke over at Apple sagsøger nogen som helst, vi mener bare ikke at der er bund i deres sag.
Det samme vil jeg mene gør sig gældende for Galaxy Tab og iPad - forskellige formfaktorer, fronten er forskellig (ingen Home-knap på Galaxy), bagsiderne er vidt forskellige - de er ikke engang bygget i samme materialer. Man behøver ikke være ekspert for at se, at de to er forskellige.
Vi klynker ikke over at Apple sagsøger nogen som helst, vi mener bare ikke at der er bund i deres sag.
alloedee (10) skrev:#1 jeg giver dig fuldstændig ret. Galaxy Tap ligner til forveksling iPaden. Det eneste der skiller sig ud er størrelsen og styresystemet. Sidste nævnte er også den eneste grund til at iPaden er bedre end alle andre tablets i øjeblikket.
Logo, ramme og endda hele formfaktoren er forskellig. Når Apple en dag laver deres eget TV som sjovt nok kommer til at ligne noget Samsung har i forvejen...måske med en lidt anden farve og logo (men samme formfaktor). Skal Samsung så sagsøge dem? Nej!
Ellers skal al innovation stoppes nu og et firma skal have monopol på alt nyt. Ihh sikke "gode" tider det bliver.
Ang. dette patent cirkus:
Jeg har gået og tænkt lidt.. De fleste af apples nye produkter er "nintendo" inspireret.. her tænker jeg på touch mp3, touch spil. front cam.. gyro og motion og tildels også app store.. alle ting nintendo kom først med...
De har ikke kørt patent sager mod hinanden.. (nintendo har ikke sagsøgt apple) Og apple har ikke lavet en hjemme konsol.. eller en portable med knapper...
Solgte Steve mon sin sjæl til nintendo... ligger der en hemmelig aftale... ?
Jeg har gået og tænkt lidt.. De fleste af apples nye produkter er "nintendo" inspireret.. her tænker jeg på touch mp3, touch spil. front cam.. gyro og motion og tildels også app store.. alle ting nintendo kom først med...
De har ikke kørt patent sager mod hinanden.. (nintendo har ikke sagsøgt apple) Og apple har ikke lavet en hjemme konsol.. eller en portable med knapper...
Solgte Steve mon sin sjæl til nintendo... ligger der en hemmelig aftale... ?
Petrander (12) skrev:Gad vide om afgørelsen gælder hele Nederlandene? :-D
Hvor mange nederlande tæller de hr. Petrander? :)
Trentors (14) skrev:Logo, ramme og endda hele formfaktoren er forskellig. Når Apple en dag laver deres eget TV som sjovt nok kommer til at ligne noget Samsung har i forvejen...måske med en lidt anden farve og logo (men samme formfaktor). Skal Samsung så sagsøge dem? Nej!
Ellers skal al innovation stoppes nu og et firma skal have monopol på alt nyt. Ihh sikke "gode" tider det bliver.
Ja man kan sagtens påstå det, men prøv engang at Google lidt på Samsungs tidslinie, før Apple lancerede iPhonen så havde Samsung primært klaptelefoner.
Der findes et hav af sider der har påvist Samsungs mangel på innovation:
http://www.cultofmac.com/116250/samsung-does-not-c...
Jeg syntes det er pinligt gjort af Samsung.
MOA (17) skrev:Trentors (14) skrev:Logo, ramme og endda hele formfaktoren er forskellig. Når Apple en dag laver deres eget TV som sjovt nok kommer til at ligne noget Samsung har i forvejen...måske med en lidt anden farve og logo (men samme formfaktor). Skal Samsung så sagsøge dem? Nej!
Ellers skal al innovation stoppes nu og et firma skal have monopol på alt nyt. Ihh sikke "gode" tider det bliver.
Ja man kan sagtens påstå det, men prøv engang at Google lidt på Samsungs tidslinie, før Apple lancerede iPhonen så havde Samsung primært klaptelefoner.
Der findes et hav af sider der har påvist Samsungs mangel på innovation:
http://www.cultofmac.com/116250/samsung-does-not-c...
Jeg syntes det er pinligt gjort af Samsung.
Noget ala det her når det kommer til tablets?
http://i.imgur.com/3AlUc.jpg
#17 Du prøver at forsvare apple, med en side som er dedikeret til apple. Du syntes også præster er de eneste der behøves vidne i sag om pædofili i kirken, gør du ikke? :P
Vil godt medgive at der et par ting hvor det ligner hinanden rimlig meget, men...
domaz for helvedet. Du kom først :P
Vil godt medgive at der et par ting hvor det ligner hinanden rimlig meget, men...
domaz for helvedet. Du kom først :P
MOA (1) skrev:Helt fint, man bør ikke kunne tage patent på et gængs design, omvendt så bør Samsung dog opfinde deres egne produkter, istedet for at kopiere Apple konstant.
MOA (1) skrev:Helt fint, man bør ikke kunne tage patent på et gængs design, omvendt så bør Samsung dog opfinde deres egne produkter, istedet for at kopiere Apple konstant.
det er apple der kopiere samsung og google.
hvem startede med roll down news feed android.
hvem laver processeren i iphone samsung
hvem laver skærmen på iphone lg
apple var måske først med ios og iphonen men iphone4s er outdated før den kom. gammelt design, gamle dele.
Det er da sprøjtene ligegyldigt hvordan de ser ud.
I ved jo alle godt at en tab kun kan se ud på en bestemt måde, ellers er det ikke en tab.
De laver jo ikke andet end at prøve på at få deres lort promoveret!
Tabs... De kommes i oovaskeren og giver rent bestik og glas! Færdig!!
I ved jo alle godt at en tab kun kan se ud på en bestemt måde, ellers er det ikke en tab.
De laver jo ikke andet end at prøve på at få deres lort promoveret!
Tabs... De kommes i oovaskeren og giver rent bestik og glas! Færdig!!
Ikke godt nok. Apple burde have en straf for at forfalske beviserne.
Jeg synes dog at Samsung kigger Apple for meget over skuldrene. Det er dumt, for de får ikke deres egen design-identitet på den måde. Nokia, HTC og Sony kan godt, og man er ikke i tvivl om brandet, når man ser deres telefoner. Men Samsung produkter ligner ofte dårlige Apple rip-offs.
Jeg synes dog at Samsung kigger Apple for meget over skuldrene. Det er dumt, for de får ikke deres egen design-identitet på den måde. Nokia, HTC og Sony kan godt, og man er ikke i tvivl om brandet, når man ser deres telefoner. Men Samsung produkter ligner ofte dårlige Apple rip-offs.
alloedee (10) skrev:jeg giver dig fuldstændig ret. Galaxy Tap ligner til forveksling iPaden. [...] Alle kan da se at Galaxyen er total plagiat. Det behøver man da ikke være ekspert for at se.
Joh, altså, eftersom Apple ikke fik medhold, så ligner de måske ikke hinanden så meget. Prøv, næste gang du er i Fona, at spørge personalet om du ikke må se en iPad ved siden af en Galaxy Tab. Der er altså stor forskel.
alloedee (10) skrev:Desuden er Apple er jo også selv blevet sagsøgt af et kinesisk firma.
Ja. På navnet.
Florian Müller har på sin blog lidt flere detaljer om afgørelsen. Her fremgår det blandt andet at dommeren i Holland har brugt lidt af de samme argumenter som dommeren brugte til at begrænse beskyttelsesomfanget af Apples designrettighed. Dette blev rapporteret på Newz her.
Dommeren fandt at Apples designrettighed var gyldig, men med et begrænset beskttelsesomfang. Dette gjorde han på basis af følgende designs. Et amerikansk design, [url= designrettigheder[/url] S 887388 og S 1142127.
Til sammenligning blev kun HP Compaq TC1000 and the Knight Ridder tablet brugt i afgørelsen i Tyskland, hvor den tyske dommer synes at beskyttelsesomfanget af Apples design er bredere.
Dommeren fandt at Apples designrettighed var gyldig, men med et begrænset beskttelsesomfang. Dette gjorde han på basis af følgende designs. Et amerikansk design, [url= designrettigheder[/url] S 887388 og S 1142127.
Til sammenligning blev kun HP Compaq TC1000 and the Knight Ridder tablet brugt i afgørelsen i Tyskland, hvor den tyske dommer synes at beskyttelsesomfanget af Apples design er bredere.
Med designrettighed er det en forholdsvis ny rettighed og det er ikke ligetil at trække grænsen mellem at krænke et design og ikke krænke et design. Derfor drager både Apple og Samsung fordel af de mange afgørelser omkring designrettigheden, da det derved skaber en retspraksis på hvor grænsen går mellem krænkelse og ikke-krænkelsel.
Som nævnt ovenfor så har dommeren i både Holland og USA ment at beskyttelsesomfanget af Apples designrettighed skulle indsnævres i forhold til kendte designs, se ovenfor. Modsat har dommeren i Düsseldorf ment at Apples designrettighed dækker bredt - dog kun baseret på 2 ud af de 6 kendte designs nævnt ovenfor. I næste uge kommer der så en afgørelse fra Düsseldorf, hvor det bliver spændende at se om beskyttelsesomfanget bliver ændret e.g. om der tages flere kendte designs i betragtning.
Som nævnt ovenfor så har dommeren i både Holland og USA ment at beskyttelsesomfanget af Apples designrettighed skulle indsnævres i forhold til kendte designs, se ovenfor. Modsat har dommeren i Düsseldorf ment at Apples designrettighed dækker bredt - dog kun baseret på 2 ud af de 6 kendte designs nævnt ovenfor. I næste uge kommer der så en afgørelse fra Düsseldorf, hvor det bliver spændende at se om beskyttelsesomfanget bliver ændret e.g. om der tages flere kendte designs i betragtning.
Who cares? Lenovo ThinkPad Tablet er helt bestemt den bedste Android tablet.
Den forsøger nemlig ikke at ligne tøset design fra Apple, men nemlig et mande produkt der kan tage en masse slag og skrammer og designet med stylus holder 100% Plus super fed keyboard folio dock!
Den forsøger nemlig ikke at ligne tøset design fra Apple, men nemlig et mande produkt der kan tage en masse slag og skrammer og designet med stylus holder 100% Plus super fed keyboard folio dock!
Kayze (30) skrev:Den forsøger nemlig ikke at ligne tøset design fra Apple, men nemlig et mande produkt der kan tage en masse slag og skrammer og designet med stylus holder 100% Plus super fed keyboard folio dock!
Ja den er da sød med det sort/røde look og så med stylus oveni købet! Så kan man rigtig komme til at skrible i dagbogen på gammeldaws maner! :P
"Good artists copy, great artists steal"
- Steve Jobs
Sagt på en anden måde: Det er ok, når Apple kopiere eller stjæler designs - men så snart alle andre gør det - er det ikke i orden.
Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt :)
- Steve Jobs
Sagt på en anden måde: Det er ok, når Apple kopiere eller stjæler designs - men så snart alle andre gør det - er det ikke i orden.
Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt :)
Ravensholt (33) skrev:Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt :)
Moral har intet med sagen at gøre. Det handler penge og markedsandele. Og en stor virksomhed, der kopierer deres design ligner en klump guld, der venter på at blive samlet op. Og så er det jo deres mest potente konkurrent.
En iPad ejer fortalte mig hvor utroligt meget min Asus Transformer Prime miner om iPad i designet, men så fortalte jeg ham at dengang Asus lavede de første EeePC netbooks, så havde det samme design. Kunne man tage skærmen af den ville der være en minimal forskel.
Man kan da ikke tage patent på den naturlige udvikling. Det er et design der blev opfundet fra lang tid før at Apple kom på dette marked, og de tilføjede jo bare touch.
Jeg har godt nok ikke respekt for virksomheder der kræver patent og copyright for den slags banale ting.
Man kan da ikke tage patent på den naturlige udvikling. Det er et design der blev opfundet fra lang tid før at Apple kom på dette marked, og de tilføjede jo bare touch.
Jeg har godt nok ikke respekt for virksomheder der kræver patent og copyright for den slags banale ting.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund