WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Hvornår har du sidst været til LAN?
18. aug. 2004 14:47Browseren, der ikke vil dø, Netscape, er kommet i endnu en ny udgave, efter at det i midten af 2003 blev erklæret, at der ikke ville komme nogle nye udgaver.
Den nye version blev officielt annonceret tilbage i maj, efter at der forinden havde været rygter om, at der ville komme en ny version.
Den nye version byder bl.a. på forbedret popup-blokering, vCard support, bedre detektering af spam-mails, samt en række sikkerhedsrettelser.
18. aug. 2004 14:51
Utroligt at de bliver ved...
Jeg kender efterhånden så få som bruger NN - for faktisk er det ingen!
Folk kører enten IE/Mozilla/Opera osv...
Man fetter ikke at de gider, da det vil være ufattelig svært at få lokket brugerne til at køre med NN igen!
1 12 123
18. aug. 2004 14:52
Hmm, måske den var et kig værd, nu har jeg jo kigget på så mange andre browsere her for tiden.
Og spam-mails vil man jo altid gerne af med.
18. aug. 2004 14:55
Netscape AOL edition? Nej tak.
Linux is only free if your time has no value.
18. aug. 2004 14:56
Flim: Der er stadig flere som bruger Netscape end Mozilla og Opera.
18. aug. 2004 14:57
Klamt, men hvis det kan holde folk væk fra IE, er det vel fint. Jeg troede forresten, at de ville lave en 8'er?
Det kunne også være sejt hvis de begyndte at gå væk fra Netscape 4+/Mozilla modellen, og baserede næste version på firefox?
Programmers are similar to the monks of Europe’s Dark Ages; they are the only ones with the insight to read and interpret the scripture of...
18. aug. 2004 15:28
Det er da Cool nok at de holder kamp ånden oppe selv Microsut næsten har monopol i det...
18. aug. 2004 16:03
#5 Hvad præcis mener du med at basere næste version på Firefox? På Gecko enginen, for det gør de jo allerede? Eller mener du at de skal stryge mail osv. og kun have en browser?
/raz0
18. aug. 2004 16:46
#7 Ja, de burde stryge mail og alt det der og satse lidt mere på lightweight - hvilket også er grunden til at de burde basere browseren på Firefox's implementation af Gecko-engine'n, da den er væsentligt hurtigere (altså lightweight) end Mozilla standard's.
- Simon
18. aug. 2004 17:05
#8 Hvis du mener lightweight, så er det IE du skal have fat i.
Argumenter tak - ikke bare meningsløst FireFox-spam. Pas på! Jeg har stemmeret.
18. aug. 2004 18:56
#9
IE er da kun lightweight mht. features...
Opera og Firefox er da betydeligt hurtigere og mere effektive end IE.
War. War never changes.
18. aug. 2004 18:58
Det eneste lightweight ved IE er de exploits der er til den...
Arf arf!
18. aug. 2004 19:05
#9
Når vi snakker lightweight så er det khtml enginet vi skal have fat i. Gecko er et relativt tungt engine, men tilgengæld også langt mere funktionelt, khtml er lavet for at være lightweight fra begyndelsen.
18. aug. 2004 19:28
#10, #11 suk.
#12 Tjae men nu var det ikke siderne der skulle være lette :P
Argumenter tak - ikke bare meningsløst FireFox-spam. Pas på! Jeg har stemmeret.
19. aug. 2004 08:48
AOL + Nutscape? heh. Er der ikke noget med at minus og minus giver plus? ;)
19. aug. 2004 11:04
Er man aol kunde er det vel fint, men http://www.mozilla.org
dækker behovene her!
19. aug. 2004 12:14
#13
Der er ingen grund til at lege overlegen. Istedet for en tydeligt arrogant kommentar som "suk.", så kom da med en forklaring for dine synspunkter.
Personligt har jeg prøvet alle browsere jeg har kunnet komme i nærheden af, og min konklusion er at Opera og Firefox bruger langt de færreste resourcer ift. den hastighed og de features de lægger for dagen.
KHTML er godt nok lavet til at være en letvægtsengine, men Konqueror i sig selv er ret langsom og resourcekrævende. Safari (som også bruger KHTML-enginen) har jeg ikke personlige erfaringer med.
War. War never changes.
19. aug. 2004 18:32
#16: fordi det var så tydeligt at det eneste der lå til grund for din kommentar er at du ikke kan lide microsoft. i hvert fald var du ikke meget mere uddybende end #13...
20. aug. 2004 09:51
#17
Så absolut ikke. Jeg kan ikke fordrage Microsoft, men det ændrer ikke på rigtigheden af at Opera og Firefox er hurtigere, mindre resourcekrævende og har flere features end IE.
War. War never changes.
20. aug. 2004 19:39
@ fiskeren
IE og Office pakken lægger begge preloadede i ram.
Så det er vist rimeligt urelevant.
Fri software: Software i brugernes interesse. FSF Associate Member #2784 FSF Europe Fellow #882
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
