Anonymous tager kampen op mod Google+

Vil de så bruge den til at lede efter mail/kodeord der passer sammen? :o)

Er det bare mig, eller virker Google+/Facebook ikke lidt som det modsatte af hvad anonymous står for? En social website som disse er jo ikke ligefrem steder der er kendte for at man kan være anonyme :S

#2 Det kommer jo an på hvad du ligger i social kommunikation online.

Hvis du som mange på netop facebook mener at det er at poste billeder af dig selv (tagged), checke ind og kommentere på dagligdagen så er det ikke just noget der er typisk for Anonymous.

Der er dog også en del der bruger de sociale medier til at dele sjove links, videoer, viden og "internet tåbligheder" meget ala det vi selv deltager i, i Newz.dk's forum (den del der ikke hænger på en nyhed).

G+ lader indtil videre til at have flere af den "anden" type social medie bruger. Det ændrer sig dog nok hvis masserne og tøserne på barsel bliver lokket over.

Ved ikke lige hvordan jeg har det med at indtaste personlige oplysninger til sådan en gruppe..

Eventuelt kunne man finde på et password som man specifikt kun brugte til den side.
Just sayin'.

De virker altså sååå laterlige. Vi kan ikke bruge Goggle + som vi gerne vil så nu laver vi lige vores egen konkurrent til Google + og facebook. Hvor svært kan det lige være at lave, det er jo bare...

Jeg tvivler på de nogensinde får andet online et forum og en alpha tests side.

De mangler da seriøst entet et arbejde, en kæreste eller i det mindste en sund hobby at holde dem beskæftiget med.

Som det ser ud nu ville der være mere mening i at scanne kravlenisser end at oprette endnu et socialt netværk.

Det kommer jo an på hvad du ligger i social kommunikation online.mfriis (#3)

Det jeg hentydede til var det at man på både facebook og Google+ deler en hel masse information om ens liv. Alt om hvilke skoler man har gået på, hvor man har arbejdet, navne og adresser for alle ekskærsterne og hvem du stemte på ved sidste valg. Bare det at man ved facebook går imod reglerne hvis man ikke bruger ens rigtige navn går imod selve meningen med at være anonyme

Ikke at jeg siger at det er umuligt at være anonyme på sådanne sites (der er jo ingen der siger at du sKAL skrive disse informationer), men jeg vil da mene at hvis ens mål er at forblive anonyme, så er andre sites da bedre

Ikke at det bekymrer mig, for min skyld må de da gerne have en bruger på Google+ der hedder Anom, som alle har koden til og kan poste anonyme informationer fra or whatever :)

Ah, nu må I lige holde op med at være så sure på Anonymous.

Det de lige har gjort (jeg kan ikke lide dit produkt så jeg bygger bare et bedre selv) kan næsten ingen af verdens største virksomheder finde ud af.

De vil meget hellere angribe hinanden i retsalene end udtænke bedre løsninger.
Så lige nu har de her neck-bearded-basement-trolls altså, tilsyneladende, mere at flytte rundt med end ledelsen i Microsoft, Apple, Oracle og hvem der ellers er ude med riven lige for tiden.

Jeg kan heller ikke lige se hvordan de vil gøre det, men det er da en spændende ide. Et anonymt social netværk (hvis det da er det de vil) kunne da være meget sjovt.
Hvis man bruge 4chan.org som målestok så har det vel fint potentiale til at få nogle besøgende.

#9 Nu har de jo ikke lavet noget endnu og vi aner ikke om det virker. Diaspora har en del mere udviklingsarbejde bag sig og er stadig ikke helt brugbart. De skal nok få "kudos" hvis projektet ender ud i et produkt.

Hvis de vil kunne poste anonymt med andre 4chan brugere hvorfor så ikke bare kopiere det koncept istedet og tillade videoer og "kun tekst" indlæg istedet? En stor chatvæg hvor alle kan poste er vel egentligt nok.

Jeg synes det er for tamt af Google at de smider Anonymous ud. De har ikke gjort noget forkert på Google+, og selv hvis vi antager at Anonymous er en kriminel organisation så synes jeg også det er for dårligt. Vi forbyder jo heller ikke rockere dømt for nako-kriminalitet at handle i Netto.

Er ellers glad for Google+ men det her er for fejt et træk af Google.

Vi forbyder jo heller ikke rockere dømt for nako-kriminalitet at handle i Netto.Mulpacha (#11)

Men det ville ikke være ulovligt - Nettos ejendom er netop deres ejendom, og de er derfor i stand til at udelukke bestemte personer fra at handle i deres forretning. Det er noget, som mange forretninger udøver overfor især butikstyve.

#11, hvordan ved du at Anonymous ikke har gjort noget ulovligt på Google+? Jeg har ikke kunne information om grunden til deres blokering nogen steder, har du?

#11 jo netop det at de ikke er en person men en organisation gør faktisk at Google "rydder op" er så ment sket for flere danske dagblade, Google+ er pt. for personer ikke firmaer, organisationer, eller andet hvor det ikke er en bestemt person der står bag.

Det vil faile.. Den eneste grund til at Facebook blev populært er at brugerne har brugt deres rigtige navne. Der er jo i forvejen tusindvis af anonyme dating sociale netværk.

#4 Har de ikke dem i forvejen? :p

Mere seriøst kan man godt undre sig over hvorfor det er en nyhed her? Er der er en i newz.dk redaktionen som er med i den der slyngelstue?

hehe det Anonymous vil, er det ikke lidt som at la en bankrøver passe på ens penge. De får en masse oplysninger omkring en person og dem er de jo rigtig på lidlig med har de jo vist gang på gang

#4 har du ALDRIG indtastet forkerte oplysninger?

Just asking.

der er garanteret flere mennesker på anonplus der kommer til at bruge kodeord som password 1234 eller 12345678, så hvorfor lave en konto derinde, skal vi ikke alle bare ha en fælles konto, så er den alligevel også lidt mere anonymous oder waß?

Jeg synes det er for tamt af Google at de smider Anonymous ud. De har ikke gjort noget forkert på Google+, og selv hvis vi antager at Anonymous er en kriminel organisation så synes jeg også det er for dårligt. Vi forbyder jo heller ikke rockere dømt for nako-kriminalitet at handle i Netto.

Er ellers glad for Google+ men det her er for fejt et træk af Google.Mulpacha (#11)

Eh hvad?

Hvordan ved du, at de ikke har brudt regler på Google+?

Der er da caféer, der smider rockere ud, så snart de kommer ind i butikken. Eller supermarkeder, der smider de unge indvandre fra asylcentre ud.

Begge dele er vidst nok lovligt, så længe der er en begrundelse. F.eks. hvis caféerne mener, at de får færre kunder ved at have rockere siddende eller supermarkeder, der ser et fald i tyveri, hvis de udelukker en bestemt gruppe.

er træt af arrogante forumtrolls som kalder dem "script-kiddies" sigh

Så er gruppen indtil videre beskæftiget(i aktivering) takket være Google+ indsats for denne matchgruppe 3 ( http://www.ams.dk/Reformer-og-indsatser/Indsatser/Matchmodel/Spoergsmaal-svar/Sammenhaeng-mellem-matcgrupper-og-visitationskategorier.aspx )

er træt af arrogante forumtrolls som kalder dem "script-kiddies" sighChillypill (#21)

Huh?

De personer der står bag anonplus, er også kun en fragment af det større gruppe der hedder anonymous. I skal huske i diskuterer gruppen bag anonplus, og ikke gruppen anonymous i dens helhed.

Der eksisterer ikke en fast gruppe bag anonymous, og disse personer som måske har været med i aktioner med anonymous repræsenterer kun anonplus initiativet. ikke andet.

Skulle til at skrive det samme som #24

Har ikke læst alle jeres comments, men altså - det er jo ikke de samme folk som har hacket Newscorp og Sony som der står bag det her. Hvem som helst på nettet kan jo kalde sig Anonymous.

Der er jo i forvejen tusindvis af anonyme dating sociale netværk.1000tusind (#15)

Ud over Twitter er der ikke rigtigt andre som jeg selv kan komme på, hvor der er globale communities som kan poste let til hinanden, enten i store grupper, til offentligheden, eller til en smal kreds af kontakter.

Good luck, I'm behind 1337 proxies :D

http://edition.cnn.com/2011/CRIME/07/19/new.york.anonymous.warrants/index.html

hvad er pointen i et anonymt socialt netværk? Er det ikke bare det samme som 4chan?

Good luck, I'm behind 1337 proxies :D
http://edition.cnn.com/2011/CRIME/07/19/new.york.anonymous.warrants/index.htmlel_barto (#27)

Med totalt over 30 personer bag tremmer og navnene ude (så meget for det anonyme) er der kun en ting at sige... "They're Going to Take You Away, Ha-Haaa!".

er træt af arrogante forumtrolls som kalder dem "script-kiddies" sighChillypill (#21)

Lur mig om ikke siden vil være scriptet i PHP :-P

Det ser ud til, efter de er blevet angrebet, har de ændret navn til Presstorm - men:

Presstorm has been getting attacked for days and until we can pay the huge costs for the servers protection we can not continue production. If you would like to help us get our servers back up please send bitcoin donationsAnonPlus

Muhaha hvordan smager jeres egen medicin så? Er det irriterende at det I møjsommeligt har arbejdet med at opbygge bliver angrebet, så jeres arbejde bliver spildt?

Muhaha hvordan smager jeres egen medicin så? Er det irriterende at det I møjsommeligt har arbejdet med at opbygge bliver angrebet, så jeres arbejde bliver spildt?nielsbrinch (#31)

Det har vist været spildt fra starten af. Hele deres annoncering af navneskiftet er så fyldt med basale grammatikfejl at det kun bekræfter alle indikationer af, at det er unge mennesker med for lidt at give sig til.

ja.. de der stavefjle og grammatikfjle.... velkommen til tæer-krumning city

ja.. de der stavefjle og grammatikfjle.... velkommen til tæer-krumning cityaben (#33)

My head just exploded.

er træt af arrogante forumtrolls som kalder dem "script-kiddies" sighChillypill (#21)

Hva skal folk ellers kalde dem eller regne dem for ? latterlige er de små autonome internet kiddies er hva de er .

Det lader til at anonymous er blevet banned fordi de har overtrådt google+s forum regler. Så tror ikke lige det er fordi google har et horn i siden på dem. Med så er det lidt skolegårds agtigt at sige at kan lave en bedre leg fordi man ikke kan finde ud af at følge de regler man nu engang har sagt ja til da man blev medlem.

Internet activist group Anonymous recently had their “Your Anon News” account banned from Google+ for posting content that violated the “Community Standards.”

http://www.neowin.net/news/anonymous-banned-from-google-will-make-their-own-network