Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvad er din ynglingsbrowser

  • 64%Chrome
  • 22%Firefox
  • 7%Internet Explorer
  • 4%Safari
  • 2%Opera
  • 1%en helt tredje...
  • 0%SRWare Iron
  • 0%Avant Browser
  • 0%Comodo Dragon
  • 0%Maxthon Cloud
  • 0%Sleipner
  • 0%Lunascape
  • 0%K-Meleon
  • 0%RockMelt

Android-tablets vil overhale iPad i 2015

4. mar. 2011 09:11Med lanceringen af iPad 2 om få dage vil Apple styrke sit i forvejen solide greb om tablet-markedet, som de i dag har 90 % af. Ifølge analysefirmaet Ovum vil dominansen dog falde for i 2015 at falde ud til fordel for Android.

Apple har fået et stort forspring på tablet-markedet med lanceringen af deres iPad sidste år, som ikke er blevet mødt af egentlig modstand før nu med udgivelsen af Android 3.0-baserede tablets som Motorolas Xoom.

Ovum forudser, at markedet for tablet-computere vil udvikle sig meget i stil med markedet for smartphones, hvor Android nu sidder på tronen. Det er det kommende store udbud af enheder, som vil gøre forskellen, ikke mindst når der begynder at dukke billige tablets op i $200-klassen.

Både HP og RIM satser på deres egne operativsystemer, og de vurderes også til at spille en rolle. Således mener Ovum, at Android og iOS hver vil have cirka 35 % af markedet i 2015, imens resten deles af andre operativsystemer.

#1: thomasmorkeberg

4. mar. 2011 09:27

Troede ellers det ville ske en del før.
Det må tiden jo vise.

#2: Videbæk

4. mar. 2011 09:40

Hvor er det fantastisk når analyseinstitutter laver analyser om noget så (i hvertfald i det her marked) langt ude i fremtiden. De får enorm opmærksomhed nu, men i 2015 er der ingen der husker deres analyse.

Det er en gratis omgang. Vi vil hellere høre noget om, hvilke pads der vinder i år!

#3: Fjolle

4. mar. 2011 09:42

#2 Ligesom dem der i 2009 mente at andriod ville overhale iphone i 2012? :P

http://www.fjolle.net

#4: eliassorensen

4. mar. 2011 09:46

Undskyld mig, men kan stadig ikke se ideen med de sammenligninger.

iPad er ét produkt. Android-tablets spænder over 100-vis af produkter. Kan ikke se et validt sammenligningsgrundlag af det.

At iPad kan sælge mere end et styresystem som befinder sig på 1000-vis af forskellige produkter siger vel lidt om volumen.

Nej - tag iPad's direkte konkurrenter: Motorola Xoom, Dell Streak, HTC Flyer og hvad de ellers hedder.

Det andet er sgu som at sammenligne pik og patter :)

#5: Boding

4. mar. 2011 09:49

Not ...

#6: thomasmorkeberg

4. mar. 2011 09:49

Undskyld mig, men kan stadig ikke se ideen med de sammenligninger.

iPad er ét produkt. Android-tablets spænder over 100-vis af produkter. Kan ikke se et validt sammenligningsgrundlag af det.

At iPad kan sælge mere end et styresystem som befinder sig på 1000-vis af forskellige produkter siger vel lidt om volumen.

Nej - tag iPad's direkte konkurrenter: Motorola Xoom, Dell Streak, HTC Flyer og hvad de ellers hedder.

Det andet er sgu som at sammenligne pik og patter :)eliassorensen (#4)

Alle iPads minder utrolig meget om hinanden selv om der findes flere (2) udgaver. Android tablets minder utrolig meget om hinanden selv om der er "20" udgaver.

Man kan også sige det er en analyse af OS'erne, eftersom det er det der virkelig har betydning for hvor udbredt de bliver - i form af app udvikling.

Det er jo det samme indenfor Computer markedet. Der bliver det ikke målt på hvor stor en andel HP, DELL, ASUS har. Det bliver målt på OS. Det har ikke den store betydning om det er HP med windows eller Dell med windows.

#7: HenrikH

4. mar. 2011 09:50

#2 Ligesom dem der i 2009 mente at andriod ville overhale iphone i 2012? :PFjolle (#3)

De havde jo sådan set ret, men hvad dælen var det nu de hed?!?

>_<

Tror sku' #2 har fat i noget der :-P

#8: Mr. Larsen

4. mar. 2011 09:53

#2 Ligesom dem der i 2009 mente at andriod ville overhale iphone i 2012? :PFjolle (#3)

De er vel rent teknologisk stadig bagefter, og rent brugervenligt også, for ikke at tale om omsætning og indtjening.

Enhver kan skyde en masse discount mobiler til masserne, det sminker bare på talene, ikke en skid andet :)

#9: eliassorensen

4. mar. 2011 09:53

#6: Ja, men som titlen siger:

Android (styresystem, red.) tablets vil overhale iPad (fysisk enhed, red) i 2015

Det hænger simpelthen ikke sammen.

"Salget af møtrikker har overhalet salget af biler" giver lige så meget mening.

Det er et invalidt sammenligningsgrundlag, og jeg har ikke forstået hvorfor folk stadig foretager de "undersøgelser" (som jeg i øvrigt ikke giver meget for :)).

#10: Wickedmike

4. mar. 2011 09:54

Jeg kan ikke se nyhedsværdien i denne nyhed.
Alle ting skifter.

Dog synes jeg der er gået EB i den igen.
Specielt når man ser overskriften:

Android-tablets vil overhale iPad i 2015Nyheden

For derefter at læse sig ned i gennemteksten og finde dette:

Således mener Ovum, at Android og iOS hver vil have cirka 35 % af markedet i 2015Nyheden

Nu må i lige bestemme jer..
Vil android overhale eller vil de stå nogenlunde lige?

“There is only one problem with common sense; it’s not very common.”

#11: Lowkey

4. mar. 2011 09:54

Jeg ville ikke blive overrasket hvis det skete før 2015.
Apple er i front i øjeblikket mht. at lave en smooth user experience, der på ingen måde virker uhyggelig for selv den mest teknofobiske bruger.
Når man eksempelvis ser på de video editors der kommer på henholdsvis Android tablets (Android Movie Studio) og iPad (iMovie), så er det tydeligt at se, at Apple har fat i den lange ende.
Det er jo meget fint at iPad2 er så tynd, men bortset fra det, var det jo bare en update så den kommer hardwaremæssigt på niveau med første bølge af Honeycomb tablets.

#2 Ligesom dem der i 2009 mente at andriod ville overhale iphone i 2012? :PFjolle (#3)

Ja, det skete så allerede i 2010.

#12: thomasmorkeberg

4. mar. 2011 10:03

"Salget af møtrikker har overhalet salget af biler" giver lige så meget mening.eliassorensen (#9)

Man kan ikke altid sammenligne det med biler, lige meget hvor gerne man vil.

Det ville mere svare til hvis man nu siger at Mercedes fik udviklet og lavet motoren ved forskellige bilmotor producenter, men derefter solgte dem i deres Mercedes.
Hvor imod BMW selv producerede deres bilmotorer.

Så ville man stadig sammenligne Mercedes mod BMW, selv om Mercedes motorerne blev udviklet af flere forskellige firmaer.

Det er heller ikke en perfekt sammenligning, men som sagt til at starte med, ikke alt kan overføres til andre markeder.

#13: TriGGy

4. mar. 2011 10:05

Android (styresystem, red.) tablets vil overhale iPad (fysisk enhed, red) i 2015eliassorensen (#9)

"Android tablets" (fysisk enhed) vil overhale iPad(fysisk enhed)

At du splitter sætningen op, ændrer ikke historien

Men som der er skrevet længere oppe, er det det samme som sammenligning mellem windows og iOS.

#14: binderup

4. mar. 2011 10:08

Det ville da være underligt hvis Android ikke overhalede IOS tablets. Distributions tilgangen er jo vidt forskellig på de to platforme - alle der måtte have lyst og produktionsmidler kan jo lave en Android tablet, hvor det ikke er muligt med IOS.

Men selv om Android vil overhale i antal, så vil jeg tro at IOS har en langt højere indtjening i aftersales sammenlignet med Android. Så Google skal have langt flere Android enheder ud i markedet for at kunne tjene lige så meget som Apple gør med et mindre antal tablets.

HTC, LG og alle de andre har for det meste kun fat i kunden når han/hun køber et device, hvor den typiske bruger herefter vil benytte Android market til at hente apps. Der har Apple fat i kunden i hele processen, så selv om Apple sælger halvt så mange tablets i forhold til Android i 2015 så vil de stadig tjene flere penge og det er det Apple er interesseret i, og så er det lige meget hvor mange tablets Android så fører med.

#15: TriGGy

4. mar. 2011 10:13

#14
Det er jo bare endnu et bevis på Apples kunstigt høje pris (Som også bliver dikteret fra Apple. Forhandlerne har derved ikke reel mulighed for konkurrence)

Hvis Apple tjener både på salget af enheden + apps + diverse tilbehør, burde de også kunne sælge den til en billigere pris, da mersalget vil udligne.

HTC, LG osv har ikke samme mulighed, og skal derfor have hele indtjeningen ind på salget af enheden, og alligevel er de markant billigere.

#16: graynote

4. mar. 2011 10:47

Undskyld mig, men kan stadig ikke se ideen med de sammenligninger.

iPad er ét produkt. Android-tablets spænder over 100-vis af produkter. Kan ikke se et validt sammenligningsgrundlag af det.
eliassorensen (#4)

Det er, tror jeg, fordi du ser det som en konkurrence, at du synes at det er et underligt (unfair?) sammenligningsgrundlag.

Men det er IKKE en konkurrence - i alle fald ikke i denne forbindelse - det er simpelthen en analyse, der forsøger at estimere, hvordan markedet vil udvikle sig.

Og det er super relevant for mennesker, der på den ene eller den anden måde vil investere i softwareudvikling på tabletmarkedet.

Skal jeg afgøre, hvor jeg skal smide mine penge, så vil jeg rigtigt gerne have et kvalificeret bud på, hvordan salget af hardware vil fordele sig mellem Apple og og de firmaer, der sværger til Android.

Så kan det godt være, at du synes at det er unfair at holde iPads op mod androidtablets, men for mig er det altså temmeligt relevant.

#17: eliassorensen

4. mar. 2011 11:06

#12: Det kan man sagtens. Og det belyser den grundløse sammenligning mellem et styresystem og en enhed.

#13: Nej, "Android tablets" er ikke en fysisk enhed i denne markedsundersøgelse. Det er mange enheder, der benytter det samme styresystem. Derfor sammenligner man på styresystemets "salg" / brug frem for den enkelte enhed. Det er forkert.

#16: Siger, at det ikke er et validt sammenligningsgrundlag idet Android er et styresystem der frit kan benyttes på 100-vis af enheder, hvor iPad er én enkelt enhed. :)

Lagde Sony Playstation-platformen ud som open-source, så alle kunne fremstille enheder der benyttede denne platform, så vil jeg heller ikke mene at man kunne sammenligne markedsudviklingen for de mange enheder der benytter denne platform op mod eksempelvis Xbox eller Wii for den sags skyld.

#18: HenrikH

4. mar. 2011 11:15

#17: Ja, for Apple bruger slet ikke selv det samme i hele PC vs. Mac konceptet.

PC er mange forskellige fysiske enheder, med samme styresystem (eller faktisk flere forskellige), hvor Mac er enkelte med det samme.

At sammenligne PC og Mac (som reelt beset vel er en PC), er ikke anderledes end at sammenligne Android tablets og iPad.

Sådan gør Apple, sådan gør alle de andre; faktisk er det egentlig sjovt at det er et af de steder alle* er enige :-P

*: Ingen regel uden indtagelser, og der er selvfølgelig altid folk der skal brokke sig, dem om det.

#19: TriGGy

4. mar. 2011 11:16

#17
Kartoffel - kartoffel.
Hvis android tablets ikke er fysisk enhed i denne undersøgelse er iPad det jo heller ikke.
Så er det jo som du skriver styresystemet der bliver sammenlignet.

At iOS kun er at finde på iPad, er jo sagen uvedkommende.

Det handler om markedet på tablets, og hvad der kommer til at dominere.
Og det peger meget i retning af Android

#20: webwarp

4. mar. 2011 11:18

Så skal der snart komme kvalitets tablets med Android, de kinesiske til Cebit med Android 2.1/2.2 er godt nok af tvivlsom kvalitet.
Hvis Android 3 er gearet og kommer ned i pris så skal det nok hjælpe, at Xoom er dyere end en ipad er jo helt håbløst. Så glæder mig til at der for alvor kommer reele alternativer til ipad.

I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.

#21: Magten

4. mar. 2011 11:22

#6: Ja, men som titlen siger:

Android (styresystem, red.) tablets vil overhale iPad (fysisk enhed, red) i 2015

Det hænger simpelthen ikke sammen.

"Salget af møtrikker har overhalet salget af biler" giver lige så meget mening.

Det er et invalidt sammenligningsgrundlag, og jeg har ikke forstået hvorfor folk stadig foretager de "undersøgelser" (som jeg i øvrigt ikke giver meget for :)).eliassorensen (#9)

Så hvis vi ændrer overskriften til:
Android tablets vil overhale iOS tablets i 2015

Så slipper vi for at høre på den ligegyldige diskussion?

Og bare så vi er enige.. iOS tablets = iPads..

J'ai un lapin, dans mes pantalon.

#22: eliassorensen

4. mar. 2011 11:25

#21: Jeps - lige præcis :)

Og det kan vel næppe undre nogen, at Android-tablets vil overhale iOS-baserede tablets eftersom de bliver masseproduceret over en hulens masse produkter.

Jeg troede faktisk allerede det var sket for længst, men det siger vel noget om hvor mange iPads Apple reelt spytter ud.

Er stadig i tvivl om jeg selv skal investere i en Nook Color (og roote med Honeycomb), Xoom eller iPad 2... Tror jeg skal prøve nogle hands om før jeg bestemmer mig :)

#23: interpol

4. mar. 2011 11:27

Så hvis vi ændrer overskriften til:
Android tablets vil overhale iOS tablets i 2015

Så slipper vi for at høre på den ligegyldige diskussion?Magten (#21)

Tak

#24: Dr_Mo

4. mar. 2011 11:34

Og det kan vel næppe undre nogen, at Android-tablets vil overhale iOS-baserede tablets eftersom de bliver masseproduceret over en hulens masse produkter.eliassorensen (#22)

De bliver masseproduceret fordi efterspørgslen er større end iPads. Folk vælger enten en tablet med Android eller iOS. Det der kan virke overraskende er, at folk heller vil have Android end iOS.

Jeg troede faktisk allerede det var sket for længst, men det siger vel noget om hvor mange iPads Apple reelt spytter ud.eliassorensen (#22)

Nej. Microsoft har før prøvet med tablets og selvom de skulle have spyttet en masse ud, så er det ikke ensbetydende med at folk vil købe dem. Apple ændrede folks holdninger til tablets, fra at være noget overflødig, til noget der er brugbart. At Android overtager førstepladsen kan derfor undre en, når man tænker på at Apple er dem har lavet holdningsændringen.

Du tænker på større produktion = større salg. Det er forkert tankegang. Ellers ville Nokia fordoble deres produktion af smartphones og derved fordoble deres salg, i stedet for at indlede en samarbejde med MS.

#25: binderup

4. mar. 2011 11:56

#15

Apple sætter prisen efter hvad folk er villige til at betale, og det er jeg sikker på at deres aktionærer er tilfredse med. Hvis folk gerne vil betale 499$ for en tablet så er der jo ikke nogen grund til at sælge den for 399$ eller lavere (det er altid nemmere at sænke prisen senere det er det aldrig den anden vej).

Hvis folk ikke vil betale det så skal prisen nok falde, men så længe at folk ikke kan få nok af det så er prisen den rette.

#26: Dr_Mo

4. mar. 2011 11:58

(det er altid nemmere at sænke prisen senere det er det aldrig den anden vej).binderup (#25)

Hmm... jeg synes DSB har meget nemt ved at sætte prisene op :P

#27: binderup

4. mar. 2011 12:05

#26 nu har de jo heller ikke den store konkurrence på det område de lige servicerer, og jeg kunne også forestille mig at deres prisstigninger er reguleret.

Og det ændre faktisk ikke noget. Stiger deres priser brokker folk sig sikkert til deres kundeservice, og skulle de mod al forventning en dag sænke prisen så ville de ikke høre noget for det, ergo det er nemmere at sænke prisen

#28: tbdaugaard

4. mar. 2011 12:06

Der er heldigvis lang tid til 2015 - det kunne være, at iOS 5 bliver SÅ godt ("Changes everything. For the 3rd time."-agtigt) at denne analyse bliver gjort til skamme.

In other news; Det er vel som sådan ganske rigtigt at sige Android tablet vs. iPad da iPad ikke fås med Android og iOS kun kører på iPad? Et eller andet sted er det synonymt, at når du siger iPad mener du iOS. Det er selvfølgeligt ikke sikkert at alle ved det, f.eks. folk der har boet under en sten de sidste 2 år.

#29: nash

4. mar. 2011 12:30

Skal jeg afgøre, hvor jeg skal smide mine penge, så vil jeg rigtigt gerne have et kvalificeret bud på, hvordan salget af hardware vil fordele sig mellem Apple og og de firmaer, der sværger til Android.graynote (#16)

Du burde hellere se hvor du har mulighed for at tjene mest på det produkt du sælger.

Markedsandel betyder som sådan ikke noget. Det der er vigtig, er:
- Hvor er de fleste kunder, der vil betale min pris.
- Hvor mange konkurrenter har jeg her.
- Markedsføringsmuligheder.
- Udvikling og vedligeholdelses udgifter.

Android marked er pt. mindre end RIM's og Nokia's marked.

#30: el_senator

4. mar. 2011 12:33

Undskyld mig, men kan stadig ikke se ideen med de sammenligninger.

iPad er ét produkt. Android-tablets spænder over 100-vis af produkter. Kan ikke se et validt sammenligningsgrundlag af det.

At iPad kan sælge mere end et styresystem som befinder sig på 1000-vis af forskellige produkter siger vel lidt om volumen.

Nej - tag iPad's direkte konkurrenter: Motorola Xoom, Dell Streak, HTC Flyer og hvad de ellers hedder.

Det andet er sgu som at sammenligne pik og patter :)eliassorensen (#4)

Korrekt, sammenligningen er ikke iPad vs Android. Den er iOS vs Android. Og her er tallene de samme og derfor fuldstændig valide.

muldjord.com - sepulchrum.net <-- det er ik' for børn

#31: koester

4. mar. 2011 12:38

Ja hvor er det let for andre at efterline iPad når den først er opfundet. Andre aktører på markedet er kopier. Forstår ikke at nogen vil købe en kopi og så juble over dette??

#32: caffery

4. mar. 2011 12:38

#29,

korrekt - men nu vil opensource-udviklere eksempelvis nok være mest interesseret i at få deres produkter ud til så mange som muligt. Og hvis der senerehen er større forskel på antal brugere af Android og iOS tablets...så skal man også tage det med i overvejelserne.

#33: milk78

4. mar. 2011 12:39

#16 - Som udvikler så er det ikke synderligt interessant hvor mange enheder der er solgt - Det er langt mere interessant hvordan platformen bruges, hvor mange apps folk i gennemsnit downloader, hvor mange penge de bruger på at købe apps osv.

Der kan ikke overraske nogen at der vil være flere Android tablets i markedet i forhold til iPad - Og det sker også længe inden 2015.
Men alle undersøgelser, indtil videre, har jo vist at iOS brugere downloader og køber mange gange flere apps end Android brugere og netop det gør at iOS fortsat er væsentligt mere interessant for udviklere end Android, selvom der sælges flere Android enheder.

Det er jo fuldstændig ligegyldigt om der er solgt 500 millioner Android telefoner hvis der ikke er nogen der downloader og køber apps.

Så det her Android tablet vs iPad statistik er ubrugeligt - Det er bedre at holde øje med analyser der vurdere de andre parameter jeg nævnte og så reagere ud fra disse.

#34: tbdaugaard

4. mar. 2011 12:42

Ja hvor er det let for andre at efterline iPad når den først er opfundet. Andre aktører på markedet er kopier. Forstår ikke at nogen vil købe en kopi og så juble over dette??koester (#31)

Well, tænk på alle de mennesker der sad og tænkte "Fuck, den gad jeg godt have hvis den kørte Android!" da iPad kom ud.

Derudover så er det jo set før, at en kopi kan være bedre end originalen og det tror jeg der er mange der synes om de tablets der sælges med Android. Det lader i hvert fald til at være den generelle holdning for dem der køber den slags tablets ;)

Personligt er jeg mest til iPad da jeg ikke synes Android er intuitivt nok. Der skal simpelthen for mange 'klik' til en given action. Men det er OT.

#35: caffery

4. mar. 2011 12:50

#34, præcis...kopien Iphone var jo bedre end LG Prada dengang :)

#36: BossDanmark

4. mar. 2011 12:51

Problemet med Android er at der er mange der lavet nogle lorte produkter med Android OS på - det giver dårlig omtale og er til stor skade for dem.... Og der vinder Apple - de laver noget der virker og det husker folket. Så har du en gang været på Apple, så bliver man der typisk også i fremtiden (der er altid en eller to der falder fra).

Og hvis dem der laver Android ikke kan tjene penge på det de laver (tablets og telefoner), så forsvinder de ud af marked efter noget tid.... Så jeg tror ikke at Android vil få helt så meget udbredelse i fremtiden, som mange gerne vil have dem til....

#37: interpol

4. mar. 2011 12:57

Engadget har faktisk en meget flot graf. Den afspejler nok kun det amerikanske marked, men det er interessant at få en ekstra dimension på

Engagdet/Nielsen data visualisering

#38: tbdaugaard

4. mar. 2011 12:59

Problemet med Android er at der er mange der lavet nogle lorte produkter med Android OS på - det giver dårlig omtale og er til stor skade for dem.... Og der vinder Apple - de laver noget der virker og det husker folket. Så har du en gang været på Apple, så bliver man der typisk også i fremtiden (der er altid en eller to der falder fra).

Og hvis dem der laver Android ikke kan tjene penge på det de laver (tablets og telefoner), så forsvinder de ud af marked efter noget tid.... Så jeg tror ikke at Android vil få helt så meget udbredelse i fremtiden, som mange gerne vil have dem til....BossDanmark (#36)

Korrekt. Apple ved præcis hvilken hardware der skal til for at køre iOS af en given version, men det lader til at mange mobil/tablet producenter der bruger Android leverer deres produkt med nær-mindstekravs hardware hvilket unægteligt giver et dårligt indtryk.

Jeg købte en Samsung Galaxy Tab (fordi den har en lækker størrelse) men solgte den igen da jeg simpelthen ikke synes at Android kørte ordentligt på den. Jeg elsker lækkerhedsfølelsen af glidende overgange og et intuitivt workflow - det havde jeg bare ikke med det UI de havde lagt på.

#39: -N-

4. mar. 2011 13:57

Sjovt konstatering.

Det kan folk med en HH sgu da regne ud :-D

Da der kom mainstream produkter på radio/tv markedet overhalede de også B&O.

#40: El_Coyote

4. mar. 2011 14:25

Problemet med Android er at der er mange der lavet nogle lorte produkter med Android OS på - det giver dårlig omtale og er til stor skade for dem.... Og der vinder Apple - de laver noget der virker og det husker folket.BossDanmark (#36)

Det er vel ligesom alt andet. Du får ikke mere end hvad du betaler for. Så hvis du køber en billig telefon med android, så kan du heller ikke forvente at den slår iPhone.

fnord!

#41: graynote

4. mar. 2011 16:41

Du burde hellere se hvor du har mulighed for at tjene mest på det produkt du sælger.

Markedsandel betyder som sådan ikke noget. Det der er vigtig, er:
- Hvor er de fleste kunder, der vil betale min pris.
- Hvor mange konkurrenter har jeg her.
- Markedsføringsmuligheder.
- Udvikling og vedligeholdelses udgifter.

Android marked er pt. mindre end RIM's og Nokia's marked.nash (#29)

#16 - Som udvikler så er det ikke synderligt interessant hvor mange enheder der er solgt - Det er langt mere interessant hvordan platformen bruges, hvor mange apps folk i gennemsnit downloader, hvor mange penge de bruger på at købe apps osv.

..

Så det her Android tablet vs iPad statistik er ubrugeligt - Det er bedre at holde øje med analyser der vurdere de andre parameter jeg nævnte og så reagere ud fra disse.milk78 (#33)

Hvorfor i alverden stiller I det op som en enten-eller-situation?

Som investor benytter jeg mig af flere redskaber - en analyse af den forventede markedsudvikling er kun ét af disse redskaber. Selvfølgelig vil jeg udover det forventede antal handlede enheder også tage de respektive markeders købekraft og købevillighed med.

I har nogle glimrende observationer omkring hvilke faktorer, jeg som investor bør være opmærksom på, men som jeg før skrev, så udelukker det ene altså ikke det andet.

Jeg skrev, som jeg skrev, fordi tråden ikke handler om investering generelt. Tråden handler om én specifik analyse, og det var dens relevans og brugbarhed, jeg forsøgte at fremhæve.

#42: nash

4. mar. 2011 17:49

#41 No worries. Virkede bare ikke sådan i din kommentar.

#43: Skak2000

5. mar. 2011 23:30

Således mener Ovum, at Android og iOS hver vil have cirka 35 % af markedet i 2015, imens resten deles af andre operativsystemer..

2015 = 2012
Han har ekstra tid ind så han er sikker på at have ret. iOS bliver overhalet næste år.

Test -> Chrome

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger