Android Market runder 500.000 indsendte apps

Men stadig uden mulighed for at finde det du søger efter.

Uanset hvad man søger på dukker der en mia andre apps op der ikke er relevante.

Dejlig at de en skarp profil med at fjerne ubrugelige apps, om der er 100.000 eller 500.000 apps er lige meget, det er kvaliteten heraf det reelt tæller. Så må man bare håbe, at de også fået forbedret market i ICS så søgning efter apps kommer op på samme standard som man er vant til fra google søgninger.

#1
Jeg har endnu ikke haft problemer med at finde det jeg søger.

Jeg har endda pågrund af eksempler fra Market af opdaget virkelig interessant apps som jeg slet ikke havde tænkt på.

Jeg er især glad for at kunne styre VLC, Spotify og mit fjernsyn med min SGS2 :)

Men stadig uden mulighed for at finde det du søger efter.

Uanset hvad man søger på dukker der en mia andre apps op der ikke er relevante.PorreKaj (#1)

Der dukker højst 499.999 irrelevante apps op ;)

Bortset fra det kan det anbefales at bruge browseren til at finde apps med, medmindre du præcist ved hvad den du skal finde hedder.

Jeg oplever også at der kommer apps frem der ikke interesserer mig, men de kommer altså nede i bunden, efter de relevante. Jeg tror det er fordi udviklerne bruger samme søgeord i deres beskrivelse. Nok for at snyde sig til at komme med i resultaterne.

Ellers er jeg meget tilfreds med indholdet!

Men stadig uden mulighed for at finde det du søger efter.

Uanset hvad man søger på dukker der en mia andre apps op der ikke er relevante.PorreKaj (#1)

Ævl at komme med...med den sidste nye market software den på grå baggrund og ligner lidt WP7, så er det faktisk meget nemmere at finde de apps man har behov for fremfor den måde som Apple har valgt.
Vi har både apple og android her i huset.

Samtidig er rigtig mange apps gratis til Android, hvor de helt identiske apps til Iphone koster penge.....det er latterligt.

Beklager, men der står altså 1.0 til Android market over Apple.

Apple er ofte blevet kritiseret for deres kontrol af hvad der kommer på App Store. Jeg ville faktisk ønske at de lavede en endnu skarpere udvælgelse... Og jeg ville ønske Google også sorterede aktivt på kvaliteten og noget reel værdi. Hvorfor skal jeg kunne vælge mellem et hav af forskellige lommeregner apps, både gode og dårlige, når i hvert fald halvdelen af dem ligner hinanden til forveksling?

Samtidig er rigtig mange apps gratis til Android, hvor de helt identiske apps til Iphone koster penge.....det er latterligt.Cypern (#6)

Helt identiske? Er der ikke typisk reklamer i gratis apps, specielt til aNdroid?

7>

fordi det er frihed til at vælge hvad DU syntes om, ikke hvad et firma syntes. Hvis du ikke kan li denne frihed, så vælg et andet os.

Apple er ofte blevet kritiseret for deres kontrol af hvad der kommer på App Store. Jeg ville faktisk ønske at de lavede en endnu skarpere udvælgelse... Og jeg ville ønske Google også sorterede aktivt på kvaliteten og noget reel værdi. Hvorfor skal jeg kunne vælge mellem et hav af forskellige lommeregner apps, både gode og dårlige, når i hvert fald halvdelen af dem ligner hinanden til forveksling?interpol (#7)

Google kan jo ikke bare fjerne andre apps bare fordi de kan det samme (f.eks. lommeregneren). Så du vil havde der f.eks. kun er 1 lommeregner app så én får "monopol" på lommeregneren på android os for at det er lettere at finde? Det lyder ikke ret smart. Det er jo nemt at prøve forskellige apps, og fjerne dem igen hvis de ikke lever op til dine forventninger eller behov. Desuden er der ofte kommentarer og vurderinger som man kan benytte sig af for at hjælpe med beslutningen. Jeg har da ofte prøvet nogle få programmer som kunne stortset det samme men én af dem passe lige til det jeg skulle bruge det til hvor de andre ikke gjorde det. Men derfor kan andre personer jo have brug for netop de andre programmer. Derfor er valgfrihed så vigtig og godt, da vi netop ikke er ens og har samme præferencer. At de sorterer apps fra er nok mest pga. malware eller brud på copyright, fildeling.

Hvorfor skal jeg kunne vælge mellem et hav af forskellige lommeregner apps, både gode og dårlige, når i hvert fald halvdelen af dem ligner hinanden til forveksling?interpol (#7)

Hvordan er det dårligt? Du behøver jo ikke at downloade dem allesammen. Du kan f.eks. nøjes med den, der har fået de bedste karakterer.

7>
fordi det er frihed til at vælge hvad DU syntes om, ikke hvad et firma syntes. Hvis du ikke kan li denne frihed, så vælg et andet os.Coma (#9)

Og det er jo netop også en frihed. At man kan vælge OS bl.a. ud fra hvilket marked der tilbydes. Og det kan jo så også være jeg vællger at gøre brug af den frihed. Lige nu bruger jeg både iOS og Android. Med tilhørende App Store / Marked.
Men måske vil jeg begynde at bruge et andet marked til min Android...

Jeg ved ikke om man kan customize ens telefon i lige så stor stil på en iphone eller wp7, men jeg synes det er noget af det fedeste ved Android. Det føles meget mere som min telefon når jeg selv kan bestemme over den på den måde :p

http://i.imgur.com/SJQgq.png
http://imgur.com/a/q1Nlt
http://imgur.com/a/lMnUR
http://i.imgur.com/MmYS1.png
http://imgur.com/a/JH1fa
http://i.imgur.com/9AcQ1.png
http://imgur.com/a/kyv6w
http://imgur.com/KbHHa
http://i.imgur.com/qyTYR.jpg
http://i.imgur.com/XYUke.jpg

Se det synes jeg jo er pissefedt at vi har alle sådan nogle apps på vores market 8]~

Nej jeg synes ikke der kun skal være 1 lommeregner app. Men 100 er måske heller ikke nødvendige.
Og jeg ved godt det er forskelligt hvad vi hver især lige synes om. Men omvendt - hvis alle anmeldelserne alligevel siger at det er et dårligt program og det objektivt set er korrekt - hvorfor skal sådan en app så have lov til at leve videre?
Informer udvikleren, giv ham passende reaktionstid, og hiv den ud hvis den ikke lever op til standarden.

Det er da også fedt at mange er glade for at kunne installere <overdrivelse> en lommeregner hvor "="knappen ikke er grøn, men rød.</overdrivelse>
Jeg synes bare ikke det har nogen betydning og ville hellere have at der var skarpt prioriteret.

Tallene fra Research2Guidance viser også, at Google er nødt til at fjerne langt flere applikationer fra sin butik, end Apple er.Nyheden

No shit Sherlock? Måske det er en underlig måde at kigge på tingene på?

Kilden skriver at det er "published content removed", hvor Android ligger på 37% og Apple på 24%.
Procentdelen som Apple afviser bør tillægges Apples tal, da alt hvad de afviser her, som sådan er en del af hvad Google fjerner, da de ikke godkender ting inden de bliver lagt op (eller er de begyndt på dette?).

Faktisk synes jeg der burde være mere nyhed i at Apple fjerner 24%, når de også godkender alting, og har alle de andre krav de har?

#16
jeg tror faktisk ikke tallene (alene) dækker hvad Apple / Google selv fjerner igen, men også/mest hvad udviklerne selv fjerner igen.

Som jeg kan se det er det 41.000 flere apps på Android Market.
Det er da ikke så slemt :P

Men jeg ville også gerne vide om de 24% Apple fjerner er efter deres initial approval eller om det kun er dem der er kommet på App Store.

Google er nødt til at fjerne langt flere applikationer fra sin butik end Apple. Hele 37 % af det samlede antal applikationer på Android Market er blevet fjernet igen

Misvisende sludder. Der findes ikke konkrete tal, men det er nærmere noget i stil med 1-2%.

De 37% kommer primært af udviklere som selv fjerner sine egne apps.

De 37% kommer primært af udviklere som selv fjerner sine egne apps.myplacedk (#19)

Det er da også et ret højt tal. Specielt da det er næsten gratis at have dem der.

Men stadig uden mulighed for at finde det du søger efter.
PorreKaj (#1)

boobs site:market.android.com

Apple er ofte blevet kritiseret for deres kontrol af hvad der kommer på App Store. Jeg ville faktisk ønske at de lavede en endnu skarpere udvælgelse... Og jeg ville ønske Google også sorterede aktivt på kvaliteten og noget reel værdi. Hvorfor skal jeg kunne vælge mellem et hav af forskellige lommeregner apps, både gode og dårlige, når i hvert fald halvdelen af dem ligner hinanden til forveksling?interpol (#7)

Fantastisk ide, det må vi også have med film, der er alt for mange dårlige film som ligner hinanden, vi skal have nogen som kan udvælge dem for os. Og der er for meget dårlig musik, vi bør have nogen som fjerne al den dårlige musik så der kun er god musik tilbage. Og mad, der er alt for meget forskellige mad til salg, nogen buder udvælge den gode mad og så fjerne alt andet så vi ikke selv skal tænke over hvad vi vil spise.
Og TV programmer, der er for mange dårlige TV programmer - og tænk på alle dem som bliver skilt, nogen burde fjerne de dårlige mennesker... og hvad med....

Nej jeg synes ikke der kun skal være 1 lommeregner app. Men 100 er måske heller ikke nødvendige.
Og jeg ved godt det er forskelligt hvad vi hver især lige synes om. Men omvendt - hvis alle anmeldelserne alligevel siger at det er et dårligt program og det objektivt set er korrekt - hvorfor skal sådan en app så have lov til at leve videre?
Informer udvikleren, giv ham passende reaktionstid, og hiv den ud hvis den ikke lever op til standarden.interpol (#14)

Hvorfor skal din kommentar have lov at blive stående på newz? ;)

...hvorfor skal sådan en app så have lov til at leve videre? ...interpol (#14)

Hvorfor skal din kommentar have lov at blive stående på newz? ;)dinmor (#22)

Det er derfor det kaldes en debat.

#23
Nej, det er derfor det hedder "umodereret" - ligesom Android Market.

Det er stadig en debat, selv om en moderator fjerner de 90% mest uinteressante indlæg. Eller hvis moderatoren ikke er neutral.

EDIT: Og jeg har egentlig lyst til at rate #23 irrelevant. :-D

#24 hvis mit indlæg er så uinteressant, hvorfor synes du så det er værd at reagere på? Jeg er godt klar over at det er en tanke der bryder med manges tankegang, men det gør det jo ikke irrelevant.

#25
At rate dig irrelevant er egentlig mest for sjov.
Dit indlæg er uninteressant fordi det du siger er forkert, hvilket er endnu en grund til at rate det irrelevant.
Jeg rater dig ikke negativt, og svarer på det i stedet, fordi det er en debat.

Hvis du synes dit udsdagn bryder folks tankegang (og ikke på samme måde som "rød er blå"), så tror jeg ikke du har forstået hvad #22 mente.

Det kan godt være jeg har misforstået #22. My bad.
Og det kan derfor godt være mit indlæg #23 virkelig er irrelevant. Man kunne derfor vælge at slette indlægget. Og alle indlæg der debatterer #23, idet de derved også har mistet deres relevans.
Og helt ærligt, verden ville ikke være et fattigere sted af den grund. Det samme gælder irrelevante apps.

#27
Pointen er at android er et "frit" marked, hvor hvem som helst kan frigive deres apps inden for de rammer som google har lavet.

At der er 10 forskellige lommeregner apps er godt for dig, forbrugeren, da det skaber konkurrence og 'lavere' priser.

Det samme princip gælder denne debat, det er en fri debat hvor alle kan skrive inden for de rammer som Newz.dk stiller.