Hvornår har du sidst været til LAN?
26. okt. 2010 08:12Selvom Android udgives som open source-software, så betyder det ikke, det ikke er i søgelyset hos flere konkurrenter for brud på patenter. Både Apple, Oracle og Microsoft har allerede gang i Android-relaterede patentsager, og nu er der tilføjet yderligere en til listen.
Denne gang er det det hollandske firma Gemalto, der mener, Android bryder en række af deres patenter. De har derfor lagt sag an mod Google, HTC, Motorola og Samsung.
Gemalto specialiserer sig i digitale sikkerhedssystemer som for eksempel SIM-kort til mobiltelefoner, smartcards, USB-tokens osv.
I den aktuelle sag mener Gemalto, at Androids virtuelle motor, Dalvik, bryder en række af deres patenter for at afvikle Java på enheder som mobiltelefoner.
Sagen er anlagt ved en domstol i den østlige del af Texas, der er kendt for at slå hårdt ned på patentbrud.
26. okt. 2010 08:17
Patenter er da noget fanden har skabt i vrede. det lort skulle afskaffes.
Kan man overhovedet tillade sig at kode et "Hallo World" script i dag uden at blive sagsøgt???
26. okt. 2010 08:17
Et patent på at afvikle Java på en mobil enhed?
Hold da op, hvor er der her bare dumt. -_-
26. okt. 2010 08:36
Nej hvor er det dumt fuldstendig idiotisk det her...
This is my signature
26. okt. 2010 08:51
Hvor er det dog rart at sådanne sager kommer frem, så er der da i det mindste en mulighed for at en bredere del af befolkningen får øjnene op for at patenter er åndssvage og skader innovation og udvikling...
26. okt. 2010 08:54
#5 Patenter er gode hvis du gerne vil beskytte din software fra at blive stjålet. Tænk hvis bagmændene bag Skype ikke havde patent! Så havde Google eller et andet stort firma, kopieret deres kildekode/ide og kaldt det noget andet.
...men at direkte sagsøge folk for så banaliteter, som at afvikle Java på mobile enheder. Pfff det er jo latterligt.
26. okt. 2010 08:56
#5 Patenter er gode hvis du gerne vil beskytte din software fra at blive stjålet. Tænk hvis bagmændene bag Skype ikke havde patent! Så havde Google eller et andet stort firma, kopieret deres kildekode/ide og kaldt det noget andet.
Bean (#6)
Det er vel derfor man har copyright.
Mig bekendt så er patenter mere beregnet på "ideer" end på selve implementationen.
26. okt. 2010 08:59
Hvis man ikke kan få patent på sin opfindelse, så kan man heller ikke forsvare grunden til at bruge millioner af millioner, år efter år på opfindelse og research. Så simpelt er det. Dog kan nogle ting selvfølgelig også tage overhånd.
26. okt. 2010 09:02
"Them gosh-dang Android folks is stealing our softwares again, Ma!"
"Well, sue 'em like all us normal folks does!"
You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!
26. okt. 2010 09:12
#6 Patenter beskytter dig ikke imod at nogen stjæler din kildekode, du tænker på copyright.
Patenter har nada at gøre i software verdenen, ideen med dem er at stimulere en åben udvikling, til gengæld for et, af staten så garanterer et monopol i en årrække. Desværre er den eneste effekt i software branchen at det hindrer udviklingen og kun er til gavn for store firmaer og så lige patent troll firmaer uden et eneste produkt.
#7
Du kan ikke tage patent på en ide alene, der skal mere substans til:
Det vigtige er, at det er den tekniske løsning, og ikke ideen om at løse problemet, du kan få patent på: Du kan for eksempel ikke få patent på et "viskerblad, der ikke laver striber på ruden", men derimod på en teknisk løsning på problemet, der gør, at viskerbladet ikke laver striber.
Fra patent og varemærkestyrelsens hjemmeside link
26. okt. 2010 09:13
Jeg har tit undret mig når man hører om disse søgsmål..
Hvis man lige hører at det er google vs microsoft så er det fint nok..
Men når det er et total ukendt firma og de lige siger " jamen vi laver det her og har "opfundet" denne teknologi.."
Why the fuck så kun angribe Android når visse andre systemer nok osse bruger den teknologi..
Hacking is not a crime, its a survival treat!
26. okt. 2010 09:16
Du kan ikke tage patent på en ide alene, der skal mere substans til:ttolst (#10)
Nu snakker vi jo USA og deres system derovre :) Det er noget mere arbitrært mig bekendt.
Why the fuck så kun angribe Android når visse andre systemer nok osse bruger den teknologi..Skovsneglen (#11)
En mulighed kunne være, at producenterne af "visse andre systemer" enten har lavet en licens-aftale eller har truet med at sagsøge tilbage.
26. okt. 2010 09:48
En mulighed kunne være, at producenterne af "visse andre systemer" enten har lavet en licens-aftale eller har truet med at sagsøge tilbage.XorpiZ (#12)
Det kunne også være at 'visse andre pengekasser' ikke indeholder så mange penge som Google.
26. okt. 2010 09:50
Hvis man ikke kan få patent på sin opfindelse, så kan man heller ikke forsvare grunden til at bruge millioner af millioner, år efter år på opfindelse og research. Så simpelt er det.FM Guy (#8)
Ja det kan være hensigtsmæssigt for hele samfundet hvis vi belønner dem der bedrager med innovation og teknologisk udvikling, men patenter er en belønning med alt for store omkostninger for resten af samfundet.
26. okt. 2010 10:39
#12: Men det, at et hollandsk firma, sagsøger et par asiatiske firmaer, i USA, burde ligesom indikere, at det er noget forbandet vås de har gang i?
26. okt. 2010 11:08
http://twitter.com/#!/FOSSpatents/status/287
12136178
Gemalto: "Android Applications and the development of such [apps] using the Android SDK infringe one or more claims of the Patents-in-Suit."
http://twitter.com/#!/FOSSpatents/status/287
12268187
What I just quoted from Gemalto's complaint means they could, if they're right, shut down all Android apps, sue all Android app developers.
http://about.me/windcape
26. okt. 2010 11:32
#12: Men det, at et hollandsk firma, sagsøger et par asiatiske firmaer, i USA, burde ligesom indikere, at det er noget forbandet vås de har gang i?HenrikH (#15)
Var den til mig, eller?
Du burde læse kilden, i så fald. Patenterne er udstedt i USA, fordi opfindelserne er lavet i USA i 90'erne.
26. okt. 2010 12:30
#5
Helt enig.
For sagen er det uvedkommende om det er android eller andet; jeg håber bare at alle [store] virksomheder er ved at få gravet sig så langt ned de er nødt til at angribe alt omkring sig med patenter for forsøge at dække sig ind.
Patent supernova.
Det kunne blive så tåbeligt, det enten smadrer hele elektronik-industrien, bliver revideret eller på anden måde [regerings/verden]afblæst.
Jeg tvivler dog det kommer så langt.. desværre.
27. okt. 2010 11:32
Android er ikke "løsningen" på det bedste mobile OS, desværrre. Det har helt grundlæggende fejl, så som ingen krav til producenten.
MeeGo kan ALT Android kan, bare bedre samt mere.
28. okt. 2010 10:38
#20
Meego, Maemo, Nokia... Forskellige ord, samme mening, samme dårlige forretnings model. Hvad der gør Android så gennemført er ikke fordi den kører på linux, men på grund af Android Market/Brugervenligheden/Design. Når Nokia fatter at bruge design som ikke er fra 198x, så kan vi snakke om at bruge det, men indtil videre så bruger de deres oldgamle system i år 2010... if it aint broken, dont fix it... Kan sku godt være, men derfor går jeg ikke rundt i tøj fra 1980's.
Anyways, største problem er at nokia ikke har Cool status, og de fatter ikke hvordan de skal få den. Iphone har cool status, Google har cool status, men nokia... føj for den lede til gammel spand. Så længe at Nokia har noget med meego at gøre, vil Meego aldrig blive eller være cool
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.