Amerikanske universiteter køber .xxx-domæner for at beskytte sine navne

We don't want someone coming across our trademark on a porn site. God only knows what they'd come up with.

God is a pervert !

Til grin...

Til grin...terracide (#2)

Man kan altså ikke rate sine egne indlæg...

Damn, der røg ideen om at oprette det for en masse universiteter og lade det være en indgang til de stakkels pengetrængte kvindelige studerende til at tjene penge >_<

Oh well, ikke opsige sit dag-job så :-P

Lidt bekymrende at man tilsyneladende bare kan oprette nye TLD'er og så høste penge på det.
At afmelde et TLD med samme domain-navn som det man allerede har burde ikke koste noget.
I det hele taget er TLD så forvirrende for brugere at man reelt automatisk burde få samtlige TLD'er med det domain-navn man køber.

Et nyt TLD betyder jo i praksis bare at alle eksisterende domain-navne bliver tilgængelige igen. Hvad får man reelt ud af det?

#5: Det giver firmaer med lign/ens navne indenfor forskellige kundemarkeder eller geografiske markeder at have "samme" domænenavn, men på hvert deres TLD.

Men lige mht. til .xxx kan jeg sagtens følge dig. Det er lidt "fjollet" at f.eks. universiteter skal købet et .xxx domæne for at undgå at et pronfirma pludselig sælger "hawt schoolgirls gone wild 59" på deres "navn"

#5, man kan sige både og. for det samler nogle ting men muliggør også andre.

I Australien hedder Burger King Hungry Jacks, fordi der i forvejen var en butik der hed Burger King der. Hvem skulle så have Burger King.com ?

hvad bruger universiteterne disse domæner til? hvis man går ind på et domæne der slutter på .xxx og forventer noget hot sex, og så lander på en "kom og studer hos os"-side, hvad indtryk af deres varemærke får jeg så? ;-)

hvis de ikke bruger dem til noget, kan du så få dem frataget med henvisning til at det ligner domænehamstring?

fiskeriskolen.xxx anyone???

Her lugter det af fisk

hvad bruger universiteterne disse domæner til? Jaqen (#8)

Absolut ingenting. Hvis du går ind på universitet.xxx, så får du en blank side. Som i, ingenting.

Som #8 siger er pointen jo netop med .xxx at man IKKE skal associere diverse hjemmesider med den commercielle afdeling. Når folk ser endelsen .xxx skal man ikke længere tro at det givne universitet har noget med det at gøre.

Har universiteterne også købt domæner med alle andre tænkelige endelser? mit.nu, mit.ca, mit.ug... de kunne vel ligeså godt indehold erotik?

Absolut ingenting. Hvis du går ind på universitet.xxx, så får du en blank side. Som i, ingenting.Alrekr (#10)

hvorfor så ikke også svare på mit opfølgende spørgsmål? mit første spørgsmål var nok retorisk.

hvis de ikke bruger dem til noget, kan du så få dem frataget med henvisning til at det ligner domænehamstring?Jaqen (#8)

Det giver firmaer med lign/ens navne indenfor forskellige kundemarkeder eller geografiske markeder at have "samme" domænenavn, men på hvert deres TLD.HerrMansen (#6)

Varemærker inddeles både geografisk og indenfor et antal kategorier. Domænenavne er ikke inddelt på den måde, men DNS tillader det nu, da det har en hierarkisk struktur.

Man kunne oprette et TLD hvor man kun kan registrere et domæne, hvis man har det pågældende varemærke. De næste to niveauer ville være angivelse af område og land, spørgsmålet er hvilken rækkefølge de skulle komme i.

Så kunne man f.eks. have et domænenavn der hed linux.it.dk.trademark. Det ville nok ikke blive populært fordi det er moderne med korte navne.

Man kan sagtens tage en andens virksomheds eksisterende varemærke og så begynde at bruge det på et produkt af en helt anden type selvom man markedsfører sig indenfor samme geografiske område. De to eksempler jeg lige kan komme i tanke om er http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/LinuxWasch3.jpg og Apple vs Apple.

Sidst xxx blev diskuteret kiggede jeg på listen over områder man kan registrere varemærker indenfor, men jeg kunne ikke finde noget område der var relevant for porno. Er her nogen som ved hvilken kategori varemærker skal registreres under, hvis de skal bruges til porno?

hvis de ikke bruger dem til noget, kan du så få dem frataget med henvisning til at det ligner domænehamstring?Jaqen (#8)

Det kommer an på reglerne for TLDet. Jeg går ud fra, eftersom man har den her latensperiode hvor kun ejere af domæner på andre TLDer har mulighed for at købe domæner på .xxx, at der intet problem er med domænehamstring på dette domæne.

#12 (og 14): Nej, de kan som sådan ikke få frataget domænet. De har nemlig ikke domænet i første omgang. Den måde det fungerer på, er at de kan få spærret for det, så ingen kan købe det, og det giver en blank side.

De køber således ikke domænet, men TLD'en spærrer det.

de kan få spærret for det, så ingen kan købe det, og det giver en blank side.HenrikH (#15)

Hvis et domæne ikke findes får man ikke en blank side, man får en fejlmelding fra sin browser. Det er væsentligt at skelne pga. alle de udbydere der synes det er en god idé at hijacke opslag af ikke eksisterende domæner og udnytte det til spamsider. Jeg ved ikke om den slags misbrug er planlagt for xxx, men hvis man siger at der vises en blank side antyder man at man er åben overfor den slags misbrug.

#16: Jeg skal ikke kunne sige om TLD udbyderen peger dem på en blank server, faktum er, at man ikke køber et domæne, man betaler for at få det spærret - og folk der går ind på den får en blank side.

faktum er, at man ikke køber et domæne, man betaler for at få det spærretHenrikH (#17)

Det har jeg også læst andre steder, så det er sandsynligvis korrekt.

og folk der går ind på den får en blank side.HenrikH (#17)

Det skal jeg så ikke kunne sige, men hvis vi har et konkret eksempel kan vi jo undersøge det.

Folk er latterlige, men det er de jo over alt. Her hjemme så vi Irma køre en harmløs reklame og så er der straks nogen som flipper ud over det og vil have den censureret.

Jeg synes, at det er tæt på afpressning at nappe $200 for at firmaer, skoler osv. ikke lander i .xxx domænet.

Jeg vil have .sucks TLD'et. Så kan man for kun 999.- sikre sig, at ingen laver en hadeside mod sit firma!