mboost-dp1
Google Inc.
Hvis de pågældende havde fulgt reglerne, så havde de jo ikke et problem nu.
Google Earth eller ej.
Minder mig om en bekendt der har en Porsche 911 cabriolet til at stå uden plader, fordi han ikke gider at betale for indregistreringen.
Når han så alligevel får lyst til en tur, så snupper han bare pladerne fra hverdagsbilen, og sætter dem på.
Jeg vil gerne indrømme at jeg ville fryde mig lidt hvis han blev taget, men alligevel bliver det ikke mig der anmelder ham.
Personligt har jeg den holdning, at man overholder reglerne, eller arbejder for at ændre dem, hvis man ikke kan lide dem, man overtræder dem ikke.
Google Earth eller ej.
Minder mig om en bekendt der har en Porsche 911 cabriolet til at stå uden plader, fordi han ikke gider at betale for indregistreringen.
Når han så alligevel får lyst til en tur, så snupper han bare pladerne fra hverdagsbilen, og sætter dem på.
Jeg vil gerne indrømme at jeg ville fryde mig lidt hvis han blev taget, men alligevel bliver det ikke mig der anmelder ham.
Personligt har jeg den holdning, at man overholder reglerne, eller arbejder for at ændre dem, hvis man ikke kan lide dem, man overtræder dem ikke.
Kan ikke forstå hvorfor man skal kalde det Big-Brother bare fordi der er et teknisk element i det.
Der er ikke tale om at folk bliver overvåget. Og der bliver ikke brugt andre midler end man altid har kunnet bruge med billeder taget fra luften - nu bruger man bare et mere fancy et af slagsen....
Der er ikke tale om at folk bliver overvåget. Og der bliver ikke brugt andre midler end man altid har kunnet bruge med billeder taget fra luften - nu bruger man bare et mere fancy et af slagsen....
#8 - det er nok mere omvendt ;-)
Dem som ikke har nogle papir på en svømming pool, men har en alligevel - så simpelt - men der er sikkert også nogle som har en idag, men ikke er på Earth - de kan så slippe :)
#0
Det er en kæmpe personale besparing - forstil sig at samme person skulle køre rundt i hele nabolaget og kigge rundt - nu kan samme person dække et KÆMPE område på utroligt kort tid.
Der hvor jeg synes det bliver noget ala "BigBrother samfund" er at hvis de skulle personligt ud og kigge, så skulle de vel ringe på hos folk og spørge pænt om de måtte kigge i baghaven - de må vel ikke kravle over plankeværket for at kigge.
Dem som ikke har nogle papir på en svømming pool, men har en alligevel - så simpelt - men der er sikkert også nogle som har en idag, men ikke er på Earth - de kan så slippe :)
#0
Det er en kæmpe personale besparing - forstil sig at samme person skulle køre rundt i hele nabolaget og kigge rundt - nu kan samme person dække et KÆMPE område på utroligt kort tid.
Der hvor jeg synes det bliver noget ala "BigBrother samfund" er at hvis de skulle personligt ud og kigge, så skulle de vel ringe på hos folk og spørge pænt om de måtte kigge i baghaven - de må vel ikke kravle over plankeværket for at kigge.
Ja selvfølgelig minder det om et big brother samfund, er kritikerene dumme? Det er sådan et samfund fungerer, der er regler og hvis man ikke man ikke følger dem er der konsekvenser. Det her svarer da til at folk kører rundt uden nummerplader og bagefter bliver sure over at folk og politiet eftersøger en.
de folk der har fået en bøde er 100% selv uden om det, derfor er det her 100% iorden. der er kun én måde at lære idioter at opføre sig ordentligt, konsekvenser
de folk der har fået en bøde er 100% selv uden om det, derfor er det her 100% iorden. der er kun én måde at lære idioter at opføre sig ordentligt, konsekvenser
Det her er jo kun en nyhed fordi Google Earth applikationen bliver nævnt. Luft- og satellit foto er ikke en ny opfindelse og myndighederne har haft adgang til dem i årtier. Ville nyheden være bragt hvis det hed sig "offentligt ansat kigger på kort og ser ulovlige swimmingpools"?
Hvis noget kan det undre de bruger google earth. Man skulle tro de havde mere up to date fotos.
Hvis noget kan det undre de bruger google earth. Man skulle tro de havde mere up to date fotos.
Kommunerne har da i mange år før google maps, brugt GIS billeder til at se om folk havde lavet tilbygninger uden tilladelse. Nu har de så fået et værktøj som er meget nemmere og billigere.
Hvis der ikke var nogen der holdt lidt øje, ville der jo herske anarki over alt.
Hvis der ikke var nogen der holdt lidt øje, ville der jo herske anarki over alt.
Athinira (2) skrev:Jeg er tilbøjelig til at give dem ret. Jeg vil ihvertfald gerne se denne praksis taget op ved en domstol.
Kunne godt tænke mig at få lidt perspektiv på den her. Hvorfor syntes du det?
Alle må bruge ny teknologi, men ikke det offentlige? Google Earth er jo bare avancerede luftfotos. Havde det været regulære luftfotos som kommuner regeltmæssigt får lavet, så havde det været iorden?
Eller skal der en embedsmand personligt rundt og stemme dørklokker og tjekke for ulovligheder?
#14
Han er nok typen der vil have alting afprøvet ved en domstol. Han vil "stick it to the man" om man så må sige :)
Der er altid nogle bøvhoveder som skal stille sig på tværs.
Tænk sig, vi brokker os over hvor ueffektiv det offentlige er og nu finder de på noget smart(dog kun i USA indtil videre), men fandme nej om de må få lov? *suk*
Kommunerne har som andre siger, haft overflyvninger, er det hvert andet år og tager så billeder af alting og får det så ført på deres bykort. Mine forældre havde i deres tidligere hus lavet en 100m bygning til fugle(det gik min far meget op i). Det anmeldte han ikke til kommunen, men da der skulle laves noget ved vejnettet i området fik de tilsendt kort over ændringerne og der var deres fuglehus fint tegnet på, men ingen havde registreret at der ikke var søgt tilladelse til det.
Og de folk der brokker sig over lidt overvågning, det er fandme altid dem som har urent mel i posen, ét eller andet sted.
Han er nok typen der vil have alting afprøvet ved en domstol. Han vil "stick it to the man" om man så må sige :)
Der er altid nogle bøvhoveder som skal stille sig på tværs.
Tænk sig, vi brokker os over hvor ueffektiv det offentlige er og nu finder de på noget smart(dog kun i USA indtil videre), men fandme nej om de må få lov? *suk*
Kommunerne har som andre siger, haft overflyvninger, er det hvert andet år og tager så billeder af alting og får det så ført på deres bykort. Mine forældre havde i deres tidligere hus lavet en 100m bygning til fugle(det gik min far meget op i). Det anmeldte han ikke til kommunen, men da der skulle laves noget ved vejnettet i området fik de tilsendt kort over ændringerne og der var deres fuglehus fint tegnet på, men ingen havde registreret at der ikke var søgt tilladelse til det.
Og de folk der brokker sig over lidt overvågning, det er fandme altid dem som har urent mel i posen, ét eller andet sted.
Athinira (12) skrev:Det er byens kommune, ikke NSA der undersøger sagen her. Offentlig ansatte er begrænset ligesom os almindelige mennesker.
Satelitfotorekonosering hører så vidt jeg ved under NRO ikke NSA. :)
NSA klarer sigint.
Jeg har også svært ved at se problemet og meget svært ved at se hvor big brother kommer ind i billedet.
Tror du en domstol vil bekymre sig om hvordan man har fået kendskab til eksistensen af en ulovlig swimming pool? Der ligger en swimming pool uden tilladelse, det i sig selv er jo nok til at bevise at der er foregået noget ulovligt.Athinira (2) skrev:Jeg vil ihvertfald gerne se denne praksis taget op ved en domstol.
ja endnu et eks på noget bliver brugt til andet end det er lavet til,slet ikke okie.Ligesom den danske regering brugte passagerer liste fra fly til at fange sociale bedrager.Ikke at jeg går ind for svindel overhovedet,men at ting bliver brugt på den måde så kan man aldrig være sikker på hvordan man bliver overvåget.(Nu ikke den der med vis du ikke har noget at skjule) den holder altså ikke.
mr danmark (19) skrev:ja endnu et eks på noget bliver brugt til andet end det er lavet til,slet ikke okie.Ligesom den danske regering brugte passagerer liste fra fly til at fange sociale bedrager.Ikke at jeg går ind for svindel overhovedet,men at ting bliver brugt på den måde så kan man aldrig være sikker på hvordan man bliver overvåget.(Nu ikke den der med vis du ikke har noget at skjule) den holder altså ikke.
Det er vel ikke helt sandt. Satelitftografering blev vel i sin tid opfundet til noget tilsvarende det her arbejde? :p
I Danmark kan man ikke dømmes for en ulovlighed hvis loven er blevet brudt under anskaffelsen af bevismaterialet. Jeg mener at det samme gælder i USA.
Men google bliver vel ikke brugt til at finde beviser. Kommunen leder efter blå pletter i nabolaget, finder de en blå plet er det et tegn på at man nu kan gå ud for at lede efter beviset, og det må man så finde på lovlig vis (banke banke)
Men google bliver vel ikke brugt til at finde beviser. Kommunen leder efter blå pletter i nabolaget, finder de en blå plet er det et tegn på at man nu kan gå ud for at lede efter beviset, og det må man så finde på lovlig vis (banke banke)
#21: Men nu bliver loven jo heller ikke brudt, da de jo bare benytter sig af allemandstilgængelige midler, altså google earth kortene. De skal jo stadigvæk ud og checke selve grunden da billeder jo kan være forældede.
Første gang jeg prøvede Google Earth opdagede jeg at nogle i nabolaget havde swimming pool. Det var bonus når de ikke var hjemme!
Det er da helt OK at de bruger GE til at tjekke for ulovlige pools, tilbygninger o.a. De tjekker jo ikke om folk boller, griller, danser eller spiller tennis i deres haver.
Politiet fotovogne er jo også overvågning. Hvorfor har folk så meget mod dette?
Jo, sålænge forbryderne ikke har gjort noget forkert mod hr. Nielsen, så synes hr. Nielsen at overvågning er forkert. Men når der har været indbrud i hr. Nielsens hus, SÅ skal der videoovervågning op!!
Politiet fotovogne er jo også overvågning. Hvorfor har folk så meget mod dette?
Jo, sålænge forbryderne ikke har gjort noget forkert mod hr. Nielsen, så synes hr. Nielsen at overvågning er forkert. Men når der har været indbrud i hr. Nielsens hus, SÅ skal der videoovervågning op!!
Seth-Enoch (16) skrev:#14
Han er nok typen der vil have alting afprøvet ved en domstol. Han vil "stick it to the man" om man så må sige :)
Der er altid nogle bøvhoveder som skal stille sig på tværs.
Gem dine antagelser om mig et sted hvor selv CIA ikke vil kunne grave dem op, tak.
Jeg var ikke klar over at kommuner osv. allerede brugte luftfotos til at spotte sådanne ulovligheder, og var i tvivl om det var tilladt praksis.
"Jeg vil gerne se denne praksis taget op ved en domstol" er i den her sammenhæng ækvivalent med at sige "Jeg er nysgerrig for at finde ud af om dette her faktisk er lovligt". Jeg er ikke uenig med folk der påpeger at det selvfølgelig er dem som har de ulovlige byggerier/svømmepøle der har gjort noget galt, men det betyder ikke at jeg ikke kan følge argumentet for "big brother" samfundet. Husk at hvis ulovlig svømmepøl er ulovlig svømmepøl, så er ulovlig overvågning er også ulovlig overvågning (antaget at det selvfølgelig er ulovligt). Loven gælder altid begge veje.
Jonas (21) skrev:I Danmark kan man ikke dømmes for en ulovlighed hvis loven er blevet brudt under anskaffelsen af bevismaterialet. Jeg mener at det samme gælder i USA.
Men google bliver vel ikke brugt til at finde beviser. Kommunen leder efter blå pletter i nabolaget, finder de en blå plet er det et tegn på at man nu kan gå ud for at lede efter beviset, og det må man så finde på lovlig vis (banke banke)
Lad os antage at Google Earth er beviset... påstår du at det ulovligt at kigge på Google Earth billeder?
Jonas (21) skrev:I Danmark kan man ikke dømmes for en ulovlighed hvis loven er blevet brudt under anskaffelsen af bevismaterialet.
Nogen kilde til det?
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_poli...
siger f.eks.:
Et særligt problem udgør ulovligt tilvejebragte bevismidler. Hvis politiet under en ulovlig ransagning kommer i besiddelse af fx et drabsvåben, vil retten foretage en konkret afvejning af politiets handlemåde, sagens alvor og drabsvåbnets betydning som bevismiddel. Er sagen tilstrækkelig alvorlig, er der i dansk ret — i modsætning til, hvad der er tilfældet i engelsk og amerikansk ret — tilbøjelighed til at tillade benyttelse af det ulovligt tilvejebragte bevismiddel.
Lyder som om, at de amerikanske myndigheder har fulgt det græske eksempel fra tidligere i år: http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,...
Artiklen sætter iøvrigt Grækenlands økonomiske problemer en anelse i perspektiv:
Artiklen sætter iøvrigt Grækenlands økonomiske problemer en anelse i perspektiv:
They use satellite pictures by Google Earth to locate country villas, swimming pools and properties. And these tactics have revealed that the suburbs didn't have 324 swimming pools, as was reported, but rather 16,974.
Ja, dødsens farlige:woodydrn (35) skrev:aaaahhhahahahaha, JA swimmingpools er VILDT sindsyge farlige
http://news.dk/Redirect2.aspx?id=1940639
http://tinyurl.com/398mmxa
http://www.dr.dk/Regioner/Aarhus/Nyheder/OevrigeNy...
woodydrn (35) skrev:aaaahhhahahahaha, JA swimmingpools er VILDT sindsyge farlige
Svøm du en tur i en swimmingpool hvor lamperne er sat forkert til og få du dig lidt stød. Og kom så tilbage fra hospitalets kælder og fortæl hvor rart det var...
Ansøgte om byggetilladelse til en carport for et års tid siden, carporten var reelt set bygget og skulle bare lovliggøres.
En uge efter jeg afleverede ansøgningen fik jeg brev fra kommunen med en byggetilladelse og et screengrab fra google earth. Manden på teknisk forvaltning skrev at det var fint jeg havde bygget den efter de indsendte tegninger, men at jeg nok lige skulle vente på tilladelsen en anden gang :-D
Bustet!
Men de noterede sig ikke min tilbygning ;-)
En uge efter jeg afleverede ansøgningen fik jeg brev fra kommunen med en byggetilladelse og et screengrab fra google earth. Manden på teknisk forvaltning skrev at det var fint jeg havde bygget den efter de indsendte tegninger, men at jeg nok lige skulle vente på tilladelsen en anden gang :-D
Bustet!
Men de noterede sig ikke min tilbygning ;-)
#19
Selvfølgelig holder den! Hvis du ikke har noget at skjule kan du da være ligeglad med om hr. kristoffersen fra køge ser på din have via GE eller om det er "mr. Head off homeland security"?
Der er altså få ting i verden der kan få mig mindre op at ringe end om PET ser at jeg bor under verdens kedligste røde tegl tag.
Jeg synnes det er et godt initiativ de har taget. Først brokker folk sig over at kommuner bruger for mange penge, så brokker de sig over at der bliver fyret en masse offentlige ansatte for så igen at brokke sig over at der er en der har fundet en måde at effektivisere og samtidige hive flere penge i kassen fra folk som bryder loven!
Helt ærligt nu må i tude marier tage jer lidt sammen.
Selvfølgelig holder den! Hvis du ikke har noget at skjule kan du da være ligeglad med om hr. kristoffersen fra køge ser på din have via GE eller om det er "mr. Head off homeland security"?
Der er altså få ting i verden der kan få mig mindre op at ringe end om PET ser at jeg bor under verdens kedligste røde tegl tag.
Jeg synnes det er et godt initiativ de har taget. Først brokker folk sig over at kommuner bruger for mange penge, så brokker de sig over at der bliver fyret en masse offentlige ansatte for så igen at brokke sig over at der er en der har fundet en måde at effektivisere og samtidige hive flere penge i kassen fra folk som bryder loven!
Helt ærligt nu må i tude marier tage jer lidt sammen.
kasperd (36) skrev:Ja, dødsens farlige:
http://news.dk/Redirect2.aspx?id=1940639
http://tinyurl.com/398mmxa
http://www.dr.dk/Regioner/Aarhus/Nyheder/OevrigeNy...
De er jo druknet der, ikke noget med el at gøre. Så må de sgu lære at svømme før de går i en swimmingpool. Desuden er det public swimmingpools, du er jo helt ved siden af :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund