AMD vil fokusere mere på det mobile marked

Det bliver da dejligt. Så kan Intel vel rigtig få prisen banket op.

Dét er da godt nok årets dårlige nyhed hvis det bliver sådan det kommer til at forholde sig

"Vi giver op" er alt jeg læser. HVilket også er forståeligt. der er absolut ingen fordel ved at købe et AMD produkt.

Det var engang.:-)

Er ikke AMD-fanboi, men har dog kun kørt AMD-processorer i min hjemmebyggede de sidste 10 år ... Er ikke afhængig af de 1,6% bedre performance, vil hellere spare 1-1500 kr som jeg kan bruge på nye vinduer, eller whatever ...

Som #1 skriver er der fare for at Intel ikke er så pressede mere, og derfor hæver prisen - måske kun 2%, eller måske 40%!

Fatter ikke denne reaktion fra AMD. De er på et marked med én konkurrent hvor de har svært ved at følge med. Så skifter de over på et andet marked hvor de har min. 4 konkurrent ("Intel" - kun via Atom til tablets, Qualcomm, Apple og ARM) og ingen processor. Hvordan tror de lige de kan hoppe ind og begynde at score kassen?

#5 Med en plan de nok ikke har fortalt nogen endnu, vil jeg tro.

Efter at have læst de artikler fra tidligere AMD ansatte, som voldsomt kritiserer ledelsen, så er jeg ikke overrasket over at de har nærmest har givet op.

http://www.brightsideofnews.com/news/2011/6/24/amd-insiders-speak-out-bapco-exit-is-an-excuse-for-poor-bulldozer-performance.aspx

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20111013232215_Ex_AMD_Engineer_Explains_Bulldozer_Fiasco.html

Fatter ikke denne reaktion fra AMD. De er på et marked med én konkurrent hvor de har svært ved at følge med. Så skifter de over på et andet marked hvor de har min. 4 konkurrent ("Intel" - kun via Atom til tablets, Qualcomm, Apple og ARM) og ingen processor. Hvordan tror de lige de kan hoppe ind og begynde at score kassen?Ramius (#5)

WTF? hvordan er du kommet frem til den liste af konkurenter på mobil processor og SOC markedet????

Apple???? De er en kunde ikke en konkurent. De laver jo slet ikke mobil chips og har ikke engang en ARM licens... De køber deres chips af samsung og kunne sagtens købe dem af AMD i stedet.
ARM???? Arm er ikkke en konkurent. De designer arm arkitekturen men de laver altså ikke hardware.

De store konkurenter for AMD bliver de andre store producenter af processore og SOC'er til smartphoned og tablets... På nuværende tidspunkt vil jeg tro at det er Qualcomm, Samsung, TI og Nvidia som alle laver ARM baserede chips.

Intel og deres atom har indtil videre ikke bevist at de kan noget på tablets og da slet ikke telefoner. Selv MS har opgivet at kører x86 på tablets og laver nu en ARM version af windows 8.

Juhuu, monopol til Intel! Super!

Vent, nej. Det' jo lort. Har brugt både AMD og Intel, hælder personligt mest til Intel, men uden konkurrence så kan de jo bare gøre hvad de sådan lige vil (mere eller mindre).

Jeg vil gerne vide, hvad der får AMD til at lave sådan et træk. Som der allerede er sagt i tråden, så går de fra én konkurrent til hvad, 4? Nvidia med tegra, TI med deres OMAP, Samsung med deres Exynos og Qualcomm med deres snapdragon.

Er det fordi deres nye "Bulldozer" chips er blevet modtaget kritisk? Så kunne de måske lave nogle chips der yder bedre per clock end en Atom i stedet for bare at skrue op... Det er helt standard produktudvikling der skal til, de har kun ÉN konkurrent på desktop/notebook markedet, så svært kan det sgu da ikke være.

Det stationære marked er dødt, sammenliget med laptop markedet.
AMD vil stadigvæk satse stort på server processorer, hvor de pt har 12 kerner på deres.

AMD har en meget stor fordel, de ejer ATI grafikkort producenten.
I fremtiden vil GPU være indbygget ind i processoren og her vil AMD have en fordel til forskel for Intel.

Men Intel køber sikkert Nvidia hvis de har penge til det.

"Vi giver op" er alt jeg læser. HVilket også er forståeligt. der er absolut ingen fordel ved at købe et AMD produkt.

Det var engang.:-)PorreKaj (#3)

2x flamebait.

Prove me wrong. Eneste fordel jeg har hørt at du kan overclocke den til 9GHz og det er jo værdifuld e-penis værdi.

"Vi giver op" er alt jeg læser. HVilket også er forståeligt. der er absolut ingen fordel ved at købe et AMD produkt.PorreKaj (#3)

AMD ligger foran Intel når det kommer til performance:price ratio.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html#cpuvalue

Hvis dit mål er max ydelse per krone er AMD stadigvæk foran.

Kunne dog stadigvæk ikke drømme om at købe en AMD-processor nogensinde.

#11
Jeg ved nu ikke, 955 BE er da en ganske respektabel processor til prisen. Nu ved jeg ikke hvad du ser efter i en CPU, men som gamer burde den da gøre arbejdet fint.

Jeg kan slet ikke se hvorfor du tolker det positivt at Intel muligvis får komplet monopol. Det er der da ingen fordele ved for forbrugerne overhovedet.

Apple???? De er en kunde ikke en konkurent. De laver jo slet ikke mobil chips og har ikke engang en ARM licens... De køber deres chips af samsung og kunne sagtens købe dem af AMD i stedet.gensplejs (#8)

Hvor har du det fra? Man kan da sagtens designe chips selvom man er fabless som Apple, og sidst jeg tjekkede kunne man altså ikke finde A4 og A5 i Samsungs salgskatalog. Apple har temmelig sikkert en ARM-licens, og designer ARM-derived SoCs.

Hvor har du det fra? Man kan da sagtens designe chips selvom man er fabless som Apple, og sidst jeg tjekkede kunne man altså ikke finde A4 og A5 i Samsungs salgskatalog. Apple har temmelig sikkert en ARM-licens, og designer ARM-derived SoCs.cryo (#14)

Gider du helt ærligt ikke få en gravatar eller skifte dit profilbillede på en anden måde? Tror altid det er Terra der skriver, lige indtil jeg ser at indlægget faktisk giver god mening.

Har lige læst test af Asus Transformer med Tegra3. AMD skal skisme stramme sig an hvis de skal konkurrere med den (og Apples A5 for den sags skyld).

Må nok indrømme at jeg ikke har de bedste erfaringer med AMD.
Havde engang en CPU, klager ikke. en udemærket 2.4 Ghx Sempron, men med den varme de udvikler i bærbare, her tænker jeg pt primært Hp Pavilion, som har været meget uheldig når der har ligget en AMD i. Så pointen med denne post er vel bare at jeg ikke håber deres varme følger med xD
Trods det kan være en fordel, hvis vi nu fik en AMD jakke med indbygget køling af AMD powered Smartphones.

#17 det problem opstår pga amd´s generalt bruger en smugle mere watt strøm/varme udvikling end intels og når hp så tager bærbar design lavet til en 15/20W intel og smider en 25/30w amd i stedet for at lave tilsvarende køling ... syndt at give amd skylden for .. acer er også meget gode til det

Gider du helt ærligt ikke få en gravatar eller skifte dit profilbillede på en anden måde? Tror altid det er Terra der skriver, lige indtil jeg ser at indlægget faktisk giver god mening.Athinira (#15)

Prøv med en øjenlæge...permafix ;)

Må nok indrømme at jeg ikke har de bedste erfaringer med AMD.
Havde engang en CPU, klager ikke. en udemærket 2.4 Ghx Sempron, men med den varme de udvikler i bærbare, her tænker jeg pt primært Hp Pavilion, som har været meget uheldig når der har ligget en AMD i. Så pointen med denne post er vel bare at jeg ikke håber deres varme følger med xD
Trods det kan være en fordel, hvis vi nu fik en AMD jakke med indbygget køling af AMD powered Smartphones.kimsondergaard (#17)

Jep, AMD's laptops har været lidt eeeh, jeg har haft lidt forskellige modeller, og har haft ofte samme erfaring som dig, men idag har jeg to AMD laptops, en Phenom II x4 2.1GHz, det er en Acer og det var bare et køb for at få en billig men også ok laptop, hvis jeg spiller på den bliver den varm som en i helved, men ellers holder den sig forholdsvis kølig, og den har kun et par timers batteri tid, uanset hvad jeg gør ved den, min nyeste er en Llano baseret HP Probook, og den fungere bare! Den bliver ikke varm, uanset hvad jeg kaster efter den, og den har batteri tid der siger spar to, det er lidt misledende at sige de vil fokusere på det mobile marked, fordi det er helt klart hvad de[Endelig!] Har gjordt med Llano, og jeg håber på at se endnu bedre resultater med Trinity, men ja det er lidt sent, på den anden side, så er AMD også meget mindre end Intel.

Har lige læst test af Asus Transformer med Tegra3. AMD skal skisme stramme sig an hvis de skal konkurrere med den (og Apples A5 for den sags skyld).el_barto (#16)

Ydelses mæssigt har AMD intet at frygte fra ARM CPU'er, Hvis ARM CPU'er kommer op og yde i nærheden af x86 CPU'er, så er det ikke bare AMD der får problemer, men ARM CPU'er er stadig lavet til en helt anden platform, jeg så Tegra 3 tabletten fik omkring 1600ms i Sunspider testen, jeg får 327ms i samme test med IE9, det er ofc. to meget forskellige OS's og sådan, men det siger stadig lidt om hvilket niveau ARM platfrome er på.

Håber det går godt for AMD, og jeg håber de bliver ved med Desktops, så længe at forskellen ikke er mærkbar stor, så holder jeg mig til AMD mens de er det mindre firma, jeg nyder min konkurrence.

Prøv med en øjenlæge...permafix ;)terracide (#19)

Såså, du ved jo at du bare er vores yndlings-mobbeoffer! ;)

Såså, du ved jo at du bare er vores yndlings-mobbeoffer! ;)Athinira (#21)

Det gode er at Terra igen har opnået "Dårlig" som gennemsnitskarakter, så vi andre slipper for at ignorere hans sludder ;)

WTF? hvordan er du kommet frem til den liste af konkurenter på mobil processor og SOC markedet????

Apple???? De er en kunde ikke en konkurent. De laver jo slet ikke mobil chips og har ikke engang en ARM licens... De køber deres chips af samsung og kunne sagtens købe dem af AMD i stedet.
ARM???? Arm er ikkke en konkurent. De designer arm arkitekturen men de laver altså ikke hardware.

De store konkurenter for AMD bliver de andre store producenter af processore og SOC'er til smartphoned og tablets... På nuværende tidspunkt vil jeg tro at det er Qualcomm, Samsung, TI og Nvidia som alle laver ARM baserede chips.

Intel og deres atom har indtil videre ikke bevist at de kan noget på tablets og da slet ikke telefoner. Selv MS har opgivet at kører x86 på tablets og laver nu en ARM version af windows 8.gensplejs (#8)

AMD laver heller ikke chips. De er verdens 3. største fabless producent. Så jo, de er direkte konkurrenter til Qualcom.

Som en rigtigt nok skriver. Då er desktop markedet ved at være dødt. Amd vælger ganske fornuftigt at søge mod det marked hvor pengene er.

Som en rigtigt nok skriver. Då er desktop markedet ved at være dødt. Amd vælger ganske fornuftigt at søge mod det marked hvor pengene er.Kayze (#24)

Desktop markedet giver nu Intel pæne profitter...Intel gider ikke lave profitter.