mboost-dp1
Advanced Micro Devices, Inc.
Det er da en skam.. jeg har altid være super glad for AMD.. jeg har haft begge typer cpuer, både intel og AMD og jeg har altid bare været emre tilfreds med AMD.. det samme gælder ATI mod Nvidia.. jeg kan bare bedre lide ATI.. Så det er da klart en skam :)
Jeg har simpelthen ondt af AMD, det er som om de har været ude af stand til at træffe gode beslutninger og lave holdbare løsninger lige siden lanceringen af Athlon64.
Vi må takke AMD for at vække Intel op fra deres Pentium 4 døs og for at presset dem til igen at tænke kreativt.
Vi må takke AMD for at vække Intel op fra deres Pentium 4 døs og for at presset dem til igen at tænke kreativt.
vatnissen (2) skrev:Jeg har simpelthen ondt af AMD, det er som om de har været ude af stand til at træffe gode beslutninger og lave holdbare løsninger lige siden lanceringen af Athlon64.
Vi må takke AMD for at vække Intel op fra deres Pentium 4 døs og for at presset dem til igen at tænke kreativt.
Og lige præcis derfor vil det være super uheldigt, hvis de forsvinder :/ Jeg håber seriøst på at AMD overtager igen om nogle år.. Tvivler dog intenst på det scenarie.
Det er da kun fint at AMD tænker nyt. Der står ikke noget i artiklen om at de vil stoppe med gængse PC processorer, kun at de vil ind på andre markeder. Men de har jo sikret sig Playstation 4, og endda på eksisterende teknologi, så udgifterne til udvikling har været minimale. Det må kunne hjælpe AMD et stykke ud i fremtiden.
#0 skrev:Intel vs AMD, et udtryk der kan få stort set samtlige nørder ud af deres egen lille verden og til tasterne 'i kamp mod fjenden' og på samme tid få et hvilket som helst fora til at eksplodere i indlæg.
Det ser nu ikke ud til at dette fora er eksploderet med indlæg for og imod AMD.
;)
Er nu klart selv mere til Intel
og NVidia fra for ATI/AMD også..
Dog er det meget ærgerligt for konkurrencen - ser ud til, at Intel kommer til at sidde som den eneste spiller på desktop processorer og det er ikke godt for nogen
og NVidia fra for ATI/AMD også..
Dog er det meget ærgerligt for konkurrencen - ser ud til, at Intel kommer til at sidde som den eneste spiller på desktop processorer og det er ikke godt for nogen
[flueknepperi]
Teknisk set har AMD jo egentlig ikke produceret chips de sidste 3-4 år, og kan derfor ikke være en af verdens største x86-producenter.
[/flueknepperi]
Men jeg synes da det lyder meget interessant at de vil til at konstruere ("producere") ARM-chips. Det bliver et hårdt marked at komme ind på - der mangler jo ikke konkurrence på ARM-markedet i forvejen, og de kommer stadig til at kæmpe mod Intel. Jeg ønsker dem held og lykke; det er på høje tid at de får vendt skuden.
Teknisk set har AMD jo egentlig ikke produceret chips de sidste 3-4 år, og kan derfor ikke være en af verdens største x86-producenter.
[/flueknepperi]
Men jeg synes da det lyder meget interessant at de vil til at konstruere ("producere") ARM-chips. Det bliver et hårdt marked at komme ind på - der mangler jo ikke konkurrence på ARM-markedet i forvejen, og de kommer stadig til at kæmpe mod Intel. Jeg ønsker dem held og lykke; det er på høje tid at de får vendt skuden.
Uanset hvad man foretrækker er en ting sikkert: os forbrugere har i hvert fald kun haft gavn af at have AMD på markedet!
Her er en interessant artikel om AMD's historie fra ars technica hvis nogle skulle være interesserede: http://arstechnica.com/tech-policy/2013/04/legal-i...
Her er en interessant artikel om AMD's historie fra ars technica hvis nogle skulle være interesserede: http://arstechnica.com/tech-policy/2013/04/legal-i...
Vil amd ikke satse mere på APU'er eller går det ikke så godt på det område? Altså de chips som både har en cpu og gpu smeltet sammen i samme chip og derved ikke behøver noget eksternt grafikkort og har en ordinær cpu samtidig med?
Ideen er jo ellers ret god til f.eks. bærbare og mindre desktop som også betyder noget for strømforbruget.
Ideen er jo ellers ret god til f.eks. bærbare og mindre desktop som også betyder noget for strømforbruget.
@ f-style
AMD's APU'er har en bedre integreret grafikløsning end Intel lige nu, men Intel slår stadig AMD på strømforbrug og varmeudvikling og når Intel til sommer lancerer Haswell arkitekturen med GT2 og GT3 + eDRAM (brandet som hhv. Intel HD Graphics 4600 og Intel HD Graphics 5200 og andet derimellem) integreret grafik i 22nm produktionsprocess kommer de også med på den front, samtidig med at de højst sandsynligt beholder føringen på selve CPU-ydelsen samt lavere TDP for hele pakken.
AMD's APU'er har en bedre integreret grafikløsning end Intel lige nu, men Intel slår stadig AMD på strømforbrug og varmeudvikling og når Intel til sommer lancerer Haswell arkitekturen med GT2 og GT3 + eDRAM (brandet som hhv. Intel HD Graphics 4600 og Intel HD Graphics 5200 og andet derimellem) integreret grafik i 22nm produktionsprocess kommer de også med på den front, samtidig med at de højst sandsynligt beholder føringen på selve CPU-ydelsen samt lavere TDP for hele pakken.
Det bliver virkelig skidt den dag Intel kun er tilbage.
Fordi vi har alle set hvad der sker, når der ikke er konkurrence, Så laver intel bare noget lort.
Samme er set med Nvidia, der er vel ingen, ikke engang de hardcore fanboys der glemmer NVIDIA 200DB AIR PLANE EDITION. Ruin your ears for 10 more FPS.
Der burde simplehen være sådan et stor monopol skat, at ingen firmaer ville tør have monopol. Sådan er du den eneste spiller på et markedet så må du ligge 30% af omsætning i monopol skat.
Det duer bare ikke de her firmaer har frie spille regler.
Det skal jo ikke ende som med Windows, se engang lort det er blevet til. Der mangler vi virkelig konkurrence.
Ender med i fremtiden at der er monopol inden for telefoner, bærbar osv. Det er godt nok skidt at ingen tør gøre noget for at stoppe det her. Faktisk burde det være direkte ulovligt at have monopol.
Fordi vi har alle set hvad der sker, når der ikke er konkurrence, Så laver intel bare noget lort.
Samme er set med Nvidia, der er vel ingen, ikke engang de hardcore fanboys der glemmer NVIDIA 200DB AIR PLANE EDITION. Ruin your ears for 10 more FPS.
Der burde simplehen være sådan et stor monopol skat, at ingen firmaer ville tør have monopol. Sådan er du den eneste spiller på et markedet så må du ligge 30% af omsætning i monopol skat.
Det duer bare ikke de her firmaer har frie spille regler.
Det skal jo ikke ende som med Windows, se engang lort det er blevet til. Der mangler vi virkelig konkurrence.
Ender med i fremtiden at der er monopol inden for telefoner, bærbar osv. Det er godt nok skidt at ingen tør gøre noget for at stoppe det her. Faktisk burde det være direkte ulovligt at have monopol.
#8: terracide 23. apr. 2013 21:39 Irrelevant | Dårlig
Ahhh, rart at se hans indlæg allerede er pakket sammen.
Ackri (11) skrev:@ f-style
AMD's APU'er har en bedre integreret grafikløsning end Intel lige nu, men Intel slår stadig AMD på strømforbrug og varmeudvikling og når Intel til sommer lancerer Haswell arkitekturen med GT2 og GT3 + eDRAM (brandet som hhv. Intel HD Graphics 4600 og Intel HD Graphics 5200 og andet derimellem) integreret grafik i 22nm produktionsprocess kommer de også med på den front, samtidig med at de højst sandsynligt beholder føringen på selve CPU-ydelsen samt lavere TDP for hele pakken.
Der er mange rygter omkring Intels kommende IGP løsning, men jeg har endnu ikke set nogen konkrete resultater der viser Intel har indhentet AMD.
Intel vælger nok også, igen, at sætte de hurtige IGP løsninger sammen med de dyre modeller, så en i5 model har omkring samme IGP performance som AMD's bedste, men AMD's bedste ligger prismæssigt og konkurrerer med i3.
Sagme genialt at Intels lineup lige nu har HD4000 på K modellerne og HD2500 på alle andre. Måske gentager Intel den genistreg.
Jeg må sgu gi Terracide ret, ikke så meget overskriften men det spor AMD ligger for dagen vedr. deres CPUer.
Deres udmelding om fokus på indlejrede systemer, var min første tanke nemlig også at så havner AMD ovre i hjørnet sammen med VIA.
Jeg har aldrig haft religion på det store plan, derfor heller aldrig haft præference til min CPU udover den skulle performe til fornuftig pris. Dette var så engang AMD, men AMD kan imho bare ikke levere varen der kan slå Intel (Home consumer). Om det ændrer sig er svært at sige, men det lyder til AMD har erkendt at de ikke ønsker at forsøge mere.
Deres udmelding om fokus på indlejrede systemer, var min første tanke nemlig også at så havner AMD ovre i hjørnet sammen med VIA.
Jeg har aldrig haft religion på det store plan, derfor heller aldrig haft præference til min CPU udover den skulle performe til fornuftig pris. Dette var så engang AMD, men AMD kan imho bare ikke levere varen der kan slå Intel (Home consumer). Om det ændrer sig er svært at sige, men det lyder til AMD har erkendt at de ikke ønsker at forsøge mere.
bjoeg (16) skrev:Jeg har aldrig haft religion på det store plan, derfor heller aldrig haft præference til min CPU udover den skulle performe til fornuftig pris. Dette var så engang AMD, men AMD kan imho bare ikke levere varen der kan slå Intel (Home consumer). Om det ændrer sig er svært at sige, men det lyder til AMD har erkendt at de ikke ønsker at forsøge mere.
Tja, det eneste "krævende" for en hjemmebruger er spil, og der er AMD nævneværdigt bagud, men det er stille og roligt ved at blive irrelevant for størstedelen af markedet.
Hjemmebrugere har en tablet eller smartphone til næsten alt, og så er der en gammel bærbar eller stationær gemt væk i et hjørne til resten.
Når kassen i hjørnet så ikke gider mere, er den gennemsnitlige hjemmebruger drønende ligeglad med hvor god en CPU der sidder i kassen, de skal bare have en ny maskine og det skal være den billigste fra Bilka eller Aldi *suk*
AMD's udvalg kæmper på toppen, men de sejrer i alt det billige Bilka skrammel som folk slæber hjem, derfor er AMD's billige APU linje det de får fremstillet mest af.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund