mboost-dp1
AMD
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
#1 - De har "sat sig til rette" og venter på HBM2. Det er hvad deres Pascal-serie kommer til at benytte.
http://wccftech.com/nvidia-ceo-talks-pascal-pk100-...
Det er et smart træk fra Nvidia's side.
De lader konkurrenten teste det først med version 1 ("HBM1"), for dernæst at drage nytte af feedback fra den version, sendt til Hynix som så kan bruge det til forbedringer ved HBM2.
Følger det den samme procedure som det har gjort hidtil, så ser vi først AMD komme med HBM2-kort 6-10mdr efter Nvidia har lanceret Pascal med HBM2.
Men hvorom alting er, så hopper jeg nok på AMD-vognen denne gang, med deres 300-serie :)
http://wccftech.com/nvidia-ceo-talks-pascal-pk100-...
Det er et smart træk fra Nvidia's side.
De lader konkurrenten teste det først med version 1 ("HBM1"), for dernæst at drage nytte af feedback fra den version, sendt til Hynix som så kan bruge det til forbedringer ved HBM2.
Følger det den samme procedure som det har gjort hidtil, så ser vi først AMD komme med HBM2-kort 6-10mdr efter Nvidia har lanceret Pascal med HBM2.
Men hvorom alting er, så hopper jeg nok på AMD-vognen denne gang, med deres 300-serie :)
#2
Jeg tror en Zen parret med 'lidt' HBM-RAM og en ordentlig stak shadere er en reel mulighed, hvis ellers AMD spiller deres kort rigtigt. Small Form Factor Highend Gaming - why not? :)
#3
Det skulle ikke undre mig om AMD er klar med HBM2 ca. samtidig med nVidia. AMD har jo været med til at udvikle HBM fra starten af ;)
Jeg tror en Zen parret med 'lidt' HBM-RAM og en ordentlig stak shadere er en reel mulighed, hvis ellers AMD spiller deres kort rigtigt. Small Form Factor Highend Gaming - why not? :)
#3
Det skulle ikke undre mig om AMD er klar med HBM2 ca. samtidig med nVidia. AMD har jo været med til at udvikle HBM fra starten af ;)
"Som nævnt er HMB baseret på stablede RAM-dies inde i chippen."
Jeg havde godt nok skrevet at der ikke er nogen indpakning omkring HBM-stakken og at der derfor ikke er nogen chip omkring dies-ne. Og dermed er den anden grund til at de kan blive så små.
Det fik desværre "saksen", så rettelse indsendt :)
Jeg havde godt nok skrevet at der ikke er nogen indpakning omkring HBM-stakken og at der derfor ikke er nogen chip omkring dies-ne. Og dermed er den anden grund til at de kan blive så små.
Det fik desværre "saksen", så rettelse indsendt :)
Clauzii (4) skrev:#2
Jeg tror en Zen parret med 'lidt' HBM-RAM og en ordentlig stak shadere er en reel mulighed, hvis ellers AMD spiller deres kort rigtigt. Small Form Factor Highend Gaming - why not? :)
#3
Det skulle ikke undre mig om AMD er klar med HBM2 ca. samtidig med nVidia. AMD har jo været med til at udvikle HBM fra starten af ;)
Hvis du bruger HBM på mobo's...så udelukker du at opgradere med mere RAM...du vil være låst til den hukommelse konfiguration mobo'et er født med...for ever.
Der er en grund til at AMD's APU'er har fejlet til desktops...integeret grafik er underlegen i forhold til en dedikeret SKU...og deres CPU ydelse er en joke ;)
terracide (10) skrev:Husk...1st gen HBM = Max 4GB...noget denne artikel prøver at negligere ;)
Jeg tror 4 GB dækker 99,9% af verdens behov ;)
Manofsciencemanoffaith (12) skrev:Jeg tror 4 GB dækker 99,9% af verdens behov ;)
4gb til hele verden er ikke meget pr mand
terracide (10) skrev:Husk...1st gen HBM = Max 4GB...noget denne artikel prøver at negligere ;)
For mere end 4GB må man vente på HBM2...forvent NVIDIA påpege de 6/12 GB deres SKU's vil have i Juni ;)
Der kommer også HBM med 2GB pr. stak., altså 8GB for 4 stakke. Omvendt, så ER der plads til 8 1GB stakke rundt om GPUen.
Desuden tror jeg AMD til dels kan have ret at 4GB er nok: en 50% højere båndbredde kombineret med en 8 gange breddere databus giver mulighed for at flytte mange flere (forskellige) ting af gangen.
Vi får se til E3 ;)
#11
Jeg byggede en Athlon 5350 sidste år, med 4GB RAM og en 60GB SSD - den kører altså forrygende til under 1000,- :D
Og trækker snildt min mixer:
https://c2.staticflickr.com/6/5278/14130851125_819...
Jeg byggede en Athlon 5350 sidste år, med 4GB RAM og en 60GB SSD - den kører altså forrygende til under 1000,- :D
Og trækker snildt min mixer:
https://c2.staticflickr.com/6/5278/14130851125_819...
Clauzii (19) skrev:En APU med 4 GB hurtig RAM, og et par DDR-4 kanaler ved siden af - Why not?!
Hybrid memory interfaced(?! LOL)...hello pincount(!!!)...er du sikker på du har gennemtænkt dit "forslag" helt igennem...mit bud er at du trænger til at læse gevaldigt op på flere felter.
terracide (20) skrev:Clauzii (19) skrev:En APU med 4 GB hurtig RAM, og et par DDR-4 kanaler ved siden af - Why not?!
Hybrid memory interfaced(?! LOL)...hello pincount(!!!)...er du sikker på du har gennemtænkt dit "forslag" helt igennem...mit bud er at du trænger til at læse gevaldigt op på flere felter.
Hello pincount?
Det er jo kun DDR4 der skal ud under chippen - HBM sidder jo direkte på Interposeren på oversiden.
OG da det er en Interposer kan du have uffatteligt mange (læs 'titusindvis') forbindelser ift. de alm. print en CPU-die normalt er limet fast på.
Så du vil bruge magiske pixie-feer til at slutte begge hukommelses-konfigurationer til memory-controlleren? *hooooooooooooost*
(som sagt, du fejler i det basale design...læs op)
APU er et design der kun giver mening i et lykket øko-system (aka konsoller)...derfor de fejler på forbruger-markedet.
Du vil altid kunne få bedre ydelse med en CPU + GPU end med en APU.
(ud over du ikke har samlet alt TDP på én die, ej at forglemme)
En APU med HBM vil være et lukket, fejlet system.
Du vil få:
-Subpar CPU ydelse (AMD har stadig svært ved at gøre "Gulftown" irrelevant)
-Subpar IGP ydelse (Du vil få bedre ydelse med en GPU)
-Låst RAM konfiguration (Din "multi-magi-super-duper-memory-controller eksisterer kun i din fantasi, ikke den virkelige verden)
Når du nu engang slår på tromme for HBM i andre tråde, burde du så ikke vide hvad du snakker om?
Du har jo ikke engang styr på de basale dele af komponenterne...og så prøver du at spille smart? *ROFL*
HBM kom for sent til consollerne (de bruger primmørt GDDR5), APU'er har fejlet på markedet (hele årsagen til Zen, AMD har indset deres CPU arch er "game over".
Plus de har NVIDIA's "Pascal" at tænke på.
Vi snakker et "tock" (Ny arkitektur: Pascal) + "tick" (14/16 nm FF) + HBM2 (HBM er bare overgangs RAM...HBM2 er the real shizzle)...vi snakker G80-style jump ^^
Men lad os se hvor højt dine arme er oppe når AMD's nye priser rammer ;)
(som sagt, du fejler i det basale design...læs op)
APU er et design der kun giver mening i et lykket øko-system (aka konsoller)...derfor de fejler på forbruger-markedet.
Du vil altid kunne få bedre ydelse med en CPU + GPU end med en APU.
(ud over du ikke har samlet alt TDP på én die, ej at forglemme)
En APU med HBM vil være et lukket, fejlet system.
Du vil få:
-Subpar CPU ydelse (AMD har stadig svært ved at gøre "Gulftown" irrelevant)
-Subpar IGP ydelse (Du vil få bedre ydelse med en GPU)
-Låst RAM konfiguration (Din "multi-magi-super-duper-memory-controller eksisterer kun i din fantasi, ikke den virkelige verden)
Når du nu engang slår på tromme for HBM i andre tråde, burde du så ikke vide hvad du snakker om?
Du har jo ikke engang styr på de basale dele af komponenterne...og så prøver du at spille smart? *ROFL*
HBM kom for sent til consollerne (de bruger primmørt GDDR5), APU'er har fejlet på markedet (hele årsagen til Zen, AMD har indset deres CPU arch er "game over".
Plus de har NVIDIA's "Pascal" at tænke på.
Vi snakker et "tock" (Ny arkitektur: Pascal) + "tick" (14/16 nm FF) + HBM2 (HBM er bare overgangs RAM...HBM2 er the real shizzle)...vi snakker G80-style jump ^^
Men lad os se hvor højt dine arme er oppe når AMD's nye priser rammer ;)
Og burde artikelen ikke hedde:
"Hynix lancerer lynhurtig RAM - HBM" ? ^^
Det er Hynix's RAM...ikke AMD's ^^
http://www.skhynix.com/gl/products/graphics/graphi...
Hvis man vil nævne AMD, så skal de andre parterne vel også nævnes til Hynix's HBM tekonlogi?
Eller man kunne kigge på Micron's HCM technology, som Intel bruger:
(HBM er en JEDEC standard og de er ikke kendt for at være hurtige, derfor Intel og Micron bruger HCM, da de ikke gider vente på JEDEC)
http://www.anandtech.com/show/4819/intel-and-micro...
(Læg mærke til dette er fra 2011 ^^)
http://www.micron.com/products/hybrid-memory-cube/...
Stacked RAM er ikke noget nyt AMD lige har fundet på i baglokalet.
Selv om de prøver at få det til at lyde sådan...PR in action ;)
Lidt mere om de forskellige typer stacked RAM der arbejdes med:
http://www.3dincites.com/2013/10/the-many-flavors-...
Og igen...RAM er bare én komponent....it's not magic...du flytter bare flaskehalsen hen et andet sted.
Nå, tilbage til "Witcher 3"...with max settings ^^
"Hynix lancerer lynhurtig RAM - HBM" ? ^^
Det er Hynix's RAM...ikke AMD's ^^
http://www.skhynix.com/gl/products/graphics/graphi...
Hvis man vil nævne AMD, så skal de andre parterne vel også nævnes til Hynix's HBM tekonlogi?
Eller man kunne kigge på Micron's HCM technology, som Intel bruger:
(HBM er en JEDEC standard og de er ikke kendt for at være hurtige, derfor Intel og Micron bruger HCM, da de ikke gider vente på JEDEC)
http://www.anandtech.com/show/4819/intel-and-micro...
(Læg mærke til dette er fra 2011 ^^)
http://www.micron.com/products/hybrid-memory-cube/...
Stacked RAM er ikke noget nyt AMD lige har fundet på i baglokalet.
Selv om de prøver at få det til at lyde sådan...PR in action ;)
Lidt mere om de forskellige typer stacked RAM der arbejdes med:
http://www.3dincites.com/2013/10/the-many-flavors-...
Og igen...RAM er bare én komponent....it's not magic...du flytter bare flaskehalsen hen et andet sted.
Nå, tilbage til "Witcher 3"...with max settings ^^
terracide (22) skrev:Din "multi-magi-super-duper-memory-controller eksisterer kun i din fantasi, ikke den virkelige verden
Har jeg på intet tidspunkt heller sagt ;) Men jeg kan godt tænke ud af boksen, hvilket du åbenbart har svært ved. Fair nok.
Og jeg ved (absolut!) nok om teknologi til at vide at det kan lade sig gøre med HBM, Interposer osv.
At parantesen "(og andre)" fik saksen før den blev postet, kan jeg ikke gøre ved, og ændre ikke ved det faktum at AMD har været med fra starten.
--
terracide (22) skrev:Når du nu engang slår på tromme for HBM i andre tråde, burde du så ikke vide hvad du snakker om?
Du har jo ikke engang styr på de basale dele af komponenterne...og så prøver du at spille smart? *ROFL*
Den eneste her der prøver at spille smart, er vist dig.
Sørgeligt at selv din sidste tid på newz stadig er en stor gang mudderkastning.
Jeg har seriøst ondt af dig.
/edit-spas
Har jeg på intet tidspunkt heller sagt ;) Men jeg kan godt tænke ud af boksen, hvilket du åbenbart har svært ved. Fair nok.
Og jeg ved (absolut!) nok om teknologi til at vide at det kan lade sig gøre med HBM, Interposer osv. Hvis du selv læste lidt op på f.eks. Interposeren, ville du vide at det er en chip og at det derfor er muligt at lave (f.eks) memorycontroller, et lydkort eller noget helt tredie i den.
At parantesen "(og andre)" fik saksen før den blev postet, kan jeg ikke gøre ved, og ændre ikke ved det faktum at AMD har været med fra starten med HBM.
Og HBM er ikke bare 'overgangs' RAM - hvor f.... opdigter du sådan nogle historier henne. Det er Gen. 1 af, sjovt nok, HBM2, som, sjovt nok, er 2. Gen. af en, sjovt nok, ny type grafik RAM.
--
Den eneste her der prøver at spille smart, er vist dig.
Det er squ Sørgeligt at selv din sidste tid på newz stadig er en stor gang mudderkastning - Jeg har seriøst ondt af dig.
terracide (22) skrev:Din "multi-magi-super-duper-memory-controller eksisterer kun i din fantasi, ikke den virkelige verden
Har jeg på intet tidspunkt heller sagt ;) Men jeg kan godt tænke ud af boksen, hvilket du åbenbart har svært ved. Fair nok.
Og jeg ved (absolut!) nok om teknologi til at vide at det kan lade sig gøre med HBM, Interposer osv. Hvis du selv læste lidt op på f.eks. Interposeren, ville du vide at det er en chip og at det derfor er muligt at lave (f.eks) memorycontroller, et lydkort eller noget helt tredie i den.
At parantesen "(og andre)" fik saksen før den blev postet, kan jeg ikke gøre ved, og ændre ikke ved det faktum at AMD har været med fra starten med HBM.
Og HBM er ikke bare 'overgangs' RAM - hvor f.... opdigter du sådan nogle historier henne. Det er Gen. 1 af, sjovt nok, HBM2, som, sjovt nok, er 2. Gen. af en, sjovt nok, ny type grafik RAM.
--
terracide (22) skrev:Når du nu engang slår på tromme for HBM i andre tråde, burde du så ikke vide hvad du snakker om?
Du har jo ikke engang styr på de basale dele af komponenterne...og så prøver du at spille smart? *ROFL*
Den eneste her der prøver at spille smart, er vist dig.
Det er squ Sørgeligt at selv din sidste tid på newz stadig er en stor gang mudderkastning - Jeg har seriøst ondt af dig.
Forkert...du udtalte dig uden viden og var derfor nødt til at opfinde noget "pixel-magi" for at få tingene til at hænge sammen.
HBM bliver overgangs RAM.
Hvorfor?
Pincount...
4 GB = 4096 bit interface.
Deadlocked
Der kommer ikke 8 GB, 4096 bit HBM.
Vil du have 8 GB HBM skal du bruge et 8138 bit interface...= ASIC redesign.
Derfor: HBM2
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2014/11/...
Som både AMD og NVIDA vil bruge...lad være med at whine over dine luftkasteller bliver punkteret *shrugs*
Besides, så bliver det ikke mange produkter der kommer med HBM ^^
Det meste af AMD's lineup kommer til at være rebrands med GDDR5...hvad var det du ikke ville kalde HBM igen?
.oO(Åh ja...overgangs RAM ^^)
Væk mig når HMB2 kommer...måske det kan betale sig for mig at opgradere der...indtil da...afventer jeg Win 10...gider ikke refresh 28nm ;)
(Ud over den Asus GTX 960 der lige er røget i podens PC...burde holde til Pascal)
HBM bliver overgangs RAM.
Hvorfor?
Pincount...
4 GB = 4096 bit interface.
Deadlocked
Der kommer ikke 8 GB, 4096 bit HBM.
Vil du have 8 GB HBM skal du bruge et 8138 bit interface...= ASIC redesign.
Derfor: HBM2
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2014/11/...
Som både AMD og NVIDA vil bruge...lad være med at whine over dine luftkasteller bliver punkteret *shrugs*
Besides, så bliver det ikke mange produkter der kommer med HBM ^^
Det meste af AMD's lineup kommer til at være rebrands med GDDR5...hvad var det du ikke ville kalde HBM igen?
.oO(Åh ja...overgangs RAM ^^)
Væk mig når HMB2 kommer...måske det kan betale sig for mig at opgradere der...indtil da...afventer jeg Win 10...gider ikke refresh 28nm ;)
(Ud over den Asus GTX 960 der lige er røget i podens PC...burde holde til Pascal)
terracide (23) skrev:Stacked RAM er ikke noget nyt AMD lige har fundet på i baglokalet.
Selv om de prøver at få det til at lyde sådan...PR in action ;)
AMD og Hynix startede sammen i 2010, og blev til en JEDEC standard (JESD235) i okt. 2013. Se det i øjnene, AMD har været med til at opfinde HBM.
Ang 'overgangs-RAM': Så DDR var også 'bare' overgangs-RAM til DDR2? Som så efter din logik(?) 'bare' er overgangs-RAM til DDR3 som er overgangs-RAM til DDR4 osv.??
Faktum er at HBM er Gen. 1 og HBM2 er Gen. 2.
Og der er intet teknisk til hindring for en 2GB-stak - om det er nødvendigt/kan betale sig er noget andet. Det ville du også have hørt, hvis du havde set hele AMD Financial Analyst Day ;)
terracide (22) skrev:Men lad os se hvor højt dine arme er oppe når AMD's nye priser rammer ;)
Da jeg ikke bor i en kælder, kan de komme højt nok op :)
terracide (13) skrev:99,9% af verdenen køber ikke high-end GPU's...*host*
Hvorfor skulle man også købe high-end når midrange kan trække de spil man spiller fint i 1920x1080?
Bevares hvis du spiller i en kæmpe opløsning over 3 skærme, i et meget krævende spil.
Men jeg har fx. ingen problemer med at trække LoL, SC2 eller CS:GO i 144FPS+ (144hz skærm) i 1920x1080 på mine maskiner med hhv. R9 280x og gtx 760.
Derfor giver 4GB fint mening til langt de fleste
Chillypill (29) skrev:Hvorfor skulle man også købe high-end når midrange kan trække de spil man spiller fint i 1920x1080?
Bevares hvis du spiller i en kæmpe opløsning over 3 skærme, i et meget krævende spil.
Men jeg har fx. ingen problemer med at trække LoL, SC2 eller CS:GO i 144FPS+ (144hz skærm) i 1920x1080 på mine maskiner med hhv. R9 280x og gtx 760.
Derfor giver 4GB fint mening til langt de fleste
1080p er ikke high-end...kan i komme med flere selvmål? ^^
Hmmm, en kineser med et screenshot af AMD CCC, der viser 8192 MB HBM-RAM ved 1250 MHz=640 GB/s båndbredde:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original...
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original...
terracide (27) skrev:4 GB = 4096 bit interface.
Deadlocked
Der kommer ikke 8 GB, 4096 bit HBM.
Vil du have 8 GB HBM skal du bruge et 8138 bit interface...= ASIC redesign.
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2...
Forvirringen er total, går man ind på SK Hynixs side, er der følgende nu:
https://www.skhynix.com/en/common/images/contents/...
Enten har man fundet ud af undervejs, at den væsentligt lavere latency (samlet set) samt større bånbredde gør, at 8Gbit/16Gbit stakke er nok.
Også HBM2 er halveret på den nye slide :-/
Hm, vi må vist bare vente og se. Jeg tror nok de leverer uanset hvad.
For mig ser det ud som flg.:
R9 390X - Topkortet til afslutning af den gamle generation, et kort som vil placerer sig omkring 980Ti/TitanX, men nok bruge mere strøm.
AMD 'Fury'-serien: De nye med HBM og hurtigere end noget andet single-GPU-grafikkort på markedet. Alene det faktum, at der er 15-30W ekstra til GPUen i det totale grafikkortsforbrug, åbner mulighed for rigtig mange shadere :D (oveni alle de andre forbedringer der forventes at være).
https://www.skhynix.com/en/common/images/contents/...
Enten har man fundet ud af undervejs, at den væsentligt lavere latency (samlet set) samt større bånbredde gør, at 8Gbit/16Gbit stakke er nok.
Også HBM2 er halveret på den nye slide :-/
Hm, vi må vist bare vente og se. Jeg tror nok de leverer uanset hvad.
For mig ser det ud som flg.:
R9 390X - Topkortet til afslutning af den gamle generation, et kort som vil placerer sig omkring 980Ti/TitanX, men nok bruge mere strøm.
AMD 'Fury'-serien: De nye med HBM og hurtigere end noget andet single-GPU-grafikkort på markedet. Alene det faktum, at der er 15-30W ekstra til GPUen i det totale grafikkortsforbrug, åbner mulighed for rigtig mange shadere :D (oveni alle de andre forbedringer der forventes at være).
Iflg. databooken, er HBM1 i 1GB/stak 'avaiable now'. Så er spørgsmålet om AMD har eksklusiv-aftale om en 8-Hi 2GB HBM1-stak, eftersom de jo har været med til at lave standarden fra starten af?
Spørgsmålet er ok om HBM kan redde AMD? ^^
http://gamegpu.ru/zheleznye-novosti/dolya-rynka-am...
Forsætter AMD med blæde marketshare i samme hastighed...så er der snart ikke noget der hedder AMD Graphics mere ^^
http://gamegpu.ru/zheleznye-novosti/dolya-rynka-am...
Forsætter AMD med blæde marketshare i samme hastighed...så er der snart ikke noget der hedder AMD Graphics mere ^^
terracide (45) skrev:Spørgsmålet er ok om HBM kan redde AMD? ^^
http://gamegpu.ru/zheleznye-novosti/dolya-rynka-am...
Forsætter AMD med blæde marketshare i samme hastighed...så er der snart ikke noget der hedder AMD Graphics mere ^^
Er du glad for det?
Hvis AMD går ud af markedet så bliver din pengepung nok presset lidt mere end den er nu i forvejen.
Clauzii (47) skrev:alle nVidia-fanboyz laver ikke andet end at tale ned og lege små forsmåede teenagere
Det er det jeg ikke forstår, uanset hvor meget bedre Nvidea er ydelsesmæssigt burde de da være glade for at AMD udfordrer markedet så der er konkurrence.
Det er da fedt at der er en leverandør der er bedre end alle de andre, men den eneste måde man holder ham på dupperne så han er sin pris værd er ved at sørge for at han har konkurrenter der gerne vil have hans plads.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.