mboost-dp1

AMD

AMD lancerer lynhurtig RAM – HBM

- Via Hot Hardware - , redigeret af Pernicious , indsendt af thimon

AMD har altid været med helt i front, når det gælder anvendelse af ny RAM-teknologi til grafikkort. Senest med GDDR4 og GDDR5, hvor AMD var først på markedet. Nu er de klar til at benytte endnu en ny teknologi; HBM.

HBM står for High Bandwidth Memory og er frugten af et samarbejde mellem AMD og Hynix. Det er en helt ny type RAM til grafikkort og vil være at finde på AMDs kommende topmodeller, der skulle komme på markedet en gang i juni måned, omkring E3.

Den nye RAM-type byder på en række fordele sammenlignet med GDDR-teknologien. Selvom båndbredden på moderne grafikkort med GDDR5-RAM i dag kan komme op på 3-400GB/s, er der visse ulemper ved GDDR5 chipsene i sig selv.

De bygger grundlæggende på den, efterhånden, aldrende DDR3-teknologi, og vil, selv med de allerede foreslåede forbedringer, snart være forældet og ikke kunne byde på en høj nok båndbredde pr. chip. i forhold til strømforbruget, der allerede er i den høje ende: ca. 1/5 af det samlede forbrug for et moderne grafikkort går til RAM-kredsene. Dette vil HBM forbedre.

GDDR5-chips står for en stor del af den anvendte plads på et grafikkort. Sammenligner man arealet med en HBM-chip, så fylder 1 GB GDDR5-RAM (4 chips af 256 MB) et areal på 672 mm2, da de 4 chips ligger side om side. En 1 GB HBM-chip, også bestående af 4×256 MB dies, fylder ikke mere end 35 mm2 da de er stablet oven på hinanden. Et areal der er 19 gange mindre. I praksis vil et Radeon R9 290X grafikkort således kunne laves mindst 50 % mindre.

Yderligere beskrivelse af teknologien kan læses herunder.

Som nævnt er HMB baseret på stablede RAM-dies. I første generation består én HBM-stak af 4 chips á 2Gbit RAM (altså 1 GB) og nederst en 5. die, RAM-stak-controlleren. Disse 5 chip-dies er forbundet med en teknik kaldet “throug silicon vias” (TSV) og er ganske enkelt direkte forbindelser ned igennem de enkelte chips, lidt ligesom elevatorer i et højhus. Hver 2Gbit lag er forbundet med to, mere eller mindre, uafhængige 128 bits busser til controlleren og de andre dies i stakken.

Teknologien åbner også muligheden for (via Interposeren), at tilføje for eksempel cache-RAM mellem de enkelte HBM-stakke, eller andre former for logiske kredsløb, der kunne være anvendelige på samme chip-die som RAM-forbindelserne og GPU’en er forbundet til.

Til trods for, at der er tale om en “sandwich” af chips: En HBM-stak med 4 RAM-dies og 1 controller-die samt Interposeren, er sammenlagt kun cirka 0,1 millimeter tyk.

Når de enkelte dele er så tæt placeret på hinanden, opnås der mange fordele. Hvor GDDR5-RAM har en busbredde på op til 512 bits, har man med HBM 1024 bits til rådighed pr. stak (2*128bits databus per die). Med 4 stakke (4 GB) opnår man derfor en samlet busbredde på 4096 bits og betyder så, at man kan skrue voldsomt ned for clockfrekvensen. De første HBM’s forventes at komme med 500 MHz.

Med HBM kan RAM fjernes fra grafikkortets print og flyttes direkte ind ved siden af GPU’en. Dette betyder, at der er meget kort vej mellem GPU og RAM, med lav latency og lavt strømforbrug til følge, specielt da kobberbanerne ud til RAM-chipsene helt og aldeles er elimineret. Et stort skridt fremad.

Hver RAM-stak opnår således en båndbredde på hele 128 GB/s og dermed en båndbredde for 4 GB RAM på minimum* 512GB/s.
*AMD giver et fingerpeg om, at grundet simplere RAM-kredsløb generelt, er overclocking nok en reel mulighed og hvor 50MHz OC er lig med +12,5 GB/s.

Målt på strømforbruget, opnår man med HBM gennem ovenstående teknikker og en sænkning af spændingen (i forhold til GDDR5, grundet blandt andet simplere clock-kredsløb), en halvering til en trediedel af forbruget. I stedet for de nuværende ~30-60 Watt til RAM, vil et HBM-baseret grafikkort kunne nøjes med ~10-20 Watt, måske mindre. Teknologien vil også med fordel kunne anvendes til håndholdte enheder som smartphones og tablets.

HBM er netop først annonceret, men HBM2 er allerede i støbeskeen og skulle byde på en fordobling af båndbredden til mindst 1TB/s og den samlede mulige mængde RAM.





Gå til bund
Gravatar #1 - MarsontheRocks
21. maj 2015 18:24
Spændende hvad nVidia har som svar til dette.
Gravatar #2 - AlleyKat
21. maj 2015 20:14
Mon ikke vi ser det før eller siden på CPU'er osse, hvis det har så store fordele? Det er et helt marked man nærmest kan eliminere med et slag - og der skal nok blive brug for dem som leverandører af chips til formålet/til de nye syge SSD'er...
Gravatar #3 - Mr.Smiley
21. maj 2015 21:08
#1 - De har "sat sig til rette" og venter på HBM2. Det er hvad deres Pascal-serie kommer til at benytte.
http://wccftech.com/nvidia-ceo-talks-pascal-pk100-...

Det er et smart træk fra Nvidia's side.
De lader konkurrenten teste det først med version 1 ("HBM1"), for dernæst at drage nytte af feedback fra den version, sendt til Hynix som så kan bruge det til forbedringer ved HBM2.

Følger det den samme procedure som det har gjort hidtil, så ser vi først AMD komme med HBM2-kort 6-10mdr efter Nvidia har lanceret Pascal med HBM2.

Men hvorom alting er, så hopper jeg nok på AMD-vognen denne gang, med deres 300-serie :)
Gravatar #4 - Clauzii
21. maj 2015 22:02
#2
Jeg tror en Zen parret med 'lidt' HBM-RAM og en ordentlig stak shadere er en reel mulighed, hvis ellers AMD spiller deres kort rigtigt. Small Form Factor Highend Gaming - why not? :)

#3
Det skulle ikke undre mig om AMD er klar med HBM2 ca. samtidig med nVidia. AMD har jo været med til at udvikle HBM fra starten af ;)
Gravatar #5 - Mr.Smiley
22. maj 2015 03:44
#4 - Man har vel lov at håbe :)
Gravatar #6 - Jonas_
22. maj 2015 07:13
Det lyder da dejligt... nu skal de så bare huske, alligevel at lave grafikkortet så stort, at det sidder i spænd med harddiskene - de kan jo ikke regne med at nørder vil købe et lille grafikkort, ligesom i gamle dage..
Gravatar #7 - gramps
22. maj 2015 15:32
#0
Fedt med en så teknisk artikel på Newz!
Gravatar #8 - Clauzii
22. maj 2015 19:52
#7
Takker :)
Gravatar #9 - Clauzii
23. maj 2015 14:01
"Som nævnt er HMB baseret på stablede RAM-dies inde i chippen."

Jeg havde godt nok skrevet at der ikke er nogen indpakning omkring HBM-stakken og at der derfor ikke er nogen chip omkring dies-ne. Og dermed er den anden grund til at de kan blive så små.

Det fik desværre "saksen", så rettelse indsendt :)
Gravatar #10 - terracide
26. maj 2015 04:37
Husk...1st gen HBM = Max 4GB...noget denne artikel prøver at negligere ;)
For mere end 4GB må man vente på HBM2...forvent NVIDIA påpege de 6/12 GB deres SKU's vil have i Juni ;)
Gravatar #11 - terracide
26. maj 2015 07:24
Clauzii (4) skrev:
#2
Jeg tror en Zen parret med 'lidt' HBM-RAM og en ordentlig stak shadere er en reel mulighed, hvis ellers AMD spiller deres kort rigtigt. Small Form Factor Highend Gaming - why not? :)

#3
Det skulle ikke undre mig om AMD er klar med HBM2 ca. samtidig med nVidia. AMD har jo været med til at udvikle HBM fra starten af ;)


Hvis du bruger HBM på mobo's...så udelukker du at opgradere med mere RAM...du vil være låst til den hukommelse konfiguration mobo'et er født med...for ever.

Der er en grund til at AMD's APU'er har fejlet til desktops...integeret grafik er underlegen i forhold til en dedikeret SKU...og deres CPU ydelse er en joke ;)
Gravatar #12 - Manofsciencemanoffaith
26. maj 2015 08:12
terracide (10) skrev:
Husk...1st gen HBM = Max 4GB...noget denne artikel prøver at negligere ;)


Jeg tror 4 GB dækker 99,9% af verdens behov ;)
Gravatar #13 - terracide
26. maj 2015 11:38
Manofsciencemanoffaith (12) skrev:
Jeg tror 4 GB dækker 99,9% af verdens behov ;)


99,9% af verdenen køber ikke high-end GPU's...*host*
Gravatar #14 - Hængerøven
26. maj 2015 11:39
Manofsciencemanoffaith (12) skrev:
Jeg tror 4 GB dækker 99,9% af verdens behov ;)


4gb til hele verden er ikke meget pr mand
Gravatar #15 - CBM
26. maj 2015 12:59
640 kb skulle jo være nok til alle....eller... nåh nej :)
Gravatar #16 - Clauzii
26. maj 2015 13:13
terracide (10) skrev:
Husk...1st gen HBM = Max 4GB...noget denne artikel prøver at negligere ;)
For mere end 4GB må man vente på HBM2...forvent NVIDIA påpege de 6/12 GB deres SKU's vil have i Juni ;)


Der kommer også HBM med 2GB pr. stak., altså 8GB for 4 stakke. Omvendt, så ER der plads til 8 1GB stakke rundt om GPUen.

Desuden tror jeg AMD til dels kan have ret at 4GB er nok: en 50% højere båndbredde kombineret med en 8 gange breddere databus giver mulighed for at flytte mange flere (forskellige) ting af gangen.

Vi får se til E3 ;)
Gravatar #17 - Clauzii
26. maj 2015 13:16
#14
Ahhh, der er jo nogen der nøjes med 3,5 GB :D
Gravatar #18 - Clauzii
26. maj 2015 13:23
#11
Jeg byggede en Athlon 5350 sidste år, med 4GB RAM og en 60GB SSD - den kører altså forrygende til under 1000,- :D

Og trækker snildt min mixer:
https://c2.staticflickr.com/6/5278/14130851125_819...
Gravatar #19 - Clauzii
26. maj 2015 13:42
terracide (11) skrev:
Hvis du bruger HBM på mobo's...så udelukker du at opgradere med mere RAM...du vil være låst til den hukommelse konfiguration mobo'et er født med...for ever.


En APU med 4 GB hurtig RAM, og et par DDR-4 kanaler ved siden af - Why not?!
Gravatar #20 - terracide
28. maj 2015 08:53
Clauzii (19) skrev:
En APU med 4 GB hurtig RAM, og et par DDR-4 kanaler ved siden af - Why not?!


Hybrid memory interfaced(?! LOL)...hello pincount(!!!)...er du sikker på du har gennemtænkt dit "forslag" helt igennem...mit bud er at du trænger til at læse gevaldigt op på flere felter.

Gravatar #21 - Clauzii
28. maj 2015 12:44
terracide (20) skrev:
Clauzii (19) skrev:
En APU med 4 GB hurtig RAM, og et par DDR-4 kanaler ved siden af - Why not?!


Hybrid memory interfaced(?! LOL)...hello pincount(!!!)...er du sikker på du har gennemtænkt dit "forslag" helt igennem...mit bud er at du trænger til at læse gevaldigt op på flere felter.


Hello pincount?
Det er jo kun DDR4 der skal ud under chippen - HBM sidder jo direkte på Interposeren på oversiden.

OG da det er en Interposer kan du have uffatteligt mange (læs 'titusindvis') forbindelser ift. de alm. print en CPU-die normalt er limet fast på.
Gravatar #22 - terracide
29. maj 2015 07:24
Så du vil bruge magiske pixie-feer til at slutte begge hukommelses-konfigurationer til memory-controlleren? *hooooooooooooost*
(som sagt, du fejler i det basale design...læs op)

APU er et design der kun giver mening i et lykket øko-system (aka konsoller)...derfor de fejler på forbruger-markedet.

Du vil altid kunne få bedre ydelse med en CPU + GPU end med en APU.
(ud over du ikke har samlet alt TDP på én die, ej at forglemme)

En APU med HBM vil være et lukket, fejlet system.

Du vil få:
-Subpar CPU ydelse (AMD har stadig svært ved at gøre "Gulftown" irrelevant)
-Subpar IGP ydelse (Du vil få bedre ydelse med en GPU)
-Låst RAM konfiguration (Din "multi-magi-super-duper-memory-controller eksisterer kun i din fantasi, ikke den virkelige verden)

Når du nu engang slår på tromme for HBM i andre tråde, burde du så ikke vide hvad du snakker om?
Du har jo ikke engang styr på de basale dele af komponenterne...og så prøver du at spille smart? *ROFL*

HBM kom for sent til consollerne (de bruger primmørt GDDR5), APU'er har fejlet på markedet (hele årsagen til Zen, AMD har indset deres CPU arch er "game over".

Plus de har NVIDIA's "Pascal" at tænke på.
Vi snakker et "tock" (Ny arkitektur: Pascal) + "tick" (14/16 nm FF) + HBM2 (HBM er bare overgangs RAM...HBM2 er the real shizzle)...vi snakker G80-style jump ^^

Men lad os se hvor højt dine arme er oppe når AMD's nye priser rammer ;)
Gravatar #23 - terracide
29. maj 2015 07:45
Og burde artikelen ikke hedde:
"Hynix lancerer lynhurtig RAM - HBM" ? ^^

Det er Hynix's RAM...ikke AMD's ^^
http://www.skhynix.com/gl/products/graphics/graphi...

Hvis man vil nævne AMD, så skal de andre parterne vel også nævnes til Hynix's HBM tekonlogi?

Eller man kunne kigge på Micron's HCM technology, som Intel bruger:
(HBM er en JEDEC standard og de er ikke kendt for at være hurtige, derfor Intel og Micron bruger HCM, da de ikke gider vente på JEDEC)
http://www.anandtech.com/show/4819/intel-and-micro...
(Læg mærke til dette er fra 2011 ^^)
http://www.micron.com/products/hybrid-memory-cube/...

Stacked RAM er ikke noget nyt AMD lige har fundet på i baglokalet.
Selv om de prøver at få det til at lyde sådan...PR in action ;)

Lidt mere om de forskellige typer stacked RAM der arbejdes med:
http://www.3dincites.com/2013/10/the-many-flavors-...

Og igen...RAM er bare én komponent....it's not magic...du flytter bare flaskehalsen hen et andet sted.

Nå, tilbage til "Witcher 3"...with max settings ^^
Gravatar #24 - Qw_freak
29. maj 2015 09:22
terracide (23) skrev:
Nå, tilbage til "Witcher 3"...with max settings ^^

Er det godt/flot?
Gravatar #25 - Clauzii
29. maj 2015 11:44
terracide (22) skrev:
Din "multi-magi-super-duper-memory-controller eksisterer kun i din fantasi, ikke den virkelige verden


Har jeg på intet tidspunkt heller sagt ;) Men jeg kan godt tænke ud af boksen, hvilket du åbenbart har svært ved. Fair nok.

Og jeg ved (absolut!) nok om teknologi til at vide at det kan lade sig gøre med HBM, Interposer osv.

At parantesen "(og andre)" fik saksen før den blev postet, kan jeg ikke gøre ved, og ændre ikke ved det faktum at AMD har været med fra starten.

--

terracide (22) skrev:
Når du nu engang slår på tromme for HBM i andre tråde, burde du så ikke vide hvad du snakker om?
Du har jo ikke engang styr på de basale dele af komponenterne...og så prøver du at spille smart? *ROFL*


Den eneste her der prøver at spille smart, er vist dig.

Sørgeligt at selv din sidste tid på newz stadig er en stor gang mudderkastning.

Jeg har seriøst ondt af dig.
Gravatar #26 - Clauzii
29. maj 2015 11:57
/edit-spas

terracide (22) skrev:
Din "multi-magi-super-duper-memory-controller eksisterer kun i din fantasi, ikke den virkelige verden


Har jeg på intet tidspunkt heller sagt ;) Men jeg kan godt tænke ud af boksen, hvilket du åbenbart har svært ved. Fair nok.

Og jeg ved (absolut!) nok om teknologi til at vide at det kan lade sig gøre med HBM, Interposer osv. Hvis du selv læste lidt op på f.eks. Interposeren, ville du vide at det er en chip og at det derfor er muligt at lave (f.eks) memorycontroller, et lydkort eller noget helt tredie i den.

At parantesen "(og andre)" fik saksen før den blev postet, kan jeg ikke gøre ved, og ændre ikke ved det faktum at AMD har været med fra starten med HBM.

Og HBM er ikke bare 'overgangs' RAM - hvor f.... opdigter du sådan nogle historier henne. Det er Gen. 1 af, sjovt nok, HBM2, som, sjovt nok, er 2. Gen. af en, sjovt nok, ny type grafik RAM.

--

terracide (22) skrev:
Når du nu engang slår på tromme for HBM i andre tråde, burde du så ikke vide hvad du snakker om?
Du har jo ikke engang styr på de basale dele af komponenterne...og så prøver du at spille smart? *ROFL*


Den eneste her der prøver at spille smart, er vist dig.

Det er squ Sørgeligt at selv din sidste tid på newz stadig er en stor gang mudderkastning - Jeg har seriøst ondt af dig.
Gravatar #27 - terracide
30. maj 2015 07:39
Forkert...du udtalte dig uden viden og var derfor nødt til at opfinde noget "pixel-magi" for at få tingene til at hænge sammen.

HBM bliver overgangs RAM.
Hvorfor?
Pincount...

4 GB = 4096 bit interface.
Deadlocked
Der kommer ikke 8 GB, 4096 bit HBM.
Vil du have 8 GB HBM skal du bruge et 8138 bit interface...= ASIC redesign.

Derfor: HBM2
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2014/11/...

Som både AMD og NVIDA vil bruge...lad være med at whine over dine luftkasteller bliver punkteret *shrugs*

Besides, så bliver det ikke mange produkter der kommer med HBM ^^
Det meste af AMD's lineup kommer til at være rebrands med GDDR5...hvad var det du ikke ville kalde HBM igen?
.oO(Åh ja...overgangs RAM ^^)

Væk mig når HMB2 kommer...måske det kan betale sig for mig at opgradere der...indtil da...afventer jeg Win 10...gider ikke refresh 28nm ;)

(Ud over den Asus GTX 960 der lige er røget i podens PC...burde holde til Pascal)
Gravatar #28 - Clauzii
30. maj 2015 13:06
terracide (23) skrev:
Stacked RAM er ikke noget nyt AMD lige har fundet på i baglokalet.
Selv om de prøver at få det til at lyde sådan...PR in action ;)


AMD og Hynix startede sammen i 2010, og blev til en JEDEC standard (JESD235) i okt. 2013. Se det i øjnene, AMD har været med til at opfinde HBM.

Ang 'overgangs-RAM': Så DDR var også 'bare' overgangs-RAM til DDR2? Som så efter din logik(?) 'bare' er overgangs-RAM til DDR3 som er overgangs-RAM til DDR4 osv.??

Faktum er at HBM er Gen. 1 og HBM2 er Gen. 2.

Og der er intet teknisk til hindring for en 2GB-stak - om det er nødvendigt/kan betale sig er noget andet. Det ville du også have hørt, hvis du havde set hele AMD Financial Analyst Day ;)

terracide (22) skrev:
Men lad os se hvor højt dine arme er oppe når AMD's nye priser rammer ;)


Da jeg ikke bor i en kælder, kan de komme højt nok op :)
Gravatar #29 - Chillypill
31. maj 2015 17:54
terracide (13) skrev:
99,9% af verdenen køber ikke high-end GPU's...*host*


Hvorfor skulle man også købe high-end når midrange kan trække de spil man spiller fint i 1920x1080?

Bevares hvis du spiller i en kæmpe opløsning over 3 skærme, i et meget krævende spil.

Men jeg har fx. ingen problemer med at trække LoL, SC2 eller CS:GO i 144FPS+ (144hz skærm) i 1920x1080 på mine maskiner med hhv. R9 280x og gtx 760.

Derfor giver 4GB fint mening til langt de fleste
Gravatar #30 - Slettet Bruger [2185027796]
31. maj 2015 19:32
#29
Mindes at terracide kører 3x 1600x1200 120 Hz CRT skærme fra Sony, men jeg kan dog tage fejl.
Gravatar #31 - terracide
1. jun. 2015 08:55
Chillypill (29) skrev:
Hvorfor skulle man også købe high-end når midrange kan trække de spil man spiller fint i 1920x1080?

Bevares hvis du spiller i en kæmpe opløsning over 3 skærme, i et meget krævende spil.

Men jeg har fx. ingen problemer med at trække LoL, SC2 eller CS:GO i 144FPS+ (144hz skærm) i 1920x1080 på mine maskiner med hhv. R9 280x og gtx 760.

Derfor giver 4GB fint mening til langt de fleste


1080p er ikke high-end...kan i komme med flere selvmål? ^^
Gravatar #32 - terracide
1. jun. 2015 08:56
IT-ekspert Yvossen (30) skrev:
#29
Mindes at terracide kører 3x 1600x1200 120 Hz CRT skærme fra Sony, men jeg kan dog tage fejl.


Kigger lidt på en G-sync monitor...men I.Q tabet ved at gå fladskærm...piner mig stadig...
Gravatar #33 - m910q
1. jun. 2015 11:13
terracide (32) skrev:
Kigger lidt på en G-sync monitor...men I.Q tabet ved at gå fladskærm...piner mig stadig...
Latency tabet ved at gå til fladskærm bliver vel knap nok opløftet med G-sync. Så hvorfor skifte?
Gravatar #34 - Clauzii
1. jun. 2015 17:08
Hmmm, en kineser med et screenshot af AMD CCC, der viser 8192 MB HBM-RAM ved 1250 MHz=640 GB/s båndbredde:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original...
Gravatar #37 - Clauzii
2. jun. 2015 04:29
terracide (27) skrev:
4 GB = 4096 bit interface.
Deadlocked
Der kommer ikke 8 GB, 4096 bit HBM.
Vil du have 8 GB HBM skal du bruge et 8138 bit interface...= ASIC redesign.


http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2...
Gravatar #38 - gramps
3. jun. 2015 18:49
#37
Der er da heller ikke en 8 GB HBM -- de starter fra 16.
Gravatar #39 - Clauzii
3. jun. 2015 19:07
4-Hi HBM1, 16 Gbit - 2GB/stak
8-Hi HBM1, 32 Gbit - 4GB/stak

Derfor synes jeg også at alle rygterne er underlige, da de snakker om 4x1GB på AMD "Fury". (men AMD har nok adgang til 8Gbit også eller noget..)

Iflg. ovenstående, vil der være 8GB med 4 x 4-Hi-stak.
Gravatar #40 - gramps
3. jun. 2015 19:19
#39
Ah, god pointe.
Gravatar #41 - Clauzii
3. jun. 2015 19:39
Forvirringen er total, går man ind på SK Hynixs side, er der følgende nu:
https://www.skhynix.com/en/common/images/contents/...

Enten har man fundet ud af undervejs, at den væsentligt lavere latency (samlet set) samt større bånbredde gør, at 8Gbit/16Gbit stakke er nok.

Også HBM2 er halveret på den nye slide :-/

Hm, vi må vist bare vente og se. Jeg tror nok de leverer uanset hvad.

For mig ser det ud som flg.:
R9 390X - Topkortet til afslutning af den gamle generation, et kort som vil placerer sig omkring 980Ti/TitanX, men nok bruge mere strøm.

AMD 'Fury'-serien: De nye med HBM og hurtigere end noget andet single-GPU-grafikkort på markedet. Alene det faktum, at der er 15-30W ekstra til GPUen i det totale grafikkortsforbrug, åbner mulighed for rigtig mange shadere :D (oveni alle de andre forbedringer der forventes at være).
Gravatar #42 - Clauzii
3. jun. 2015 19:50
Iflg. databooken, er HBM1 i 1GB/stak 'avaiable now'. Så er spørgsmålet om AMD har eksklusiv-aftale om en 8-Hi 2GB HBM1-stak, eftersom de jo har været med til at lave standarden fra starten af?

Gravatar #43 - terracide
4. jun. 2015 06:34
Lots of lulz to be had 16-06-2015...better que up the excuses for the ignornace in advance, muppets ^^
Gravatar #44 - CBM
4. jun. 2015 07:30
OMG NVidia 3r 574d1g 1337. 0m9 nv1d14 f0r £1f3
Gravatar #45 - terracide
4. jun. 2015 12:17
Spørgsmålet er ok om HBM kan redde AMD? ^^
http://gamegpu.ru/zheleznye-novosti/dolya-rynka-am...

Forsætter AMD med blæde marketshare i samme hastighed...så er der snart ikke noget der hedder AMD Graphics mere ^^
Gravatar #46 - Qw_freak
4. jun. 2015 12:41
terracide (45) skrev:
Spørgsmålet er ok om HBM kan redde AMD? ^^
http://gamegpu.ru/zheleznye-novosti/dolya-rynka-am...

Forsætter AMD med blæde marketshare i samme hastighed...så er der snart ikke noget der hedder AMD Graphics mere ^^

Er du glad for det?

Hvis AMD går ud af markedet så bliver din pengepung nok presset lidt mere end den er nu i forvejen.
Gravatar #47 - Clauzii
4. jun. 2015 12:56
Det er det samme i alle fora på nettet for tiden - alle nVidia-fanboyz laver ikke andet end at tale ned og lege små forsmåede teenagere.

De er p....-bange for at AMDs lille nye 19cm grafikkort rent faktisk kan noget ;)
Gravatar #48 - thimon
4. jun. 2015 12:57
#47
Men er det ikke størrelsen, der gør det...

19 cm er vel ikke særlig meget....

jeg mener jeg kan vel godt få en større en...

;)
Gravatar #49 - Clauzii
4. jun. 2015 13:01
Nej det er også rigtigt. Hvad hulan tænker jeg dog på ;)

Jeg må lære at forstå at halvdelen af mine PCer ikke kan noget, da de er ekviperet med AMD-stuff. Pokkers også - troede lige det gik så godt :D
Gravatar #50 - Qw_freak
4. jun. 2015 13:15
Clauzii (47) skrev:
alle nVidia-fanboyz laver ikke andet end at tale ned og lege små forsmåede teenagere

Det er det jeg ikke forstår, uanset hvor meget bedre Nvidea er ydelsesmæssigt burde de da være glade for at AMD udfordrer markedet så der er konkurrence.
Det er da fedt at der er en leverandør der er bedre end alle de andre, men den eneste måde man holder ham på dupperne så han er sin pris værd er ved at sørge for at han har konkurrenter der gerne vil have hans plads.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login