AMD lancerer 13 W grafikkort med EyeFinity

INB4 øh så kan jo sikkert ikke trække en skid.

Fuck off... det skal den heller ikke. Det her produkt skal sikkert bruges til ting som terminaler, multidisplay præsentationer, videoovervågning-monitore ^^

Jeg spiller ikke spil, men bruger meget skærm plads - så sådan en lille fætter passer meget godt til mit forbrug. Passiv køling er nice.

kan det kombineres så man har 1 skærm på et "alm." grafikkort som kan trække grafikkrævende programmer (spil) og så have et Firepro som styrer nogle andre skærme samtidig?

#3

Crossfire mellem et fireGL og et Radeon? ^^ hmm

#3:
Principielt set er det to forskellige drivere, så det skulle ikke være helt umuligt. Kommer lidt an på om OS giver lov.

Fuck off... det skal den heller ikke. Det her produkt skal sikkert bruges til ting som terminaler, multidisplay præsentationer, videoovervågning-monitore ^^PorreKaj (#1)

Hvis den vel og mærke kan trække 4 skærme med overvågnings film/billeder kørende :P

Er egentlig mere end almindeligt fristet til at skaffe en, det er en supergod undskyldning for at fylde mit skrivebord op med flere skærme.. Meen så igen.. Prisen... Den lyder ikke ligefrem til at være billig.

#3 Man kan med røntgen udstyr, der koster de specielle kort en formue, men dem til den normale skærm gør ikke, så man blander dem. Men om det lige virker med spil, det skal jeg lade være usagt :)

Hvis den vel og mærke kan trække 4 skærme med overvågnings film/billeder kørende :PJawa Striker (#6)

...gah -.-'

Har faktisk tit tænkt, og kigget på sådan nogen multimonitor racks. kunne se fedt ud med sådan en 2x2 setup :)

Så tv tuner kort i pc'en og så behøver man ikke et tv

så har grafikkortet et beskedent effektforbrug på blot 13 watt i gennemsnit, hvilket også gør, at det er passivt kølet.

Er det indberegnet når computeren står slukket 16 timer om dagen?

#9 måske skal du bare slukke skærmene 16 timer om dagen?

Er det indberegnet når computeren står slukket 16 timer om dagen?Jakob Jakobsen (#9)

jeg formoder det er vel gennemsnitlig brug... altså under load og når den ikke laver noget.

men jo, det kan være de "snyder" med det gennemsnit... max og min ville måske være mere interessant.

#3 - Jeg har forsøgt med 2 grafikkort med WinXP - Det ene til standard tasks i windows miljøet og et stærkt grafikkort til spil.

Desværre, så er de værktøjer som NVIDIA stiller til rådighed ikke magtfulde nok til at overstyrre WinXP's lyst til kun at køre på et grafikkort ad gangen. Altså, ingen dual grafikkort-løsning i øjeblikket via WinXP.

Om Linux eller MAC OS har andre muligheder er jeg usikker på. Men hvem spiller spil på Linux(ubuntu, debian) eller MAC OS ?

I følge ATI's side er maximum strømforbruget på under 20 watt for FirePro 2460.
Link

#12
Jeg kan rapportere at jeg uden problemer har et GF7 og et GF9 i brug samtidig til at trække total 3 skærme. Det er på Vista SP2.

jeg tror korter er lavet til CAD applikationer som Catia, AutoCAD o.a. CAD applikationer arbejder på en anden måde end f.eks. spil og andre directX ting. bl.a. er gamer-GFX kort på ingen måde præcise nok til professionel CAD tegning

ATI 4670 + Nvid 7500 le

= 4

spiller paa 4670 og saa doc / browser / film paa de 2 andre

saa det her kort kan nok brugs paa samme maade

Synes billedet er lidt misvisende: http://www.amd.com/us/products/workstation/graphics/ati-firepro-3d/v8800/Pages/v8800.aspx

Der er tale om en kæmpe klods, og ikke et lille kort med en passiv køler i form af en mini-heatsink!

#17
Prøv at kigge på det rigtige kort.

kan det kombineres så man har 1 skærm på et "alm." grafikkort som kan trække grafikkrævende programmer (spil) og så have et Firepro som styrer nogle andre skærme samtidig?ghostface (#3)

En ny chip, der snart (eller allerede sælges) i bundkort vil give mulighed for at bruge to vidt forskellige GPU'ere i et hvilket så helst setup.

Det vil derfor være muligt i teorien, men jeg har aldrig set den nævnte SnapDragon-chip, eller hvad den hedder. :)

#19 snapdragon er da en ARM cpu version?

#19 snapdragon er da en ARM cpu version?ghostface (#20)

Bum, bum, bum... Den hed noget med "Dragon", "Hydra", "Killer Sortsol" eller noget i den retning. :)

Men, ja, du har ret!

Lucid Hydra 100 hedder den. Sgu.

#22 MEGET interessant - men artiklen er fra 2008. Normalt, hvis man har en fungerende prototype hvor man kan levere måledata fra (de har udmeldt at den har næsten lineær skalering) så er 2 år lang tid inden man ser et produkt på markedet.

- er der nogen der ved mere, eller er produktet blevet "dødfødt?"

#22 MEGET interessant - men artiklen er fra 2008. Normalt, hvis man har en fungerende prototype hvor man kan levere måledata fra (de har udmeldt at den har næsten lineær skalering) så er 2 år lang tid inden man ser et produkt på markedet.

- er der nogen der ved mere, eller er produktet blevet "dødfødt?"kjeldmis (#23)

Hydra lever, ser det ud til - og er tilmed kommet i produktion. Her en artikel på TechPowerUp fra marts, 2010:

http://www.techpowerup.com/?116628

som opfølger til ovenstående indlæg:

Her er en meget mere informativ artikel fra Guru3D.

Egentligt er det et MSI Big bang Fuzion review, men der lægges rigtigt meget vægt på Lucid Hydra-chippens tilstedeværelse.

Og alt er ikke rosenrødt, men læs selv:

http://www.guru3d.com/article/msi-big-bang-fuzion-lucid-hydra-review-test/1

#25: tak for det :)

#3 - Jeg har forsøgt med 2 grafikkort med WinXP - Det ene til standard tasks i windows miljøet og et stærkt grafikkort til spil.

Desværre, så er de værktøjer som NVIDIA stiller til rådighed ikke magtfulde nok til at overstyrre WinXP's lyst til kun at køre på et grafikkort ad gangen. Altså, ingen dual grafikkort-løsning i øjeblikket via WinXP.
?mortydk (#12)

nu vil jeg ikke ligefrem kalde Windows XP for et moderne OS.

her er lidt læsestof, omkring Windows Display Driver Model (WDDM) introduseret i Windows Vista, Vista understøtter WDDM 1.0 hvilket muliggøre flere gfx kort så fremt de benytter samme driver.

Windows 7 understøtter den nye WDDM 1.1 standard som har fjernet denne begrænsning, der er altså intet problem i at køre med flere forskellige grafikkort med flere forskellige drivere, såfremt ens operativsystem ikke grænser op til at være oldnordisk (som XP vel må siges at være i en IT sammenhæng)

#27:

WDDM har også den fordel at du ikke behøver reboote ved opdatering af drivere...og at dit system ikke ryger ned hvis din GPU driver failer.

Lidt interessant læsning om flere skærm-drivere i et OS.

WinXP + Win7 = OK
Vista = No go

Toms forum

Og fra TechArena:

http://support.microsoft.com/kb/929456/en-us

To support multiple graphics adapters in Windows Vista, the following conditions must be true: All the graphics adapters must use the same driver model.

Therefore, all the graphics adapters must use Windows XP Display Driver Model (XDDM) drivers. Or, all the graphics adapters must use Longhorn Display Driver Model (LDDM) drivers.

If the graphics adapters use Windows Vista Display Driver Model (WDDM) drivers, all the graphics adapters must use the same driver. For example, you may have two graphics adapters that use the same driver. Or, you may have a Dualview graphics adapter.

For more information about Dualview, visit the following Microsoft Web site:
http://www.microsoft.com/windowsxp/e.../dualview.mspx

You would need both gpus to be from the same manufacturer.

#29:
Hvorfor stopper du ved WDDM1.0?

Win7 er WDDM1.1

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Display_Driver_Model#WDDM_1.1

Support multiple drivers in a multi-adapter, multi-monitor setup

#30:
I know, det var mest for at fortælle at man KAN have flere drivere i XP og Windows 7, men IKKE i Vista, medmindre Microsoft mangler at opdatere deres FAQ

Så burde der vel efterhånden være plads til fornuftig multidisplay i laptops..? - Bare to udgang + internal vil tilfredsstille mig :)

#32

Du skal da bare ha en dock med :) Lenovo's nye dock har 3 skærmudgange udgange

Thx, jeg googlede også lige lidt (og kom til at kigge bag på min egen HPdock - som har to udgange;):

http://www.villagetronic.com/vidock2/index.html

- funky løsning, hvis det spiller! =)