AMD fremviser første overskud i 3 år

Hell has just frozen over, boys...

Pigs are flying

Tja, det hænger vel sammen med det fuskværk som Intel fik sat igang hos diverse PC-firmaer osv..
Så er det jo næsten åbenlyst, at når der er sat en stopper for det, så kommer de jo helt af sig selv, ovenpå igen :D

Tja, det hænger vel sammen med det fuskværk som Intel fik sat igang hos diverse PC-firmaer osv..
Så er det jo næsten åbenlyst, at når der er sat en stopper for det, så kommer de jo helt af sig selv, ovenpå igen :DListeR (#3)

Hvis du læser nyheden ordentlig, så ser du, at overskuddet var mindre end det forlig, som Intel betalte, så det er desværre ikke korrekt.

Omvendt skal vi også huske, at AMD vist stadig afskriver købet af ATI, hvorfor der naturligt er underskud på budgetterne. Hvis man renser for opkøbet af ATI, så ser billedet lidt anderledes ud.

Jeg kunne også forestille mig at købet af ATI nu begynder at give pote, når nu AMD faktisk sidder på GPU-tronen - hvilket selvfølgelig kan ændre sig når Nvidia frigiver deres nye GPU, men indtil da, er det hlet sikkert AMD der erobrer markedsandele.

Hvis du læser nyheden ordentlig, så ser du, at overskuddet var mindre end det forlig, som Intel betalte, så det er desværre ikke korrekt.vandfarve (#4)

Det er også uden de penge de fik af Intel, jeg snakker om :)
De tjente jo mindre før, netop fordi Intel fik sat en stopper for meget af deres salg. Det er de jo så kommet efter nu, eftersom flere firmaer giver dem "chancen", så at sige :)

Var det ikke noget med, at den måde de bogførte købet af ATI gjorde at de ikke ville får overskud de næste mange år?

Uanset, så er det da en god nyhed at der udsigten til at intel og nvidia får monopolstatus er blevet mindre.

#5 Tror da også at HD4xxx serien var en god forretning for dem, i lang tid var ATI det eneste fornuftige køb i 2000kr. klassen, specielt fordi nvidias driveres, ihvertfald på det tidspunkt, var noget forpulet ustabilt hø.

Det er også uden de penge de fik af Intel, jeg snakker om :)
De tjente jo mindre før, netop fordi Intel fik sat en stopper for meget af deres salg. Det er de jo så kommet efter nu, eftersom flere firmaer giver dem "chancen", så at sige :)ListeR (#6)

Jeg kan godt se din pointe, men sådanne forandringer kommer ikke fra dag til dag. Enten køberne selskaberne meget store batches, som de skal have solgt ud af først, eller også laver de leveringsaftaler, der løber over måneder eller år.

Desuden, hvordan kan man tolkes følgende anderledes?

AMD's overskud var 1,2 milliarder USD
Intels forlig var 1,25 milliarder USD.

Hvis vi fjerner Intels forlag fra budgettet, så får vi et overskud på minus 72 millioner USD.

... men du er velkommen til at byde ind, hvis der mangler noget i det store billede.

Sådan!

Var det ikke noget med, at den måde de bogførte købet af ATI gjorde at de ikke ville får overskud de næste mange år?

Uanset, så er det da en god nyhed at der udsigten til at intel og nvidia får monopolstatus er blevet mindre.

#5 Tror da også at HD4xxx serien var en god forretning for dem, i lang tid var ATI det eneste fornuftige køb i 2000kr. klassen, specielt fordi nvidias driveres, ihvertfald på det tidspunkt, var noget forpulet ustabilt hø.-N- (#7)

Nu har jeg i flere år arbejdet med reparation og opsætninger af forskellige pc'er og ud af de måske 2000 maskiner jeg har haft i hænderne (skud på tasken) ser jeg da markant det modsatte i forhold til driver software og stabilitet? Nvidia har som regel mere stabile drivere end ATI + instillings muligheder oveni.
Har ikke en eneste gang været imponeret over ATI's drivere.. ved selvfølgelig ikke hvor du har din erfaring fra men ud af 2K maskiner testet samt flere år i branchen, ville jeg da mene at mine erfaringer nok har været rimelig præcise?

ATI havde førhen som regel altid de hurtigste kort til prisen, men jeg har aldrig brudt mig om dem alene på grund af deres driver software..

Det er et par år siden nu så skal ikke kunne sige om tendensen har ændret sig..

#10 - Hvis det er et par år siden, så kan det være du skulle tage at tjekke igen :-). Deres drivere og software er ikke noget jeg på nogen måde har kunnet klage over (HD4870 og HD4770).

Desuden: Hvis man har fulgt med i Engadgets dækning af CES, kan man faktisk se at retsagen mod Intel allerede har haft indflydelse på den virkelige verden, eftersom selveste Lenovos Thinkpad-serie i de kommende modeller kan fås med AMD-processorer til enkelte modeller...

Omvendt skal vi også huske, at AMD vist stadig afskriver købet af ATI, hvorfor der naturligt er underskud på budgetterne. Hvis man renser for opkøbet af ATI, så ser billedet lidt anderledes ud.vandfarve (#4)

Hvorfor har du ikke skrevet artiklen? Kan godt lide at du faktisk tænker på relevante ting i stedet for bare at skrive en gang hø.Er som om man har sat en abekat til at fremlægge et regnskab - den læser bare tallene op - ingen analyse.

Men tak fordi du redder det lidt :)

Jeg kunne også forestille mig at købet af ATI nu begynder at give pote, når nu AMD faktisk sidder på GPU-tronen - hvilket selvfølgelig kan ændre sig når Nvidia frigiver deres nye GPU, men indtil da, er det hlet sikkert AMD der erobrer markedsandele.Pikkuk (#5)

At man sidder på tronen; betyder det nødvendigvis at man tjener penge på sine produkter? (dette er et retorisk spørgsmål - don't answer it)

#13 Okay

Så havde Intel ikke skæppet i bøssen ville de have haft et underskud på ~ $72.000.000?

Dét forklare så hvorfor de regner med at 2010 også bliver et år i røde tal...